Низкое число погибших в Швеции - неприятная правда для СМИ и власть имущих в нескольких странах. Они показывают, что миллионы людей безрезультатно жили в лишениях.
Йохан Андерберг - журналист и автор книги «Флокен» о стратегии Швеции по борьбе с пандемией.
Столкнувшись с угрозой нового коронавируса, правители мира изобрели совершенно новые меры по предотвращению его распространения. Идея заключалась в том, что путем закрытия школ, запрета людям встречаться, принуждения предпринимателей закрывать свой бизнес, принуждения граждан к каппам можно было спасти жизни.
Как и во время «благородного эксперимента» в США, этот эксперимент также вызвал споры. Во всех демократических странах мира свобода сопоставлялась с тем, что воспринималось как безопасность. Индивидуальные права противоречат тому, что считается лучшим для общественного здравоохранения.
Путь, который выбрала Швеция, отличался по нескольким причинам. Для граждан страны это было наиболее явно замечено тем фактом, что им в большинстве случаев не приходилось носить каппы, что младшие дети ходили в школу и что их деятельность в значительной степени могла продолжаться беспрепятственно.......
......Сейчас это почти сложно вспомнить, но большую часть 2020 года слово «эксперимент» имело негативный оттенок. Это было то, с чем мы, шведы, столкнулись, когда мы - по сравнению с остальным миром - сохраняли некоторую форму нормальности.
Этот эксперимент с самого начала был осужден внешним миром как «катастрофа» (журнал Time), «моральная история» (New York Times), «смертельная глупость» (The Guardian) и так далее. Чем влиятельнее была газета, тем сильнее становились оскорбления. В Германии Focus назвал все это «расхлябанностью», итальянская La Repubblica заявила, что «страна северной модели» совершила опасную ошибку.
Вот как это выглядело.
Описание шведской линии как эксперимента на самом деле не было ошибочным. И в теории, и на практике шведы жили совсем иначе, чем, прежде всего, американцы и другие европейцы.
Можно было бы возразить, что Италия, Франция, Германия, Соединенные Штаты, Великобритания и другие страны проводят эксперимент, что они тестируют совершенно новые способы предотвращения распространения вируса.
Но выбор слов менее важен. Понятно, что Швеция пошла по одному пути, остальная Европа - по другому.
Можно было видеть это так, как если бы внешний мир сформулировал гипотезу. Дело в том, что свобода в Швеции дорого обойдется.
Отсутствие ограничений, открытые школы, доверие к рекомендациям в нарушение законов и вмешательство полиции приведут к более высокому уровню смертности, чем в других странах. И, следовательно, свобода, которую испытали граждане других стран, спасла бы жизни.
Многие шведы согласились с этой гипотезой. «Закройте Швецию, чтобы защитить Швецию», - написал Петер Володарски из Dagens Nyheter, которого, обладая двойной властью над лидерами общественного мнения и главой самого влиятельного новостного отдела Швеции, следует назвать самым влиятельным журналистом страны.
Он был далеко не единственный, кто требовал более жесткой хватки. Известные специалисты по инфекционному контролю, микробиологи, эпидемиологи - со всей страны были предупреждены о последствиях. Исследователи из Уппсальского университета, Каролинского института и Королевского технологического института в Стокгольме соединили суперкомпьютеры и подсчитали, что 96000 шведов умрут до лета 2020 года.
В то время не было необоснованной теории, что шведская свобода стоит дорого. В США, где проводились мощные отключения, число погибших, измеряемое на душу населения, было значительно ниже, чем в Швеции на протяжении всей весны 2020 года. И на сайтах, где разрушения пандемии можно было отслеживать в режиме реального времени, таких как Наш мир в Data, базе данных Университета Джонса Хопкинса или Worldometer - было ясно, что в Швеции уровень смертности выше, чем в большинстве других стран.
Но эксперимент продолжался. В течение следующего года вирус опустошил мир, и несколько закрытых стран теперь превысили количество погибших в Швеции - одна за другой.
Великобритания, США, Франция, Польша, Португалия, Чехия, Венгрия, Испания, Аргентина, Бельгия - страны, которые блокировали детские площадки, заставляли своих детей носить капы, закрывали школы, штрафовали граждан за вешание на пляже, охраняли парки с дронами - все они пострадали хуже, чем Швеция.
На момент написания более чем в 50 странах доля смертей от covid была выше.
Если измерить избыточную смертность на весь 2020 год, Швеция, по данным Евростата, окажется на 21-м месте из 31 европейской страны.
Этот факт должен быть одной из самых заниженных новостей в мире. Учитывая все статьи и телевизионные сюжеты, которые были сделаны о глупо либеральном отношении Швеции к пандемии год назад, учитывая то, как определенные источники данных ежедневно упоминались в мировых СМИ, странно, что одни и те же источники сегодня кажутся совершенно неинтересными.
Поэтому сейчас в мировых СМИ творится что-то вроде шарады; это как будто Швеции не существует. Когда на этой неделе Wall Street Journal опубликовал отчет из Португалии, он описывал это так, как будто страна могла «дать представление» о том, каково это жить с вирусом. Эта новая жизнь включала, среди прочего, пропуск прививок и защиту каппы в больших толпах, таких как футбольные матчи.
Ни в одном месте в отчете не упоминалось, что в Швеции можно посещать футбольные матчи без каппы. Ни в одном месте не было сказано, что Швеция - с меньшей долей умерших, чем Португалия с начала пандемии - сняла практически все ограничения.
Wall Street Journal далеко не единственный в своем выборочном освещении. The New York Times, The Guardian, BBC, The Times - все они когда-то были настолько голодны, что сегодня для них невозможно опровергнуть свои первоначальные теории.
Что думает по этому поводу шведская комиссия по короне, очень неясно. В своем последнем отчете они, конечно, пишут, что отключения не прошли, но не делают из этого никаких выводов. Возможно, в следующем году в итоговом отчете будет более подробное обсуждение.
К счастью, некоторые власть имущие осмелились провести собственный анализ шведского эксперимента.
Когда более года назад американский штат Флорида - после сильного вдохновения из Швеции - снял большинство ограничений и разрешил открывать школы, рестораны и парки развлечений, американские СМИ вынесли суровый вердикт. Говорят, что республиканский губернатор штата Рон ДеСантис «привел свой штат в морг» (Новая Республика). СМИ возмутили изображения купающихся и загорающих жителей Флориды.
Коллега ДеСанти в Нью-Йорке, забитый демократ Эндрю Куомо, получил прозвище «силач» (Washington Post) и опубликовал книгу под названием «Уроки лидерства из пандемии Covid-19».
Несколько месяцев назад Эндрю Куомо был вынужден уйти в отставку после преследования дюжины женщин, но результат его «урока лидерства» продолжает жить: 0,29 процента граждан штата умерли в Ковиде.
Тогда Флорида? Государство, которое не только предоставило наибольшую свободу во время пандемии, но и имело вторую по величине долю пенсионеров в стране?
Там этот показатель составляет 0,27 процента.
Об этих отношениях очень мало сообщают в американских СМИ.
С человеческой точки зрения легко понять нежелание воспринимать числа. Неизбежный вывод состоит в том, что миллионы людей жили в условиях свободы, что образование миллионов детей было разрушено, но безрезультатно.
Кто хочет быть в этом соучастником?
Оценили 28 человек
44 кармы