Наступление на излете

11 2322

photo_2024-10-10_22-39-38 (2).jpg

Наступления на излете

Высказал недавно мысль в комментариях, раскрою несколько полнее. Может ли армия, находящаяся на излете своего могущества устроить наступление, занять территорию? Устроить наступление в Курской области, короче говоря.

Конечно может. Историческими примерами здесь является наступление вермахта в Арденнах в 1944 г. и на озере Балатон в 1945 г. (не только мартовское "Весеннее пробуждение", но и "Конрады" в январе).

Цель у наступления в Арденнах (кодовое наименование "Wacht am Rhein", "Дозор на Рейне" - песня такая патриотическая немецкая) была вполне осязаемая - порт Антверпен. Действительно, Антверпен, когда поздней осенью 1944 г. порешали вопрос с островом Валхерен в устье Шельды, существенно облегчил снабжение армий союзников на подступах к Германии. До этого они задыхались от необходимости гонять грузы кружным путем на автомашинах (Red Ball Express) при ряде портов, занятых немецкими гарнизонами в режиме "крепости".

Реклама

Подчеркну: это ни разу не повторение "удара серпом" мая 1940 г. Куда более простая и осязаемая цель. Предложение фельдмаршала Моделя нанести локальный контрудар в этом разрезе было ощутимо хуже. Оно не давало такого эффекта, как захват Антверпена. Который бы заставил союзников застрять на границе Германии надолго.

Вскрыли американцы немецкие приготовления? Не вскрыли. В том числе ввиду того, что "Ультра" прехватывает радиограммы в маневренном сражении, а на статичном фронте телефоны не перехватывает, а соблюдение радиомолчания это база оперативной маскировки.

Однако что мы видим в случае с армией "едущей с ярмарки"? Во-первых, операция готовилась очень долго ввиду в том числе необходимости накопления горючего. Т.к. в сентябре перекрылся краник с Румынией(силами 2-го и 3-го Украинских) и союзники всерьез поработали по заводам синтетического горючего.

Во-вторых, мы видим, что несмотря на все ухищрения до Антверпена было далеко. Получилось только вклинение с ограниченными со всех точек зрения результатом. Что было "Антверпеном" ВСУ? Курская АЭС? Наверное. Узнаем потом.

Про Балатон в следующий раз. И да, есть еще третий вопрос: будет ли операция "Нордвинд" и где?

(с) Алексей Исаев

https://t.me/iron_wind/1077 - цинк

Противник не достиг целей с Курской АЭС и трассой Льгов-Курчатов и наступление постепенно выдохлось. Сейчас наступают последствия.
Но конечно попытки переломить тактическими средствами плохую оперативную ситуацию будут продолжаться, в основном при поддержке Запада.

https://colonelcassad.li...

Продают на всех стройрынках заранее зная результат: почему продавцы не говорят о главном недостатке прозрачного профлиста
  • sam88
  • Сегодня 06:24
  • В топе

Традиционный анекдот в тему:Жили были два соседа. Один алкаш, второй трезвенник. И вот в один прекрасный день они встречаются на улице. Алкаш, как всегда в состоянии нестояния, грязный...

Доллар изыди!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.  Весь мир с интересом наблюдает за процессами, происходящими с самой переоценённой валютой в мире. По данным МВФ, доля доллара в мировых золотов...

Обсудить
  • Ежу понятно, что курскую авантюру взбесившийся хутор предпринял не от хорошей жизни, а скорее от безысходности. В сухом остатке он имеет катастрофические потери в людях и технике, рушащийся фронт на Донбассе и такое увеличение ЛБС, которое он нивелировать уже не в силах.
    • stap
    • 11 октября 19:16
    Епта, вася, ты дебил? Какие порты, какие ж/д узловые станции, какие, в жопу, стратегические направления? Абсолютно бесполезный со всех точек зрения военной науки островок территории, на котором завязли 40 тыров живой силы с техникой и "тылами", которые кровь из носу необходимо выводить из под удара ВВС. Мало того, светит на инерции отступления тупо потерять целую область понадусеры. Блять, вафлейтор, узбагоося уже, твои алармистские сентенции подзаебли всех.
  • Как ни странно, но меня в курском наступлении ВСУ интересует больше всего потери в наступлении. Вот сейчас многие блогеры, да и раньше, гонят нашу армию вперед. Мол захват территории, обход укреп. районов. Это конечно тянет за собой потери, но в будущем обернется большой выгодой. Потерять сейчас 100 солдат, но сохранить тысячу в будущем. И т.п. И что ответить таким гражданам? Все вроде логично. Вот как раз потери ВСУ в наступлении и показали бы состоятельность данных вбросов. Ну а что касаемо самого наступления... Увы, но это наступление исходит из политики. Чистой воды наскок. Думаю, хотели захватить курскую АЭС с целью обмена на запорожскую АЭС. А не всякие там шантажи и принуждения. В таком разрезе дело могло выгореть. Тот кто владеет ЗАЭС, держит под контролем всю промышленность юга Украины. А там можно и мирные переговоры устраивать. Просчет военных (вынужденный). Недостаточное сосредоточение войск. В таком деле важна внезапность и сила удара. Внезапность была обеспечена ослаблением сосредоточения. Как результат, потеря времени. Надо вводить войска второго эшелона и пробивать Куренево и Суджу. А войск нет, они еще тянутся. Они ж были далеко. Первые эшелоны уже потеряли пробивную силу. Все. Фактор внезапности потерян. Военная наука, сложная вещь. Соберешь много сил противник узнает и подготовится. Соберешь мало, не хватит времени. Вот и балансируй на грани.
  • Автор, оригинально обосновал почему власти, военные "просрали" наступление укров и те захватили большой кусок курской земли.((( Получается, вроде как и ответственность никто не должен нести (типа бывает, вон вам исторический экскурс по теме). Хотя все (в том числе и автор) еще недавно кричали, что бандеровцам уже кирдык: и людей нет и оружия нема, и все очень и очень у них плохо.А вона как, оказалось, даже силенок нет выгнать.(((
  • :thumbsup: