Карлсен против ChatGPT

Не знаю, как ChatGPT, но DeepSeek пока точно дурак в шахматы. Пару раз пытался с ним сыграть, он несёт всякую чушь. Первый раз месяц назад где-то, так он мне на мой ход говорит: да, вы выиграли, мне мат. Говорю, что не мат, а шах, а мат будет на следующем ходу, на что он, без каких-либо угрызений совести, отвечает, что да, точно, вы победили. Ну, думаю, наверное поумнел за месяц: нет, никакого сдвига. А вообще, что DeepSeek, что GigaChat, поражают тем, что могут нести несветную чушь, а потом легко отказываться от всего, что напишут :smile: Однажды DeepSeek заявил моей супруге на её телефоне, что его знания отстают от жизни примерно на полгода, и, когда я спросил его, кто он, он сказал, что продукт openai, версия 3.5. Пообщались, пообщались, и он заявил уже, что он DeepSeek, какая-то там версия, не помню. До сих пор понять не могу, что это было: то ли он спалил себя по полной, то ли просто чушь несёт всякую без зазрения совести. Спросил его про свою работу, что это за программа такая, он начал нести полную несусветную чушь, описывать то, чего там нет и в помине, либо есть, как у всех аналогичных, но работает совсем не так. А GigaChat вообще выдал, что разработчик моего программного комплекса - какая-то фирма, о которой я никогда не слышал :smile:

Чтобы человек снова стал выигрывать у шахматных спецпрограмм - у новейших в том числе - нужно слегка поменять правила шахмат. Не принципиально, не наделяя короля возможностями ферзя, а слегка - например, ограничить возможность появления ферзей на стороне одного игрока, после прохода пешек до восьмой горизонтали, двумя. А как только программы это освоят, ввести ещё одно небольшое изменение.