Дюковщина — это псевдонаучный антиленинизм
Все эти модные сегодня "разоблачения Ленина", которые продвигают Александр Дюков и ему подобные, на самом деле ничего нового не несут. Это калька со старой эмигрантской публицистики времён Гражданской войны и не более. Уже тогда существовал типаж — "разочарованный левый", который якобы "прозрел" и теперь рассказывает, как Ленин с большевиками разрушили Россию, отдали страну "нацменам" и заложили бомбу под государственность. Неонародник Сергей Мельгунов, например, писал примерно то же самое, только немного другим языком.
Дюков работает по этим же лекалам: выдёргивает архивный документ, подаёт один абзац как сенсацию, делает громкий заголовок — и всё, готов "инсайд". Смысл не в исследовании, а в эффекте. Никто не показывает целый документ, не объясняет контекст, не сравнивает с другими источниками. И уж точно никто не скажет, что большинство "выводов" рушатся при минимальной проверке.
Вот любимый приём: берётся какое-то письмо Ленина, где он, например, спорит со Сталиным о будущем союзных республик. Вырывается одна фраза, трактуется как "вот, Ленин хотел развалить Россию" — и подаётся как открытие. Хотя, если читать дальше, видно, что речь шла о тактическом компромиссе для удержания окраин под общим контролем. Или другой пример: Ленин защищает Донцова — значит, поддерживает украинский национализм. Только вот "защита" — это протест против репрессий в 1913 году, когда Донцов был ещё марксистом, а не нацистом. И сам Ленин позже называл его "буржуазным шовинистом". Таких примеров масса. "Ленин — русофоб", "советы — этнократия против русских", "национальная политика — бомба под империю"… Всё это звучит эффектно, но исторически не выдерживает критики. На деле в республиках центр имел большой вес, кадры были как и русские, так и национальные, а риторика равноправия народов и их дружбы была реальной.
Почему всё это "работает"? Потому что подаётся просто, эмоционально, без лишнего. Клиповое мышление требует коротких выводов: Ленин плохой, архив вподтвердил — верим. Настоящий исторический анализ сложнее, скучнее и не всегда даёт однозначный ответ. Дюковщина же — это моральные ярлыки, образы врагов и скриншоты как доказательства.
Если хочется действительно разобраться — читайте не только Телеграм, но и нормальные исследования, Жукова, Земскова и тд. Там нет желтых сенсаций, зато есть понимание, и методология.
Дюковщина конечно же не является наукой. Это явление, очень удобное, эмоциональное — но пустое по сути. И с этим надо уметь работать: проверять, думать, сравнивать. И только так их можно победить.
https://t.me/PAL_PAL/18348 - цинк
Дюков уже давно превратился в пожухшую карикатуру на опусы из "Огонька" Коротича. Там бы он смотрелся очень органично. Вместе с перепевками геббельсовских фальшивок.
Ныне же, просто часть мумии современного российского антикоммунизма в борьбе с энергетическими зиккуратами и атомными бомбами Ленина.
PS. В эту же кассу недавние высеры напомаженных черносотенцев со "Спаса", филиала РПЦЗ в Нью-Йорке на зарплате у ЦРУ на тему недостаточной декоммунизации в России, высеры любителя французских багетов маркиза Рудуа и т.д. и т.п. Как уже многие могли заметить, чем выше уровень антикоммунизма в бывших советских республиках и странах Восточного блока, тем более враждебную позицию к современной РФ они занимают. Отечественные "борцы с совком" это по сути современные хиви в этом вопросе в условиях идущей войны на уничтожение РФ, полная "декоммунизация" которой стоит в числе стратегических целей Запада. Поэтому на фоне унылых высеров отечественных антисоветчиков, активно поддерживается кампания по сносу памятников советской эпохи, осквернение могил советских солдат, "отмена" советской топонимики в бывших республиках СССР. Это все части одного процесса.
Оценили 10 человек
13 кармы