Около половины упоминаний о возведении и восстановлении памятников генсеку ЦК КПСС Иосифу Сталину в интернете носят положительную оценку (49%), столько же – нейтральную (49%). Негатив выражают лишь в 2% комментариев. Это следует из мониторинга исследовательского центра «Сидорин лаб». Он по просьбе «Ведомостей» проанализировал отношение россиян к памятникам и фигуре Сталина в целом. Аналитики центра с 1 мая по 31 июля обработали более 60 000 упоминаний памятников вождю в РФ в социальных сетях, большая часть из них – комментарии.
Основными объектами обсуждения стали восстановленный барельеф Сталину на станции метро «Таганская» в Москве (более 45 000 упоминаний), а также памятники в Вологде и Улан-Удэ (свыше 3500 и 1200 упоминаний соответственно). Барельеф в столице и памятник в Улан-Удэ открылись в мае 2025 г., а памятник в Вологде – в декабре 2024 г.
Новости об открытии барельефа в Москве задали основную канву всем обсуждениям о целесообразности возвращения памятников вождю, говорится в результатах исследования. Пользователи восприняли его открытие как символ реабилитации образа Сталина, уточняется там же.
В обсуждениях об установке барельефа в Москве преобладали комментарии с нейтральной позицией (80%). Примерно каждое пятое упоминание (18%) носило положительный характер, а совсем малая часть (2%) – негативный.
Более положительной оценки заслужил памятник в Вологде (66%). Каждый третий комментарий о нем (33%) был нейтральным, всего лишь 1% комментариев – негативным. Аналогичная ситуация с памятником Сталину в Улан-Удэ: 65% положительных упоминаний, 34% нейтральных и 1% отрицательных.
В общем за май – июль Сталин чаще всего упоминался в контексте истории СССР и Великой Отечественной войны (66%), а также современной политики и параллелей с прошлым (20%). Оставшаяся часть пришлась на тему культуры (8%) и международных отношений (6%). Здесь мониторинг центра охватывал 2,9 млн упоминаний (посты, репосты, публикации в СМИ и комментарии пользователей) с вовлеченностью в 53 млн человек.
В июле 2025 г. на XIX съезде КПРФ была принята резолюция «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Сталина». Съезд осудил доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Доклад был озвучен на закрытом заседании ХХ съезда КПСС в феврале 1956 г.
«Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности», – говорится в резолюции по итогам съезда КПРФ. В докладе Хрущева утверждалось, что Сталин проводил репрессии против партийных работников и ввел термин «враг народа». Его также обвинили в расстрелах руководящих кадров и военных ошибках во время Второй мировой.
КПРФ всегда была партией сталинистов, считает кандидат политических наук, доцент Государственного академического университета гуманитарных наук Денис Летняков. Но, по его мнению, от «символического жеста» в виде принятия резолюции важных последствий ожидать не стоит. Этот документ – реакция КПРФ на критику, пояснил политолог Алексей Макаркин. «Когда коммунисты хвалили Сталина, им указывали, что именно съезд коммунистической партии осудил его. Это логичная реакция», – говорит эксперт.
Пользователи, например, проводили параллели между боевыми действиями на Украине и Великой Отечественной войной. Часть из них (38%) воспринимала образ Сталина в современных условиях как «символ жесткой мобилизации и победы над внешним врагом, необходимый в условиях спецоперации», говорится в исследовании. Около 45% пользователей выражали поддержку курсу Сталина, примерно каждый пятый (20%) критиковал вождя. У оставшейся части прослеживалась либо нейтральная оценка, либо неоднозначная (около 35%). В исследовательском центре уточнили, что одно и то же упоминание могло относиться к нескольким категориям.
Вместе с этим большинство (85%) положительно оценивают роль Сталина в Великой Отечественной войне. Остальные (15%) пишут об этом в нейтральном или негативном ключе. Что касается сталинских репрессий, подавляющая часть (86%) нейтрально высказалась о них. Пользователи обозначали факт их существования, но без явных оценок. Примерно каждый 10-й (7%) назвал репрессии «необходимой мерой в тот исторический период», столько же человек (7%) выступили с резкой критикой репрессий.
Неважно идут дела у отечественных антисталинистов. Надо усилить накал разоблачений кровавого тирана. И немного поныть про ГУЛАГ. Вдруг что-то изменится (нет)
Оценили 29 человек
38 кармы