Почему взбеленился Клишас

Событие не проходное, это лакмусовая бумажка показавшая, что в высших эшелонах  российской власти есть мощные силы, отстаивающие те нормы ельцинской конституции, которые до сих пор позволяют вести любую антигосударственную деятельность, не рискуя потерять гражданство Российской Федерации. Конечно же, Клишас только один из фронтменов, этой группировки.

«Советую задуматься, сенаторам от Севастополя, могут ли они занимать свою должность?» Так прокомментировал Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас законопроект группы Екатерины Алтабаевой и Сергея Колбина о распространении прекращения гражданства на россиян по рождению.

То есть, сенаторы Алтабаева и Колбин, кстати сказать, герои Русской весны, предложили расширить способности нашего государства в борьбе с иностранным влиянием на нашу внутреннюю жизнь. К примеру, Михаила Ходорковского, Александра Невзорова, Гудковых, отца и сына, Илью Пономарёва и прочих беглых врагов России мы сегодня не можем лишить гражданства, ибо они "россияне по рождению", а Конституция 1993 года однозначно запрещает лишать гражданства РФ. 
1993 год... Помните, как тогда нам говорили, что весь Запад только и думает о том, чтобы мы с вами счастливо и сытно жили? Все нас учили, вот даже Конституцию нам написали братья американцы.
30 лет пролетело. НАТО воюет с нами бывшей Украиной. Нашей смерти требуют все "белые братья". 

Федеральный закон от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" описывающий, как принятие в гражданство, так и его прекращение уже частично вступил  в противоречие с нормой, навязанной нам ельцинской конституцией. Согласно данному Закону можно прекратить гражданство в связи с целым рядом преступлений, от изнасилований, оружия, наркотиков до преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, но пока, это возможно только в отношении принятых в гражданство РФ иностранцев.  Расширение, предлагаемое сенаторами от Севастополя Алтабаевой и Колбиным принципиальных изменений не несёт, но было бы очень полезно для укрепления государства. 

Андрей  Клишас мог бы выступить мягче, мол предложение не соответствует Основному закону, надо проработать и т.д., однако он сразу занял крайне агрессивную позицию: «Я уже высказывал свою позицию по данному вопросу и хочу ещё раз подчеркнуть, если федеральный политик, в том числе сенатор Российской Федерации, вносит закон, который противоречит Конституции, основам конституционного строя, то для такого политика это серьезное основание задуматься, может ли он занимать свою должность. <…> Посоветую сенаторам прочитать Конституцию.»
Как по мне, это призыв к своим сторонникам начинать "охоту на ведьм".  Но Алтабаевой и Колбину в Совфеде  не требуется крышевать свой бизнес, они там за Родину, а не за свою шкуру. Они наиболее независимые сенаторы, этим и неудобны, возможно, поэтому именно они и вызвали огонь Клишаса на себя.

Напомните пожалуйста, а за многие лета пребывания в СФ Людмилы Нарусовой, страж законности  Клишас хоть раз  так агрессивно критиковал её, или не видел в её речах опасности для страны?

Кстати, в Британии любого человека лишить подданства может министр внутренних дел просто своим решением, даже не требуется решение британского суда "самого справедливого в мире". 
Конституция, как и любой закон, как ПДД не вечна. Время идёт, многое меняется, должна корректироваться и Конституция. Механизм её изменения в ней упомянут, это Конституционное собрание, а вот, что, это и, как оно работает пока нигде не прописано, это должны предложить, обсудить и принять депутаты Государственной думы. Однако, годами все попытки начать данную дискуссию в парламенте жёстко пресекались, угадайте кем?  Да, да, - Андреем Клишасом.

Годы идут, а Россия до сих пор лишена права иметь идеологию, а на самом деле, так  нам Ельциным навязана либеральная идеология.  

Наш Государственный банк не подчиняется ни Президенту, ни Правительству, но должен выполнять указания МВФ, по сути, подчинённого ФРС. Для устранения, этих и других анахронизмов и требуется корректировка Основного закона. Часть удалось изменить без Конституционного собрания, но вышеуказанные моменты так уже не исправить, нужно КС.

И ещё, считающим, что есть Путин и он всё знает.  Президент, это ГАРАНТ Конституции, он по своей природе не может инициировать её изменения, но он обязан следить чтобы все изменения, если они происходят, шли исключительно законным путём.