Изменчивая кривая или кривая измены

 Этот график требует более внимательного рассмотрения. 

Мы просто не имеем права проходить мимо, ибо если на график скачков ключевой ставки ЦБР наложить события военные и политические, то становится очевидным, что Набиуллину и ЦБ  побуждают поднимать процент ставки рефинансирования вовсе не экономические причины внутри российской экономики.

Давайте вспомним, что у нас происходило перед самыми заметными скачками ставки рефинансирования!

Итак, 2014 год, февраль. В Сочи Олимпиада, в Киеве майдан. 20.02.14 Янукович подписал соглашение с лидерами майдана и его начали гонять по всей Украине. 23.02.14 в Сочи днём закрытие Олимпиады, а вечером в Севастополе тридцати-тысячный митинг. Россия включилась в решение своей судьбы и судьбы Крыма. Сразу ЦБ начал  рост ключевой ставки. 

К концу 2014 года Киев был на грани разгрома и ставка ЦБ взлетела до 17%  годовых. В середине февраля 2015 года,   заключён Договор "Минск-2"и наша ставка начала снижаться и снижалась до пандемии. 
А что же началось после ковидобесия? В Штатах были выборы под знаком мнимого российского вмешательства и обе политические силы, действующие там, начали соревнования по накладыванию санкций на нашу экономику, а с нашей экономикой всё было нормально, ибо ключевая ставка в 4,25% позволяла развиваться всем секторам, если бы она была 2%, то развитие шло бы ещё активнее (во всяком случае весь Запад именно на таких условиях и вырос).

2021 год. Растёт конфронтация между Россией и Западом, в декабре Верховный оглашает ультиматум: Штаты, убирайте свои ракеты от наших границ, иначе мы будем решать, эту проблему военно-техническими методами. Срок 3 месяца.  Активность Путина не осталась незамеченной и ставка ЦБ за 2021 год, к январю 2022 года выросла более чем в 2 раза до 9% годовых. 

На момент принятия решения о начале СВО ставка составляла 9% годовых и на первом же после начала БД заседании руководства ЦБ, Набиуллина взвинчивает ставку сразу на 1100 базисных пункта, до невероятных 20%!  Просто у Эльвиры Сахипзадовны поднялись инфляционные ожидания. В эти дни Украина находилась в достаточно растерянном состоянии и ЦБ почему-то срочно выплёскивает бочку ледяной воды, для немедленного охлаждения внезапно перегревшейся (по мнению ЦБ) экономики России. 

Потом, ежемесячно она снижала ставку на 3% и инфляционные ожидания, как-то сами собой отпали.

Что же тогда происходило?  Наша армия, которую заранее не готовили к столь масштабным действиям  на огромном фронте очень нуждалась в передышке и в пополнении. Следствием, этого стали переговоры в Стамбуле. На этом фоне процент к лету 22-го упал до 7,5.

В самые тяжёлые для нас месяцы он там и оставался. Мы в это время отступили в Херсоне и на многих других направлениях, провели частичную мобилизацию.
 Летом 2023 ВСУ начали свой "контрнаступ", к которому их год готовил весь объединённый Запад. "Контрнаступ" забуксовал и ЦБ России начал немедленно "охлаждать нашу перегретую экономику".  Так и охлаждает до сих пор, регулярно добавляя холодненькой (поднимая процент ставки рефинансирования).   

 Удивительно, но чётко вырисовывается то, что присутствует некая синхронизация, казалось бы разных процессов, чем печальнее дела у бандеровской сволочи и, чем лучше дела у России и у её армии, тем выше задирается ключевая ставка рефинансирования Центрального Банка России. Может быть есть какая-то связь между этими процессами, если нет, то откуда такая синхронность?

Теперь специально для  свято верующих в сомнительный тезис "Путин Набиуллину переназначил, значит они "шерочка с машерочкой".  Уважаемые, пожалуйста, дайте хотя бы одну ссылочку на то, где Президент России утверждает, что высокий процент ставки рефинансирования оказывает положительное влияние на нашу экономику.  Сколько я помню, ещё с времён предыдущего главы ЦБ Игнатьева, - Путин постоянно стремился склонить ЦБ к снижению ставки. Множество раз он выступал с этими предложениями с самых разных  высоких трибун. 

Президент и правительство создали в России сегмент экономики, находящийся вне зоны достижения (поражения) главного финансового регулятора. В этом сегменте идёт прямое финансирование из бюджета, здесь низкие процентные ставки, и как следствие, здесь рост.

В.В.Путин говорит, что рост экономики и зарплат, это наполнение бюджета, это хорошо, что для победы в СВО необходимо его усиливать.

Что говорит в ответ ЦБ Набиуллиной?  Рост, это отклонение вверх.  Отклонений быть не должно. 

Набиуллина говорит: В России не должно быть роста экономики.   

Это написано в документах ЦБ.  Вот ссылка:   https://cbr.ru/about_br/publ/o...          

Вот скрин с сайта ЦБ. Это ответ ЦБ Путину. В переводе на русский это означает: "Мы будем ужесточать кредитно-денежную политику, пока не снизим, это отклонение вверх до уровня статистической погрешности.  На практике, это означает, что Россия должна вновь стать просто придатком к США, как было в "святые девяностые". Никакой победы в СВО не должно быть!"

Чем ответит Путин?  А он ответит обязательно, возможно уже отвечает, просто мы пока это не увидели или увидели но не поняли. Возможно, что мы услышим о новых арестах наших великих выпускников ВШЭ, взлетевших по карьерным лестницам очень высоко и не устоявших перед соблазном насладиться безбрежными коррупционными возможностями в условиях полной  безнаказанности.