В Англии "безработица растёт понемногу 4-5%. чтобы увеличить спрос и тем самым увеличить производство и рабочие места..."
Вот, как оказывается...
Безработица растёт, это значит, что люди, оставшиеся без работы, остались без средств к существованию, а не получили больше свободного времени для шопинга и потребления услуг.
То есть, рост безработицы непременно снижает спрос на товары с услугами и провоцирует дальнейшее снижение их производства и дальнейший рост безработицы и так далее.Кроме всего, высокая безработица является фактором давления для работников ("Да за воротами десять человек стоит, готовы за тарелку супа работать!"), в таких условиях работодатель может усиливать эксплуатацию и снижать им заработную плату. Такое положение дел, так же не способствует росту спроса и, соответственно, производства.
Обратите внимание, что человек пишет об увеличении производства, как о чём-то положительном, но буквально сразу выдаёт: необходимо проводить "...увеличение ставки более резкое".
Процент по ставке непременно перекладывается в стоимость производимого продукта и продукт теряет свою конкурентоспособность в сравнении с тем, который производится за рубежом. Поэтому дорожают наши ВАЗы в сравнении с аналогичными китайскими автомобилями, и поэтому же отдых в Турции дешевле аналогичного у нас.
За счёт чего наш предприниматель может снизить цену продукта? Только за счёт стоимости вложенного труда. Зарплаты не растут или растут медленнее инфляции (фактически снижаются), а это в свою очередь ведёт к падению спроса.
Далее последователь Роджерса сетует, что Россия не способна выжить без мигрантов, мол, какие-то враги России у нас "удачно" разгоняют волну против мигрантов.
Да-да! Это повесточка Александра Роджерса.
Чтобы снизить зависимость нашей экономики от ценных специалистов и примерных семьянинов из бывших наших республик, необходимо поднимать производительность труда. А она поднимается двумя способами: организационным и технологическим. Тот и другой требуют инвестирования. Вложенные деньги надо, где-то отыскать.
Но нас учит великий экономист Роджерс, что денег огромное количество и они буквально повсюду. Это из той же статьи:
Роджерс тут привычно держит публику за идиотов, начиная с ничем не подкреплённого заявления, что денег очень много и надо просто не лениться их поднять, буквально с пола.
Вот вы лично, уважаемый читатель, имея на руках свободный миллион или тысяч сто - двести рублей, куда их вложите, в известный всем и очень надёжный Сбер, в ВТБ, где через год вам накинут 20+% или в какие-нибудь акции, выпущенные вам лично неизвестными людьми? У всех в памяти "не халявщик" Лёня Голубков! Дураков уже мало. Большинство отнесут сегодня деньги в солидный банк или оставят под подушкой.
То есть, инвестиции в модернизацию, в повышение производительности возможны только на заёмные (привлечённые) средства, которые все будут тянуть процент соответствующий ставке рефинансирования. За спасибо никто не займёт. И тут вопрос, а зачем предприятию навешивать на шею дополнительное ярмо, которое ещё неизвестно окупится или нет, ибо процент больно крут и это реальность с первого дня, а экономический эффект может его не обогнать.
Ну и вернёмся к нашему первому скрину. Там в конце человек требует назвать, где у нас "жёсткий дефицит и очереди"
Отвечаю: У нас нет очередей, ибо цена растёт, это и есть рынок, к которому пришли. Но если цена растёт, значит деньги обесцениваются, то есть, это инфляция!
Именно об этом говорит Президент Путин Главе ЦБР Набиуллиной: "Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счёт роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу..." Президент ставит задачу. Какие могут быть прения?
Оценили 7 человек
11 кармы