Итак, почему же Путин ничего никуда не ввел.

44 4756

      Наткнулся тут на статью некоего Ивана Константинова с каким-то названием про снотворное. Смысл данного опуса в переживаниях аффтара на изрядно заезженную тему: «путинвсеслил». Мол, настолько плох сей факт, что альтернатива аффтора - нажраться снотворного и заснуть крепко да лучших времен. Ссылку давать не буду, желающие сами найдут.

       Кратко смысл писаного в том, что вот, наши братья восстали, вот, надеялись на скорое введение победоносных российских войск, да наш, мол, недопрезидент просто струсил, мол, обманул доверчивых ополченцев, бросил на произвол судьбы сотни тысяч почти наших граждан. Новороссию, мол, бросил, а в какую-то там Сирию запросто взял и ввел. В общем, все, как всегда, примитивно, скучно и убого. С некоторой, правда, претензией на аналитический как бы подтекст. И все бы ничего, сотни таких же статей и комментариев перечитал, попервости активно вмешивался в дискуссии, пытался донести до оппонентов свою точку зрения. Потом убедился, что они, как правило, ничего и никого не хотят слышать, чужое мнение, чужие аргументы против «генеральной линии партии» их совершенно не интересуют. Все, кто с ними не согласен – в лучшем случае «жертвысурковскойпропаганды», «зомбикиселевскогоящика» и так далее. А вот они-то со своими фантазиями самые правые, благородные и патриотичные. Часто ссылаются на священную корову демократии – незыблемые принципы свободы слова и мнений. Правда, только в отношении себя, любимых. Мы же, несогласные, жертвы пропаганды, а правду видят только они, своим чистым незамутненным взглядом. Но вот сегодня что-то заставило вмешаться в подобие дискуссии. Ветка комментариев абсолютно стандартного содержания, много пафоса, много истерики, много традиционных завываний про «путина и его дружков-олигархов».

      Но вот одна фраза меня зацепила. Аффтар упомянул про Крым, который в случае «путинвсеслил» логично было бы вернуть внаукраину, причем упомянул в параллели с «защитой Турцией своих соотечественников на Кипре» в 1974 году, если не ошибаюсь. Для банального тролля такой загиб фантазий как-то не характерен, ибо отдает совсем уж детсадовским взглядом на вещи. Тролли в конкретику и реальные факты обычно не вдаются, а тут такой прокол! И я подумал, вдруг сей гражданин просто добросовестно заблуждается, и опять ввязался со своими умствованиями в драку. Напрасно. Получил в ответ прелестную кучу остро пахнущего дерьма с намеками на мою гнусную насквозь распропагандированную личность, не достойную того, чтобы истинные патриоты России ….. и так далее.

     Я не могу понять, отчего взрослые люди пытаются с пеной у рта доказать другим взрослым людям откровенную явнейшую чушь, достойную детсадовской песочницы. Ведь в обычном своем состоянии все прекрасно понимают, что мотивы политических решений руководителей сильных стран, претендующих на собственный суверенитет, лежат очень далеко от эмоций и оценивать их с позиции кухонных стратегов признак крайне недалекого ума. Так зачем же столь явно демонстрировать окружающим свою инфантильность? Вот аффтар отчаянно пытается доказать окружающим, что в далеком 74 году Турция, пойдя на военный конфликт со своим партнером по НАТО, руководствовалась исключительно заботой о полусотне тысяч этнических турок. Которых, кстати, никто не притеснял, и которые до того времени чудно жили себе на севере Кипра и про свою «родину» вовсе не вспоминали. И то, что остров занимает крайне важное стратегическое положение не играло в принятии решения о вторжении никакой роли.

     Вот такие же дятлы совершенно искренне верили в 1917-м, что стоит сбросить царя и начнется прекрасная счастливая жизнь. Они же в 1991 году свято верили, что во всех их бедах виновна «хунта КПСС», и что «невидимая рука рынка» по одному мановению руки наполнит их животы сотнями сортов колбасы и пива, стоит только ликвидировать Союз и уничтожить социалистическую государственную систему хозяйствования. Правда, при этом эти фанатики не отдавали себе отчета в том, что колбаса, может быть, и появится, а вот у них может банально не хватить на нее денег. Блажен, кто верует. Кто жил в те счастливые года, должен помнить. Сегодня мантры про «руку рынка» уже не актуальны, сегодня нас потчуют новыми заклинаниями. Про «священные незыблемые принципы», про «сменяемость власти», про «честные выборы» и про прочую демагогию. В последний год дбавилась конкретика про «незаконно оккупированный Крым», и про «путинвсеслил», как это ни по-идиотски звучит. Люди бегают на антиправительственные митинги с совершенно противоположными политическими взглядами, требованиями и претензиями. Шизофрения какая-то…

   Аффтар из секты «путинвсеслильщиков». Сколько раз я пытался честно понять мотивы глубинных взглядов этих людей. Я задавал им простые практические вопросы. Могут ли они внятно объяснить всю цепочку целесообразностей, решений и последствий политического решения ввести куда бы то ни было войска? Представляют ли они себе, куда пойдет ситуация после введения войск, и для чего, собственно, нужно вводить войска? Какова, то есть, военная цель введения войск (или явного участия вооруженных сил России в той или иной форме во внутреннем конфликте на территории соседнего государства)? Ковровые бомбежки прифронтовых территорий, рейд спецназа на Киев, ракетный точечный удар по зданию правительства Украины? Или, может быть, сидение в окопах вперемежку с ополченцами, среди которых, глядя правде в глаза, полным-полно и анархистов, и мародеров, и уголовников и просто отморозков? Это неприятная, но правда. В любых гражданских войнах в первую очередь участвуют те, которым это не в диковинку, люди с крайне гибкими моральными принципами. И неважно, каковы цели при этом официально декларируются. Давайте вспомним, сколько т. н. «полевых командиров» и их «батальонов» в пятьдесят-сто человек участвовали в противостоянии совершенно самостоятельно. На чьей конкретно стороне участвовать России? Ответа так никогда и не получил. Ибо рассматриванием таких соображений наши патриоты не утруждаются. Ибо ответ им не нужен. Им не нужна истина, им нужно банально высказать свое драгоценное мнение. Детский сад, чесснослово!

Резюме. Смысл такого количества букав – мысль о том, что мотивы политиков при принятии решений никогда не совпадают с истерическими визгами недовольных граждан. Увы. И если не включать при своих выплесках голову, то получается по меньшей мере смешно для окружающих. +

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Обсудить
  • хрень ниочем
  • Если человек выказывает упрямую, необоснованную приверженность некой точке зрения, это говорит лишь о критически повышенном уровне тревожности у этого человека. Он боится. И логичных действий от него не дождешься.
  • А зачем тогда обращать внимание на эту "возню в песочнице" и комментировать чушь? Ведь-умный не заметит, дурак не поймет...
  • http://www.youtube.com/watch?v=yfnJdVzMy2M
    • fgbc
    • 7 ноября 2015 г. 08:32
    Такое чувство, что автору не повезло в жизни, ему никогда аргументировано не возражали. Беда конечно для автора, но контраргументы, своим убеждениям, можно и самому привести, не ожидая умных собеседников.