В моем доме папрашу не выражацца!

В маем доме папрашу не выражацца!

Или Самый лучший товар в мире

Здравствуйте, дорогие сограждане!

Рад иметь возможность с вами поговорить.

Сегодня мне хотелось бы обсудить такую животрепещущую тему, от которой вы все немедленно станете также животрепатать, как животрепетаю от нее я сам (Квартет И).

Демократия. Фетиш, смысл жизни, или средство реализовать свои жизненные интересы? Или товар? Самый выгодный, самый ходовой, самый престижный?

Античные Афины. Традиционно считаются родиной демократического принципа организации власти. А сегодня еще и единственно возможного и самого лучшего. Не стоит забывать, что гражданами Афин, имеющими избирательные права, считались около 30% населения города. Остальные – рабы, иноземцы и иные неграждане – прав таких не имели. Продолжатели традиций античной демократии – римляне, оставили нам в наследство свод правил, ныне изучаемое как римское право, ставшее основой правовых систем большинства постантичных государств Запада, несколько улучшили ситуацию – более половины жителей имели т.н. «права», но частенько лишались оных в одночасье!

Опосля заката Европа на тысячу с лишним лет забыла слово «демократия». И вот наконец, как каша из горшка поперла «демократия».

Спросил как-то раз у своего американца-приятеля. Кого представляли отцы-основатели США? Кто их выбирал? От чьего имени они подписывали Декларацию Независимости и ваяли первую редакцию Конституции? Приятель не смог ответить…. По признанию самих американцев мнение отцов-основателей отражало волю едва ли трети населения колоний… Рабы, ссыльные, индейцы, женщины и прочие «нептицы» прав голоса не имели…

Можете считать меня кем угодно, но я выскажу свое скромное мнение, основанное на собственных наблюдениях и в нашей несчастной России, и в считающихся более счастливыми странах б. СССР, Восточной и западной Европы.

Что это за зверь такой, редкий и с ценным мехом, за которого, насколько я понимаю, ломается нынче столько копий, за которую экспортеры готовы проливать реки крови (не своей, замечу!), ради внедрения которой народы сами свергают свои законные правительства, разваливают свои страны на кучу мелких убогих сателлитов, ввергая их порой в долгие и бессмысленные гражданские или междуусобные войны, имея в результате разруху в экономике, полный абзац в политике, красивые, но абсолютно нереальные планы, и чувство жгучего недоумения – а где, в итоге, искомая демократия? А им говорят – а вот это все и есть Великая Демократия!

- Но мы-то думали, что в результате наших жертв наша жизнь станет сытой, свободной, богатой и независимой. Вот как у вас. И тут экспортеры начинают безудержно смеяться над детской наивностью покупателей:

– Никто и не говорил, что ваша жизнь станет счастливой и прекрасной! Мы всегда говорили, что вы станете жить все лучше и лучше! Если вы станете сытыми, свободными и независимыми, вы, чего доброго, и сами задумаете стать экспортерами. А зачем нам конкуренты? И вообще, какое нам дело до вас с вашими убогими ошметками некогда сильных и больших стран?

- Ну что мы, в принципе, можем? Мы можем подсказать вам, что делать с остатками ресурсов и промышленности, вашими национальными финансами, излишками населения с тоталитарно-экстремистскими и недемократическими взглядами. За отдельную плату. Может, что и выйдет… Но некоторые из вас реально будут жить очень неплохо. Не так, как мы сами, но похоже… Мы дадим вам новейшие образчики специально под вас сконструированной культуры, литературы и искусства. Конечно, мы возьмем в обмен от вас все старое, из вашего проклятого тоталитарного прошлого. Избавим, так сказать, от тяжкого бремени новейшей науки, шикарного бесплатного образования, мощной промышленности и военно-космического комплекса. Зачем вам все это – все эти ржавые доспехи не выдерживают ведь никакого критики! Их ведь нельзя надеть в клуб, нельзя ими закусить пиво, ими нельзя пообедать. Взамен мы оделим вас роскошными образцами новейших стиральных машинок с автоматической загрузкой/выгрузкой белья, телефонов с сотней вспомогательных функций, освоить которые вы просто не успеете, громадных, в полстены, телеэкранов, наполненных очень жизненными ситкомами, реалистичными донельзя блокбастерами о монстрах, маньяках и пришельцах, ароматизированных удобных унитазах с подогревом и автоматической подтиркой самой лучшей бумагой, роскошными удобными автомашинами в любом количестве, (лучше побольше – наплевать, что ваша дорожная и городская транспортные сети не выдерживают наплыва нашего штампованного железа). Правда, все это делается в странах Азии, но зато Вы имеете у себя на этой азиатской продукции законную наклейку с нашим гордым логотипом. Ради этого стоило жить!

Чтоб не было скучно, мы научим вас играть в чудное шоу под названием «демократические выборы», где вы сможете всласть повоевать друг с другом, выпуская пар из перегретых грустными размышлениями мозгов. Вам нужна идея? О кей, мы дадим вам ВЕЛИКИЕ НЕЗЫБЛИМЫЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ И ПРИНЦИПЫ ДЕМОКРАТИИ, дадим алгоритм поиска врагов среди своих же сограждан, а то и соседей, научим ненавидеть собственную страну и видеть во всех ее врагах только друзей и доброжелателей. А главное – мы внедрим в ваше сознание глубокое искреннее чувство неизбывной вины за свое тоталитарное прошлое. А чувство вины вызывает желание покаяться. А покаяние приводит к необходимости расплаты. А мы милостиво разрешим вам расплатиться с нами за все расходы, связанные с возвращением вас в лоно демократии.

Демократия в переводе означает власть народа. Маленькое уточнение при этом – что считать народом.

Я не призываю вас вернуться к феодализму, отказавшись от надежд на светлое будущее, я хотел бы призвать включить, наконец, голову. Мы с фанатизмом, достойным лучшего применения, дерем глотку, бегаем на митинги ради неких ЦЕННОСТЕЙ, нимало не задумываясь, насколько они совпадают с нашими интересами. Нам внушили, что стоит добиться включения этих ценностей, и жизнь станет белой и пушистой. Только никто не задался вопросом – а отчего, собственно? Что такого несут эти гребаные ценности, что безусловное им следование поможет разом решить все проблемы? Я не верю в декларируемую нам сейчас аксиому, что они сами по себе являются самоцелью деятельности. У меня есть в жизни интересы, которые для меня намного важнее всего остального – и я не собираюсь ими жертвовать ради….. И я не вижу никакой связи между низложением президента и улучшением собственного положения. Я не вижу, почему ради демократии нужно было разрушать мою страну. Я не понимаю, почему меня призывают свергать Путина, а не сажать Горбачева? Его вина для меня куда весомее, чем все эти домыслы о пресловутых украденных где-то миллиардах, кровавых вакханалиях ОМОНа на провокационных митингах, жуткого зажима свободы слова для несчастненьких дурочек в храме, о злобных и мрачных планах путинской верхушки извести русский народ-богоносец под корень – и это при том, что пресловутый народ-богоносец не способен выдвинуть из своих рядов нового Лидера нации – а способен только трындеть и бухтеть в Интернете, заливая гневными соплями клавиатуру. Оттого и появляются в числе вожаков оппозиции бывшие чиновники навроде Немцова – по которому давно уже тюрьма плачет с многолетним сроком за государственную измену. Неудавшийся адвокат и рантье, бизнес-вумен, довольно долго и успешно участвовавшая в пилежке госзаказов, и, будучи отодвинутой, вдруг резко прозревшая, недоделанный коммунист, престарелый рокер, гламурный писатель, даже светская львица – странноватый набор, не правда ли? Кто громче всех кричит Долой .путина, тот и становится популярным и узнаваемым… брендом. Здравые аналитики, чьи прогнозы уже не раз сбывались, и чья здоровая критика могла бы лечь в основу нормальной программы нормальной оппозиции – просто не слышны на фоне истерических «оппозиционно-гражданскоответственных» визгов в храмах, на площадях, их невозможно нормально обсудить – просто не с кем. Не говоря уже о сотнях поддельных «статей» написанных неизвестно кем от его имени. Если ты не орешь вместе со всеми модные в этом сезоне кричалки и вопилки – ты ля-ля-ля режима. Зверинец, да и только…

Бесполезно просто констатировать, что нынешняя элита проводит не ту политику, какую вам бы хотелось – нужно иметь альтернативу. Причем разумную, здравую и реалистичную. Бессмысленно вопить – долой президента, если нет никого, кто его мог бы заменить. Сначала его нужно создать. Потом – предлагать, а вот потом уже требовать освободить под него место. И при этом быть готовым нести полную ответственность за свои предложения – в случае, если реализация ваших требований принесет еще больше горя и бедствий, чем есть на сегодняшний день. И не говорить потом в оправдание, что «проклятые коммунисты опять перекрасились и заняли свои же места». Неудача попытки ответственности за содеянное не снимает. Только показывает всю лоховатость «электората».

Итак, скажу в заключение. Я – «За», а не «против». Появится лидер – я пойду за ним, если его программа будет для меня убедительной. Но расчищать путь во власть «антипутинской» коалиции из бывших чиновников, светских львиц, обиженных коммерсантов и недовольных доходами депутатов я не стану. И вам не советую. Сейчас мне видится совершенно необходимым лихорадочно искать лидера, создавать политические объединения вокруг него, создавать внятные и доступные для восприятия программы действий, и, главное, быть честным со своими избирателями.

Как-то раз, «путешествуя» по т. н. «странам демократии», я поймал себя на мысли о том, что я, несмотря на отчаянный напряг зрения, не вижу в оных странах той самой демократии, о которой так долго трындели и архитекторы перестройки и строители капитализьма. Нам, помниться, говорили, что стоит свергнуть тоталитарное засилье КПСС и жизнь станет розовой и сладкой, как зефир. Теперь появился новый тезис. Дескать, ту неуловимую демократию никак не дает построить засевшее во власти коммунистско-гебистское подполье.

А так все красиво и многообещающе начиналось! Генсек обещал нам с трибуны о повсеместном внедрении гласности, кооперативы начали заваливать рынки симпатичным ультрамодным гуано. Качество товара было ниже плинтуса, но каковы модели! Варенки, джинсуха, слаксы, лосины и прочие атрибуты пред апарте кружили головы похлеще бормотухи на выпускных вечерах. Мы думали, что вот, наконец, и у нас вместе с демократией наступит всеобщее изобилие. А почему бы и нет, вопрошали иные демократы, ведь наша страна сказочно богата!

Что было потом, думаю, многие еще не забыли. Лично я был вынужден на время уехать из страны, ибо заработать в ней на себя и престарелых родителей просто не смог. Лох, лузер и совок. Вот, и в эту вынужденную иммиграцию мне довелось лично узнать многие аспекты демократии в странах демократии. Не хотелось бы скрупулезно описывать все случаи вопиющих, даже на мой тоталитарный взгляд, нарушений т. н. прав человека. Например, приоритет прав полиции при задержании и аресте. Да, миранду вам зачитают, часто в виде записи, но вот далее – молитесь, господа. Ваши права заканчиваются и совершенно официально начинаются права полиции по защите от вас остального населения. Наличие адвоката мало на что влияет, особенно, если Ваш кошелек не особенно туг. И по мере увеличения его толщины качество защиты пропорционально увеличивается. Я не хочу сказать, что у нас с этим все в порядке – но мы и не называем себя образцом для подражания для всего мира, и не кричим на весь мир, что наша демократия – самая демократическая во всем мире! Полиция имеет совершенно огромные полномочия для пресечения в корне беспорядков разного рода – митингов, демонстраций и иных «протестных проявлений гражданской ответственности». Я уже писал, что наши ревностные поклонники демократии не знакомы со слезоточивым газом, водометами, конными эскадронами и резиновыми пулями. Их же «настоящие демократии» весьма жестко и эффективно защищают интересы большинства от разных недовольных маргиналов. Только у нас бегать на митинги считается чем-то модным, престижным и благородным. В странах демократии наши ревнители свободы за свои провокационные призывы давно бы уже полировали задами нары, имея в самом лучшем случае по паре лет за нарушение общественного покоя и организацию беспорядков. Причем в ряде общепризнанных стран демократии действуют двойные комплекты законодательства, и в ряде случаев дела особенно активных протестующих могут быть отправлены в сторону от гражданского правосудия. Во Франции до сих пор действует военный Трибунал, и все дела о терроризме, массовых беспорядках и призывов к подрыву существующего строя рассматриваются вне рамок гражданского законодательства и демократически-либеральных приблуд. Там есть и «вышка», и многолетние сроки в закрытых тюрьмах, и концлагеря и пытки и казни без суда и следствия. Со времен студенческих волнений 60-х годов французские власти организаторов массовых манифестаций пропускают по линии Трибунала. И их участь, поверьте, горька!

Вот в Англии, например, не дай Вам Бог быть причастным к делам ИРА! Все граждане Соединенного Королевства, заподозренные в сотрудничестве с ИРА, в одночасье лишаются очень многих прав, их дела переводятся в распоряжение спецслужб. А для этих господ прав человека вообще не существует.

С 1986 года в уголовном кодексе большинства штатов в США появилась чудная статья, предусматривающая весьма солидное наказание за пропаганду сепаратистских настроений. В эти годы несколько штатов Новой Англии во главе с Вермонтом пожелали выйти из федерации, согласно Конституции США и федеративным договором. В это время действия большинства т. н. «гражданских свобод» для населения оных отступников были приостановлены, были введены части Национальной Гвардии и введены особые положения при рассмотрении уголовных и гражданских дел, связанных с организацией демонстраций и беспорядков.

В Техасе существует весьма влиятельная политическая партия, продвигающая идеи свободного государства Техас. Она до сих пор не зарегистрирована и действует фактически на подпольном положении.

А как же демократия, спросите Вы? Вам ответят – какая, на хрен, демократия, если речь идет о безопасности государства! После 11 сентября большинство американцев вполне добровольно отказались от многих личных свобод в угоду обеспечения личной безопасности – так их, по крайней мере, уверяли из Белого Дома. Только вот, что считать необходимыми мерами – определяют спецслужбы, для которых демократия, либеральность и бла-бла-бла, только лишь пустой звук.

Самое удивительное, что их самые демократические СМИ вообще не обращают внимание на такие вот двойные стандарты, предпочитая писать об одиночках-маньяках, угрожающих размерах зажима свободы слова в России на примере несчастных пусек, тоталитарном диктаторе Путине, успехах демократии в Югославии, ростках свободы в Ливии, тактично умалчивая о национальных катастрофах в Ираке и Афганистане.

Сейчас многие мне укажут – ты путаешь демократию и либеральные свободы! Нет, не путаю, я отвечу. Ибо, не бывает демократии частичной. Типа, вот тут и тут у нас все в шоколаде, полная, мол, демократия. А вот тут и тут, мол, демократии и свободы нет. Пока, вынужденно. Отсюда я делаю вывод, что демократии нет нигде в мире и никогда не было, равно как и либерализма в его академическом виде, как нам его нынче пропагандируют. Где-то есть отдельные моменты из шоу под названием «Демократические свободы», где-то власть делает вид, что печется о толерантности и политкорректности – в угоду, кстати, чаянием сошедшего с ума электората. Где-то создается видимость свободного выбора – из заранее согласованного со всеми сторонами списка.

Обычные западники давно уже не тешат себя красивыми предвыборными лозунгами и обещаниями. Они четко понимают разницу между внушаемыми им НЕЗЫБЛЕМЫМИ ЦЕННОСТЯМИ и их насущными интересами. И приоритет всегда отдается интересам. Наши же благородные гражданскоответственные дятлы совершенно искреннее верят в совпадение этих замшелых ценностей и их собственных интересов. Даже если вся их же собственная прошедшая жизнь убеждает их в обратном. Эти недоумки объясняют себе все косяки власти и недостатки жизни отсутствием этой пресловутой демократии. Некоторые фанатики готовы даже проливать за это кровь своих же сограждан. Высокая благородная цель оправдывает для них любые средства.

Мне крайне досадно, что самые энергичные и активные граждане тратят остатки своей пассионарности на совершенно бессмысленные и лишенные перспектив действия. Кто-то, видимо внушил им, что стоит свергнуть ненавистного президента, и жизнь немедленно станет розовой и сладкой, как зефир. Блин, где-то я уже это слышал!

На Западе передовые и активные граждане не сидят на попах ровно, и не бегают на бессмысленные, но жутко красивые митинги с людоедскими призывами сожрать ненавистного Обаму. В числе их требований вполне конкретные и выполнимые задачи, отвечающие их насущным интересам, реализацию которых нетрудно проконтролировать на уровне исполнителей, ибо им понятно, что президент не станет лично строить новые школы и прокладывать новые дороги, разрабатывать новые направления социальных страховок и лифтов, снижать процентную долговую нагрузку и выкупать жилье граждан-банкротов. А также компенсировать погорельцам новое жилье за счет бюджета, фермерам – потери от неурожая, засух или наводнений, прогоревшим инвесторам – потери от неудачных вложений или неправильного управления.

Давняя, на уровне генной памяти, склонность россиян к разным вариантам халявы, приводит к очередному парадоксу. Если отбросить сторонников СССР-2, из мнений поборников демократии рисуется следующая картинка. Рассматривая целью строительство «истинно либеральной демократии», мы глубоко убеждены, что государство не должно вмешиваться в нашу жизнь, реализуя принципы либеральной свободы личности – невмешательство государства. Но при этом игнорируется обратный постулат – невмешательство государства ведет за собой невозможность предъявления к нему требований компенсаций, субсидий и поддержки, вкупе с бесплатной социалкой. Западники большинство социальных гарантий получают от страховых систем. Наши же чайники уверены, что государство им по жизни должно. Зачем нам платить страховщикам? Они же всех обувают! Проще ничего не страховать, а когда жареный петух в ...опу клюнет – валить на площадь с воплями, что государство должно им компенсировать это клевание. За счет других налогоплательщиков, кстати говоря. Я не говорю уже о том, что большинство противников власти на полном серьезе призывают не платить налоги – совершая тем самым серьезное федеральное преступление – по законам любой демократической страны. Страшнее только эти налоги не платить. Но и это у нас возведено в доблесть. Мы стараемся не платить наши не самые высокие налоги при каждом удобном случае, находя себе миллион очень благородных оправданий.

Резюме. Мое мнение – надо не строить демократию, возводя ее НЕЗЫБЛЕМЫЕ принципы в ранг высшей цели, а использовать ее возможности для реализации своих интересов, четко понимая, что демократия в любом ее виде – это прежде всего комплект средств, никак не целей. И неважно, те ли НЕЗЫБЛЕМЫЕ ПРИНЦИПЫ лежат в ее основе, или не те.