Инфомайдан

Сегодняшняя статья будет короткой. Это продолжение моей первой заметки, в которой обозначил тренд Модернизация методички

Почему я вообще об этом пишу. На профессиональном языке результат сбора информации выливается в определенный доклад. Есть несколько видов докладов. Один из видов называется Indications and Warning. То есть, человек на основании интуиции и собственных сторожевых сигналов чувствует, что в его области ответственности происходят изменения. Они могут быть неясными, нечетко сформулированными. То есть тренд только зарождается.
В Indications and Warning и количество ошибок обычно выше, но зато если зацепить реальный тренд, то можно получить важные данные раньше многих.

В первой заметке я об этом и написал. С моей точки зрения количество заметок об истории возросло резко, неестественно мощно. Это включило "сигнализацию".
Там же я отметил "Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги".

Сегодня продолжение, так как появились новые мысли по отмеченному и висящему на контроле тренду.

Давайте вспомним майдан и его технологию. Общая схема: на физическом майдане возбудили эмоции вывели людей на улицы, профи под прикрытием толпы сделали работу.
Выделим ключевые шаги:

1. Предварительная обработка
2. Эмоциональная накачка и этическая цель "за правду"
3. Массовый вывод на улицу
4. Под прикрытием простых людей, профи решают нужные задачи. 

Как новая технология, назовем ее условно "Инфомайдан" использует эту структуру  и какие произошли изменения?

1. Предварительная обработка теперь не делается. Исследуется и берется тема по которой уже идут споры. В данном примере "Новая хронология" Фоменко. Это сокращает и затраты и время.
2. Боты начинают эмоциональную накачку и приманивание профессионалов. Цель и качество статей на данном этапе не имеет значение. Можно постить даже откровенную чушь. На Афтершоке вы без труда среди первых статей в монголоспорах найдете образцы. На приманку приходят и те чьим профессиональным интересом является данная область и кто придерживается идей НХ в данном примере. Ну и конечно споры введутся "за правду".
3. Участие профессионалов и их круга и любителей с обеих сторон поднимает градус накала, вовлекая все больше людей в споры и перебрасывая на новые, несвязанные темы. Кроме того привлеченные и "возбужденные" профессионалы пишут действительно добротные статьи, которые неосознанно прикрывают первичную чушь и на которые потом будут ссылаться авторы. Они создают легитимизацию и придают серьезность теме (например так вовлекли АнТюр-а). Цель максимально широкое оповещение, аналог массового вывода людей на улицы. "Все на майдан!"
4. Профессионалы начинают вбрасывать необходимые создателям лозунги.

Признаюсь, я ждал четвертого шага чтобы опубликовать полностью заметку. Сегодня появился годный образец.      
Статья Сергея Васильева Не имея возможности арестовать Россию, Литва арестовала книгу по новейшей истории. рассказывает нам печальную историю преследований в Прибалтике. Правильно и хорошо рассказывает. Все хорошо. Они же дети. Но вот даже посторонний человек заметил:

(13:28:56 / 12-03-2017)
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда...
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал .... 
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность .... а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...

Вывод? Геть злочинная влада историков!
То есть на подготовленную почву, после эмоционального "поглаживания" идет пробивка-внедрение четких, жестких тезисов.

Это краткое описание технологии на сегодняшней день. Если будут новые мысли в этом тренде буду публиковать.

Заключение

Чтобы сразу развернуть дискуссию в нужное русло. Мое мнение о НХ, именно о методах, а не реконструкции - самое положительное. Профессиональным историкам стоит проверять высказанные в НХ новые предположения. Но не считаю что всю официальную историю нужно "отменять". Споры было ли иго на Руси пожалуйста ведите в других ветках - суть заметки о другом вообще. История всего лишь пример.
На месте истории может быть физика, химия, астрономия - все что угодно. История была выбрана вероятнее всего по анализу и накалу споров в интернете. Не забывайте у людей весь трафик для анализа есть, и провести расчеты раз плюнуть. Кроме того, долгосрочная цель, как я понимаю, Победа. Ветераны умирают, живых свидетелей не остается. Атака пойдет на документы и официальные версии событий.
Афтершок вероятно отражает лишь малую часть программы действий. На других ресурсах, возможно, происходит то же самое, но тут нужны подтверждения. Если кто может с этой точки зрения оценить те ресурсы на которых он бывает часто и зарегистрирован долго, то буду благодарен подтверждениям или опровержениям.