"Бродячий цирк"

23 1996

Глава “Роснано” недавно сообщил, что корпорация с 2007 года выплатила 132,4 миллиарда рублей налогов, тем самым, якобы вернув средства, выделенные на её создание: “С этого года все затраты государства на создание “Роснано” возвращены. То, ради чего нас создавали (?), наша миссия полностью выполнена (?) и будет выполняться”.

Напомним, на финансирование деятельности “Роснанотех”, преобразованного в 2011 году в корпорацию “Роснано”, в 2007-2008 годах было выделено государством 130,0 миллиардов рублей.

Если проанализировать любую иную ситуацию, но в её смысловой трактовке, аналогичной мнению этой “Особы” по ситуации с Роснано, то интересный всё-таки результат получится. Допустим, предприниматель взял в госбанке кредит и организовал пекарню. Подошёл срок возвращения кредита в банк. Предприниматель приносит в банк выписки по своим платежам в налоговую инспекцию (ФНС), равные по итоговой сумме взятому ранее в банке кредиту. И молвит предприниматель: “Я вам (банку) ничего не должен, я всё сполна отдал в ФНС”. Реакция сотрудников банка на подобное поведение их клиента будет, конечно, адекватной.

Но это ещё полдела. Корпорация “Роснано” получала бюджетные деньги без процентов за их использование. Другими словами, корпорация у государства деньги взяла, корпорация их, по мнению “Особы”, государству и вернула. Уровень экономического мышления “запредельный”.

И даже это ещё не всё. За прошедшие десять лет существенно рухнул (конечно, не сам по себе рухнул, а Центробанк постарался) валютный курс рубля. Корпорация взяла рубли при их более высоком валютном курсе, а “отдала” при сниженном валютном курсе рубля к доллару. Так, в момент получения денежных средств валютный курс был от 24,0 до 25,0 рублей за доллар США, а в момент “расчётов” с государством, напомним “Особе”, курс колеблется вокруг 65, 0 рублей за доллар. Эх, “Особа” немного не дождалась – сейчас курс доллара загнали к 80 рублям.

В итоге получается, что корпорация не отдаёт сполна финансовые средства, полученные от государства, даже при том, что курс рубля упал за прошедшие годы в 2,7 раза, а теперь в 3,12 раза. Это у Эльвиры Набиуллиной называется “плавающий курс рубля” (!).

По мнению “Особы”, если бы полученные рублёвые средства тупо перевести в доллары и, более того, вложить их в валютные облигации, то можно было просто так получить 400,0 миллиардов рублей по их текущей покупательной способности.

Из них отдать государству (точнее, в бюджет) 130,0 миллиардов рублей, “остаётся на жизнь” 270,0 миллиардов рублей. Но корпорацию заставили что-то там делать по её профилю. Обидно. Отсюда и “понятное” недовольство “Особы” по потере возможного навара. Ответом стало ноу-хау “Особы”: “мы” уже отдали государству 132,4 миллиардов рублей через налоги, теперь там сами разбирайтесь в вашем государстве “кому сколько”!

“Железный довод” Особы: если бы не приставали с требованиями о развитии нанотехнологий, то получили бы с “наших” депозитов больше! Сами виноваты! Вот такова “экономическая” логика у “Особы, ранее приближенной к бюджету”!

С непосредственным развитием производства, особенно в области нанотехнологий, у “Особы” всё не слишком ладится. Да и суть его “проекта” ведь не в каких-то там технологиях, а в получении на длительный срок беспроцентных бюджетных средств, дармовщинки. Отсюда и интерес, проявляемый “Особой”, к финансированию, например, ветряной энергетики или к мусоросжигательным заводам.

Интересна также, в контексте получения денег, технология отработки доклада, к выступлению “Особы, ранее приближенной к бюджету” на одном из экономических форумов. Как водится, доклад (презентацию) надо где-либо “обкатать”.

И вот нашли. Представьте, приходят из корпорации на будничный публичный сбор экономистов и любителей экономики значительная группа поддержки с пробной презентацией доклада “Особы”.

Что интересно, в группу поддержки были включены и лица, задающие “неудобные” вопросы. На эти “очень неудобные” вопросы и замечания “Особа, приближенная к бюджету”, отвечала бодро, здорово. Презентация закончилась и вся группа поддержки вместе с “мерзавцами”, задающими “неудобные” вопросы, удалилась восвояси.

Как известно, любой экспромт должен быть отрепетирован. Свита играет короля! С “Особой, ранее приближенной к бюджету”, по сути дела, выступает “бродячий цирк” плюс у “Особы” есть серьёзная поддержка и не только в медийных кругах.

Неожиданное появление Особы на экранах ТВ, возможно, связано с фактом снижения международных резервов страны на 29,8 миллиардов долларов США. По текущему курсу доллара страна просто потеряла 2,3 триллиона рублей своих резервов. Причём потеря произошла не за счёт использования накопленных резервов на благо России, а как информирует Центробанк – падение объёмов резервов произошло просто “под преобладающим воздействием отрицательной валютной и рыночной переоценки”. То есть, резервы вроде есть, но за неделю испарилось почти 30,0 миллиардов долларов США. И это уже состоялось на 20.03.2020 года.

На этот провал "Особа" ответила причитаниями о полезности “кубышки”. Вообще-то, это даже не “кубышка”, а просто записи в чужих компьютерах. Вместо создания потенциала экономики России, “Особа” со своей явной и тайной командой старательно наполняла “закрома” “дяди Сэма”.

Возвращаясь к теме ангажированных информационных вылазок, следует посоветовать данной “Особе” их сократить, а лучше, даже совсем прекратить свои выступления и презентации докладов, напоминающие о существовании данной “Особи”, иначе возникают лишь дополнительные неясности. Например, что нового (об этом узнаём из доклада "Особы") в том, что рабочая поверхность инструмента (в частности, сверла) должна быть более прочной? Или какое отношение нанотехнологии имеют к выделяемым бюджетом средствам на мусоросжигательные заводы?

По существу, “председательствующий над нанотехнологиями” просто сжёг свой интеллект, а он у него всё-таки отмечался, в поисках бюджетных средств. Очень жаль! Он мог бы “стать примером для молодёжи”. Единственная финансовая технология, которая пришлась ему по душе – это универсальная финансовая “технология” 90-х годов: изъял рубли у государства, закупил на них валюту, дождался (либо даже поспособствовал) падения валютного курса рубля. Потом погасил заём в рублях (уже обесцененных), но по их номиналу тому же государству, чтобы быть “честным”. Но получил приличный бонус. Так поступил бы на его месте каждый “головастый” в 90-е годы.

Однако сегодня так поступать стало значительно сложнее: всё более в почёте реальные дела в интересах государства, а главное, их позитивные результаты для страны. Его ("Особы") долголетие при примитивном использовании устаревшего “финансового” приёма объясняется, не в последнюю очередь, наличием соратников “по прочтению" экономики и финансов, заблаговременно расставленных “Особой” на узловых местах вокруг бюджета, точнее, его использования и контроля.

Ультиматум России или начало передела однополярного мира

Сразу предупреждаю, что в этой статье я буду заниматься чистым вангованием (на основании тех фактов, о которых мы точно знаем), потому что доказательств своей версии у меня, естест...

Американцы и их марионетки не смотрели мультфильмов про кота Леопольда

Как пели в старой советской песне, «Как ни странно, в дни войны, есть минуты тишины». Даже в моменты международной напряжённости есть время для юмора (специфического, но тем не менее) ...

Минск: путч провалился, но расслабляться рано

Для того чтобы понимать, что в Белоруссии что-то готовится, не надо было быть семи пядей во лбу или обладать эксклюзивной информацией. Банальная логика подсказывала (и я об этом говорил...

Обсудить
  • А ради чего их создавали?Пристроить Чубайса?
  • .. так сделад толик вовику микрочипы для чипизации обприватизированных гоев .. или так и нихрена ??
  • :-1: бред какой-то. Чубайс, конечно, бяка, но это вовсе не значит, что всё, что он говорит - это неправда.
  • А что, Роснано больше не госкорпорация?
  • Как бы ГОСУДАРСТВО (как предприниматель) вложило деньги, чтобы получать ПРИБЫЛЬ. Так что формально Особа права. Если деньги хотя бы отбились, - это уже не убытки. Какой ещё механизм возврата денег государству, по-Вашему существует, кроме налогов? Лично Вам в карман надо было? Так люди и зарплаты, наверное, получали и основные фонды стоять остались.