Такая масштабная дата позволяет спокойней и обстоятельней обсуждать тему роли В.И.Ульянова (Ленина) в российской истории XX века. Однако глубина потрясений в мире в период политической активности Владимира Ульянова была столь велика, что до сих пор эмоции в нашей стране присутствуют при любом даже самом спокойном и взвешенном обсуждении данной темы. При обсуждении желательно избегать традиционного преувеличения влияния В.Ульянова и даже событий в России на общие мировые процессы, однако и преуменьшать их влияние на общий ход событий также не следует.
Сегодня из-за распространения коронавирусной инфекции все массовые мероприятия, в том числе, по поводу юбилея исключены. Невозможно, например, провести крупную международную конференцию с участием большого числа делегаций в обычном, ещё совсем недавно, формате. Однако уделить внимание столь значительной дате такой исторической фигуры в режиме конференций, обсуждений, статей в интернете есть все возможности. Пользуясь чем, напомним ряд аспектов, связанных с деятельностью и наследием В.И.Ульянова (Ленина).
Владимир Ильич был незаурядной личностью, посвятившей себя решению социальных и политических проблем в теоретическом и практическом плане. В.Ульянов сформировался как философ, владеющий диалектикой и находящийся на позициях материализма. Его принципиальной работой в философском плане стала книга “Материализм и эмпириокритицизм”. Можно утверждать, что В.Ульянов был крупным европейским философом своего времени. Однако на ниве философии в Российской империи, да и в Европе активно использовать свой потенциал было негде, в отличие от участия в борьбе за власть, за смену устоявшихся общественных порядков.
В политической деятельности В.Ульянова отличал прагматизм, нацеленность на результат, глубокие теоретические познания в социальных процессах. Он проявил себя как умелый тактик, добивающийся своих приоритетных целей. А главной целью у него был приход к власти узкого круга лиц, разделявших его партийные взгляды на устройство обществ и государств в Европе, в мире.
К теоретическим разработкам В.Ульянова смело можно отнести, например, использование геополитических противоречий для решения своих партийных (классовых) задач. Известна его книга “Империализм как высшая стадия капитализма”, в которой он указывал на обострение межгосударственных отношений, что позволяет воспользоваться этим для захвата власти. На практике В.Ульянов использовал свои теоретические выводы, в частности, при выработке партийной линии на превращение империалистической войны (1914-1918 годы) в войну гражданскую для захвата власти партией большевиков – РСДРП(б). К сожалению, Российское государство стало полигоном для проверки партийных теорий практикой в период перехода от Российской империи к демократической республике.
В данном контексте В.Ульянов осознанно пошёл на сговор с германским Генштабом в 1917 году, то есть, со стороной, находящейся в войне со своей Родиной. Для В.Ульянова партийные, классовые интересы стояли в разряде личных ценностей выше, чем интересы государства либо “абстрактного” населения страны. Германия использовала В.Ульянова, а он использовал Германию для решения своих целей, как он их понимал. Для объективности сегодня можно признать, что В.Ульянов (Ленин) со своей партией большевиков успешно разрушал Российское государство и его армию в период войны. Другими словами, партия большевиков исходила из установки: сначала возьмём власть в свои руки, а потом будем решать задачи по мере их поступления. С такой откровенно антигосударственной позицией связано, в частности, отсутствие проблем с внешним финансированием партийной работы и средств агитации большевиков.
Роль Ленина как практика проявилась наиболее явно во время так называемой “социалистической революции” в октябре (по старому стилю исчисления дат) 1917 года. В.Ульянов был осведомлён и прекрасно понимал расстановку всех основных геополитических сил на тот момент, стратегию основных игроков на мировой сцене и политическую ситуацию в России, Германии, США, Британии.
Каким образом теоретик большевизма стал основной фигурой захвата власти в Петрограде (Санкт-Петербурге) в ночь 25 октября 1917 года? Ведь все революционные силы были под контролем Петроградского совета рабочих, солдатских и матросских депутатов (аналог местного горсовета), в котором не было Ленина, но были другие большевики и не только они. Публично не принимаемый ответ в следующем – наличие внешнего участия в купировании деятельности военной и административной инфраструктуры России, размещённой в столице государства, в своих, конечно, внешних интересах, но и в интересах желающих власти большевиков. Внешнюю силовую поддержку оказали, по одним данным, егеря (спецподразделение) финнов, по другим предположениям, немецкое подразделение. Возможно, что участвовали в ночных событиях совместно и те, и другие.
Почему участвовали финны? Пользуясь Первой Мировой войной, финны добивались от России согласия на своё отдельное существование (до 1918 года территория Финляндии входила в состав Российской империи, но имела высокую степень своей автономии в Российском государстве). Большевики, кстати, широко использовали национальный фактор как основной рычаг для захвата ими власти.
В контексте происходящих в 1917 году событий по переформатированию власти в России, для финнов стало принципиальным не допустить формирование власти государственникам, которые могли бы сохранить Финляндию в автономном существовании, но в рамках новой России. А большевик Ленин давал свои личные гарантии на отделение Финляндии от Российского государства. Кроме того, в своих стратегических интересах финнов использовали как немцы, чьи устремления в Финляндии в тот момент были сильны, так и англосаксы, которые желали ослабления позиций России на Балтике после войны.
После ночных мероприятий по блокированию ряда принципиальных объектов в Санкт-Петербурге, с последующей передачей контроля над ними представителям местных советов, В.И.Ленин объявил на локальном съезде депутатов от 28% общей численности Советов в стране, что власть перешла в их руки в результате “социалистической революции”, которая, таким образом, и свершилась. Вряд ли В.Ульянов "организовал" рейд егерей, но он был полностью в курсе данных событий. Что умело сделал непосредственно лично В.Ульянов – вовремя объявил события желанным внутренним делом России и истолковал их как скорейшее формирование власти в России с опорой на интересы народных масс.
Дело в том, что Временным правительством длительное время откладывался созыв Учредительного Собрания России, в том числе, в интересах всех тех, кто желал получить на нём регулирующие позиции, в том числе, и большевиков. Именно для созыва Учредительного Собрания для учреждения новой формы государства после отмены монархии и временным управлением страной в условиях ведения войны и было назначено Временное правительство после февральской революции 1917 года. И это правительство, по версии В.Ленина, смещалось более деятельными силами (советами) для ускорения созыва Учредительного Собрания в целях решения насущных для страны проблем.
Лишь задним числом И.В.Сталин (И.В.Джугашвили) закрепил легенду о социалистической революции, состоявшейся именно 25 октября (7 ноября) 1917 года. Захваты основных объектов города были приписаны активности рабоче-крестьянских солдатских масс, которые просто “искренне взбунтовались” против ненавистной им власти. Хотя царь с семьёй был уже давно под домашним арестом, к тому же он отрёкся от престола из желания умиротворить, таким образом, страсти. Однако страна находилась в состоянии тяжёлой войны, и внутренними проблемами, конечно, воспользовались внешние силы. К ним относится как непосредственный неприятель в войне – Германия, так и союзничек – Великобритания и примкнувшие к фактическим победителям в войне США.
Учредительное Собрание собиралось для учреждения формата новой власти, нового устройства Российского государства. Заниматься какими-то переворотами и стрельбой в столице России было совсем незачем: всё решалось при проведении первого же заседания Учредительного Собрания. Так и произошло, когда, наконец, Учредительное Собрание провело своё первое заседание 18.01.1918 года.
Однако большевики не смогли занять основные позиции во власти по результатам первого заседания Учредительного Собрания, на котором были приняты все те положения во внутренней и внешней политике страны, что и декларировали большевики (как и другие партии) пару месяцев ранее. В частности, Учредительное Собрание, во-первых, приняло закон о земле как общенародной собственности, провозгласив национализацию земли помещиков; во-вторых, провозгласило страну Российской демократической федеративной республикой; в-третьих, призвало все воюющие стороны в Первой Мировой войне к миру, к заключению общего мирного договора.
После этого большевикам и “крыть было нечем”. Тогда большевики (ленинцы), опираясь на анархистов и национальные подразделения прибалтов (латышей и литовцев), блокировали работу Учредительного Собрания в столице России. Кроме того, депутаты от большевиков и от их союзников – левых эсеров покинули работу в Учредительном Собрании Российского государства. Вот это и стало реальным государственным переворотом в России, который и развязал, в конечном итоге, гражданскую войну. Расстрелы граждан прибалты учинили ещё при блокировке первого заседания Учредительного Собрания – легитимного Высшего органа власти в России.
Меньше чем через месяц после захвата власти в Петрограде, с какой-то стати представляя себя “государственной властью” в России, эмиссары большевиков занялись распродажей России в целях получения поддержки от внешних сил своей власти в стране. Первой, кому большевики обязаны были вернуть “должок”, была, конечно, Германия. Как можно было, при любых иных обстоятельствах, уже 02 декабря 1917 года сесть за стол сепаратных переговоров с германской стороной, которая, кстати, была к этому также абсолютно готова?
Немцам крайне необходима была ликвидация войны на два фронта и им надо было срочно пополнить запасы продовольствия: в Германии давно уже было введено карточное распределение продовольствия, которого не хватало. Германия с её союзниками к концу 1917 года держалась из последних сил. Для немцев В.Ульянов с его партийной программой уничтожения Российского государства и его армии была последней надеждой перед неминуемой капитуляцией в войне, вероятно, в начале уже 1918 года.
Большевики ещё до созыва Учредительного Собрания захватили властные позиции в столице, опираясь на внешнюю поддержку. Элементами их партийной “стратегии” был срочный сепаратный мир и использование поддержки от вооружённых национальных подразделений, которым большевики “щедро” пообещали независимость и всё-всё-всё. Большевики были на момент созыва Учредительного Собрания ещё никто, они не являлись никакой легитимной государственной властью. Однако очень многим это было абсолютно неважно для своих политических интриг. Это была не только Германия, но и прибалты, украинские националисты, Кавказ, финны.
Великобритания также задумала и исполнила своё подлое дело: блокировала Российское государство (его армию и флот) в Балтийском море (в его регионе) и отказала России в её контроле проливов Босфор и Дарданеллы, который (контроль) сама и предложила, когда дела в войне обстояли худо. Но, в итоге, передать России проливы Британия никак допустить не желала. А США в тот момент ещё не воспринимались Британией как угроза её мировому господству. Чтобы узаконить отказ от исполнения своих обязательств перед Россией, с помощью британской агентуры (Бронштейн под псевдонимом Троцкий) были преданы огласке при первой возможности секретные документы стран Антанты, в частности, по проливу Босфор. Подготовленная позиция Лондона – в таком случае все договорённости аннулированы.
Более того, в интересах Британии было и заключение сепаратного мира Советов с Германией (там опять появился Троцкий), так как это позволяло ей законно исключить Россию из своих союзниц и, таким образом, не исполнять ранее взятые на себя перед ней обязательства. В этом вопросе позиции Лондона и Вашингтона совпали. Напомним, в октябре 1917 года на стороне Антанты в войну вступили свежие силы американского экспедиционного корпуса (миллион штыков), что окончательно переломило соотношение сил на западном фронте в пользу Антанты в 1918 году.
Брестский мир был подписан делегацией от большевиков в противовес заявленной позиции Учредительного Собрания и “ратифицирован” сначала съездом РСДРП(б) и съездом лишь подконтрольных большевикам Советов. С марта 1918 года большевики стали захватывать власть в стране, широко используя насилие, противопоставляя себя легитимной государственной власти Учредительного Собрания России. Внешним силам более выгодно было оставить большевиков у власти, чем иметь дело с полноценным Российским государством, располагающим возможностями и правами по защите своих национальных интересов. Россию “обдирали как липку”, а большевики “сидели на крючке” у англосаксов.
В.И.Ульянов добился личной власти, что позволило ему реально проверять свои теоретические наработки практикой. Конечно, с экономикой, подорванной Первой Мировой войной и ещё более разваленной в период гражданской войны, невозможно было воплощать социальные концепции. В основном, большевикам приходилось заниматься вопросами борьбы за власть, в том числе, с помощью террора и репрессий. В общем, вместо воплощения прекрасных идей теоретического социализма был создан военно-административный политический режим. Однако внешние силы были благоприятно настроены к режиму большевиков, так как он (режим), в конечном счёте, отказался почти от всего того, в частности, в европейской части бывшей Империи, на что кто-либо из внешних интересантов претендовал.
К началу 1921 года большевики закрепили свою власть на большей части Российского государства. В этой связи отметим, В.Ульянов, в определённом смысле, стал основателем версии Российского государства в современных границах РФ, вычленяя его из границ Российской империи. Как умный человек В.Ульянов в 1921 году отчётливо сознавал, что без нормализации экономики большевики потеряют свою политическую власть.
Именно это понимание позволило В.Ульянову (Ленину) навязать своим соратникам и заставить всех остальных перейти к Новой экономической политике (НЭП), которая, во многом, основательно противоречила догмам и предыдущей практике большевиков. В марте 1921 года, как водится, на съезде правящей партии была принята Новая экономическая политика. Надо отдать должное В.Ульянову: он смог точно оценить ситуацию, выбрать правильный инструментарий и твёрдо добиться воплощения НЭП.
Содержание ленинской политики с 1921 года: признание частной собственности; введение налоговой системы вместо продразвёрстки и экспроприации; сокращение налогового бремени по сравнению с предыдущим периодом, по сути дела, в два раза; свободный товарообмен; введение устойчивой денежной единицы – золотого рубля. Результаты сказались в самые короткие сроки: была снята угроза голода, за четыре года была восстановлена экономика страны.
По сути дела, весь период с ноября 1917 года по март 1921 года большевики с их советами не являлись легитимной властью как де-юре, так и де-факто в полной мере на всей территории страны. Их власть держалась на произволе, репрессиях, военном аппарате. Власть большевиков покупала лояльность внешних сил продажей богатств и достояния страны. В экономике царил произвол властей, экспроприация, нарушение прав даже личной собственности, был нарушен торговый обмен, уничтожена денежная система. Только с исполнением НЭПа с марта 1921 года власть большевиков перешла к государственным началам в управлении страной, что позволяет признать власть большевиков в РСФСР с этого момента легитимной государственной властью.
В этом принципиальном решении В.Ульянов продемонстрировал лучшие личные качества, что позволило не только избежать дальнейшего регресса Российского государства, но и создать условия для последующей консолидации территорий бывшей Российской империи. Из их числа в декабре 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик. Конечно, в ряде его территорий до социализма было очень далеко.
Восстановление мощи Российского государства, тем более в своей новой идеологической форме, воспринималось крайне негативно внешними силами. Во многом возобновление внешнего противостояния сказалось и на выборе советской властью тактических моделей, где административный, политический стиль подмял идеи социальной справедливости и общего благоденствия, ради которых и пробивались к власти революционеры начала XX века.
В последние месяцы своей жизни Владимир Ильич Ульянов (Ленин) был отстранён от участия в управлении страной и партией, что также отрицательно сказалось на его здоровье. По сути дела, В.Ульянов был посажен под домашний арест. Он ушёл из жизни 21.01.1924 года. Он просил захоронить его рядом с могилой матери в Санкт-Петербурге. Однако по политическим соображениям оказалось выгодным оставить тело вождя революции на Красной площади в Москве, проигнорировав его завещание.
В.И.Ульянов (Ленин) принял деятельное участие в определении судьбы своей страны. Не следует его превозносить, но и принижать его роль в истории России XX века тоже нет никакой необходимости. Чем точнее современники будут знать свою историю, поступки и дела людей, волей судьбы оказавшихся в самом центре событий, тем лучше. Вряд ли Владимир Ильич мог представить, что его тело будет находиться почти век в центре Москвы и на него будут приходить смотреть почитатели по партийной линии и туристы.
Настаёт момент исполнить последнюю волю вдохновлённого борьбой за социальные права трудящихся российского политического и государственного деятеля. Пора предать его тело земле в соответствии с его завещанием и прижизненными пожеланиями близких ему людей.
Однако Мавзолей будет сохранён на Красной площади, но изменит свой статус – он станет музеем. В нём останется прежний интерьер, будет восковая копия В.И.Ульянова (Ленина) или его объёмное голографическое изображение. Полоса чёрного мрамора на Мавзолее будет заменена на мрамор общего цветового фона. Надпись партийного псевдонима “ЛЕНИН” сохранится. В.И.Ульянов будет захоронен в Санкт-Петербурге рядом с могилой его матери с почестями как подобает значительному государственному деятелю России. Отношение Православной Церкви к погребению В.И.Ульянова в Санкт-Петербурге определит сама Церковь: слишком много гонений было против Церкви и религии при нём.
Когда церемония может произойти? В любой момент. В свою очередь, коммунистам придётся переключиться с почитания предмета своего “культа” на реальное изучение наследия основоположника марксизма-ленинизма, это намного сложнее.
Что касается замены чёрного мрамора, то его можно даже не менять, а декорировать современными материалами под общий благородный фон Мавзолея. Смена его функции с усыпальницы на музей будет означать, что стоять на Мавзолее, как это было принято в эпоху СССР, станет вполне добропорядочной практикой. С Мавзолея можно будет, возвращая важный элемент традиции, принимать парады. Главное сегодня условие при подобных изменениях, чтобы исполнение воли вождя “социалистической революции” на деле способствовало единству народа, правоте исторических фактов, укрепляя страну и её геополитический статус.
Более того, пора от “партийного понимания” периода истории с 07.11.1917 года по март 1921 года перейти к объективной его оценке как периода борьбы большевиков с легитимным государственным органом России – Учредительным Собранием. В данном контексте РФ получает право констатировать ничтожными заключённые договоры, соглашения, принятые на себя обязательства любых нелигитимных органов “государственной власти”, действующих якобы от имени государства, к которым в указанный период истории относятся и советы при большевиках. Это коснётся, начиная с “Брестского мира”, всех договоров указанного периода времени c “признанием” чьей-либо “независимости” и границ, территориальных и иных уступок, собственности в стране и за рубежом, золотого запаса страны и богатств царской семьи, обязательств как России, так и перед Российским государством, его бывшими подданными, его гражданами и их потомками. Российская Федерация ничего не станет ломать, но будет восстанавливать и обеспечивать свои суверенные права.
Оценили 5 человек
7 кармы