Апрельские вопросы

2 867

Министр финансов А.Г.Силуанов в который уже раз серьёзно удивил. Поражает он, с позволения сказать, логикой своего заявления о том, что в Фонде национального благосостояния (ФНБ) к концу 2020 года останется порядка 7 триллионов рублей вместо 8,249 триллионов рублей только по его валютной составляющей по состоянию на 01 марта 2020 года и это заявлено уже после допущенного в марте падения валютного курса рубля! Последний аспект важен, так как Минфин “хранит” ФНБ в валюте у “дяди Сэма” (там, по мнению Минфина, надёжней) и постоянно производит пересчёт по курсу доллара США. Например, ФНБ быстро “набирал” вес с 01.08.2014 года по 01.02.2015 года, с 3.088,79 миллиардов рублей до 5.101,83 миллиардов рублей, то есть, ФНБ “вырос” на 2 триллиона рублей за полгода. Это тогда К.Юдаева “экспериментировала” с катастрофическим снижением валютного курса рубля в 2014 году. Странно, но в валюте ФНБ в тот же период якобы просел с 86,46 миллиардов долларов до 74,02 миллиардов долларов.

ФНБ постоянно за длительное время наполнялся средствами и в текущем году планировалось достижение им заранее установленного уровня достаточности в 7% от ВВП страны. Куда же неожиданно для россиян денутся собранные средства? Отметим две понятные позиции: первая, покупка за счёт средств ФНБ Сбербанка у Центробанка, а вторая, падение прогнозируемых доходов бюджета от экспорта нефти. Однако доходы касаются пополнения ФНБ, которое, по предыдущим заявлениям, уже вроде и не нужно. Минфин разве намерен “черпануть” из ФНБ?

Первая позиция не может стать причиной снижения ФНБ. Дело в том, что Правительство произвело лишь замену одного актива ФНБ на другой актив того же ФНБ, то есть валютные средства были заменены эквивалентным активом – Сбербанком, который даёт, как нас ранее заверяли, очень высокую прибыльность. Поэтому размер самого ФНБ от факта покупки Сбербанка никак не изменится. Если внимать Антону Германовичу, то получается, наоборот, что Правительство якобы умыкнуло из ФНБ 2,1 триллиона рублей на покупку доли Центробанка в Сбербанке РФ. Возможно, А.Силуанов что-то не договаривает или не понимает в проведённой финансовой сделке. Спишем это на его нервозность в связи с понижением в должности.

Однако если при расчётах Минфин будет трактовать операцию по покупке Сбербанка как снижение собранных в ФНБ средств, то тогда в этом году превышения средств в ФНБ не состоится, и Минфин со “спокойной совестью” не даст ни копейки дополнительных средств на развитие экономики страны и на повышение доходов российских семей. А именно это и предусматривалось за счёт того, что возможные “излишки”, при наполнении ФНБ, будут обязательно направлены на развитие экономики и дополнительные доходы граждан. Получается, деньги опять будут направляться Минфином (Моисеевым, Силуановым) на покупку всякой валюты и складироваться под надзор мировых глобалистов под предлогом якобы пополнения ФНБ? Приехали!

Другими словами, Антон Германович может воспроизводить всякие мысли, но если он на основе этой своей мысли начнёт совершать действия, то всё это минфиновское братство надо будет срочно выпроваживать на вольные хлеба.

Сбербанк был выкуплен, как сообщалось, не за 2,5 триллиона рублей, а за 2,1 триллиона рублей. Это, конечно, “большой прогресс”. Вообще-то, Сбербанк должен был быть просто переписан с баланса Центробанка РФ на баланс структур Правительства, а если потрачены деньги из ФНБ, то переписан на баланс Пенсионного фонда РФ. Нервозность А.Силуанова, в итоге, может привести к пересмотру сделки именно в такой вариант.

Если сохраняется сделка покупки Сбербанка за 2,1 триллион рублей у Центробанка, то, будьте любезны, господа из Минфина, Правительства, Центробанка приведите себя в чувства. Это какой-то нонсенс – отсутствие понимания основ экономики и финансов при таких должностях.

Кстати, после сделки Эльвира Сахипзадовна получила возможность вместе с К.Юдаевой, А.Моисеевым и другими заинтересованными лицами закрыть “проблему” в балансе Центробанка в связи с санацией банка “ФК Открытие” (якобы холдинга) и его “дырявых” структур. Другими словами, все предшествующие манипуляции, растраты, бездарность и даже, возможно, мошенничества, выполняемые с помощью финансов по “широкому фронту”, разом “закрыли”, как будто ничего и не было.

А как же Национальный финансовый совет Центробанка, представляющий все ветви власти в стране, разве он тоже “задействован” в пристойном камуфляже, а не в решении проблем? Что-то не верится в такое, с позволения сказать, полное отсутствие "инстинкта самосохранения" у такого широкого круга лиц, наделённых, к тому же, властными полномочиями. Если НФС не “задействован” в сокрытии провалов Центробанка, то почему отсутствует необходимая, в таких случаях, официальная реакции палат Федерального Собрания РФ, их Председателей, например.

В Минфине ещё при Кудрине Алексее Леонидовиче потеряли всякую связь с реальностью: тогда триллионом рублей больше или меньше не имело никакого значения, никто даже не заморачивался по такому поводу. Надо, ради смеха, сказать “спасибо” Э.Набиуллиной и К.Юдаевой: за счёт снижения валютного курса рубля (его реального обесценения), по сути дела, в два раза за 2014 год минфиновские “триллионы туда-сюда” превратились, в сопоставимых ценах, в 500,0 миллиардные лоты рублей “туда-сюда”. Всё-таки так меньше получается произвола в минфиновских измышлениях?

Ещё одно приобретение Правительства – венесуэльские активы “Роснефти” – как раз перед самым обрушением цен на нефть плавно переводят нас ко второй позиции якобы снижения ФНБ, обозначенному А.Г.Силуановым. Доходы бюджета, конечно, просядут при снижении поступлений от продажи сырой нефти. И чем ниже будет валютный курс рубля (значит, курс доллара выше), тем формально больше будет потенциальных потерь у бюджета РФ. Другими словами, при снижении валютного курса рубля получаем следующую ситуацию.

Во-первых, пересчёт потенциальных доходов в долларах от нефти на более высокий курс доллара в рублях “нарисует” большие суммы потерь бюджета. А так ли на самом деле? Центробанк совместно с Минфином постоянно пополняет покупкой валюты запись о международных резервах страны, то есть, постоянно выводит некоторый объём денег из оборота в своей экономике и почти даром (точнее, “за пару пенсов”) отдаёт эту валюту глобалистам. И чем дороже нефть, тем больше, “по правилам Минфина”, отдаём валюты “дяде Сэму”. А в российской экономике просто “блуждают” эмитированные Центробанком рубли. Получается, если просто добавить рублей в экономику, то никто и не заметит снижения валютного притока. Тогда вопрос: зачем продавать нефть в больших объёмах за рубеж, если от её цены мало что в российской экономике зависит? Так, при низкой цене на нефть в выигрыше будут её внешние покупатели, нефтяники останутся при своём интересе, а российский народ за свои недра получит шиш. Это не оригинально: такую технологию уже реализовали в России в 90-х годах. Спасибо, нам такая игра не нужна! Если нефть станет дорогой, то увеличится складирование валюты за рубежом в сомнительные в текущей ситуации, но привычные слуху россиян резервы Центробанка.

Если не будет навара от продажи сырой нефти, то не следует увеличивать и её производство, захватывать новые ниши на мировом рынке, чтобы получить в бюджет, в итоге, всё тот же шиш. По возможности, надо сокращать добычу нефти, оставив, в первую очередь, как приоритет обеспечение собственных потребностей отечественной экономики и геополитических интересов страны. Как это сделать? Укрепляя рубль и снижая всякие акцизы на бензин, дизтопливо и авиакеросин для внутрироссийского потребления и повышая экспортные пошлины на нефтепродукты и, особенно, на сырую нефть.

Таким образом, во-вторых, при ослаблении валютного курса рубля сужаем российский внутренний рынок для отечественных производителей, в том числе, нефтепродуктов. Соответственно, укрепление валютного курса рубля расширяет ёмкость российского рынка. Укрепление валютного курса рубля в текущих условиях означает стабильность его и долгосрочного валютного курса, что создаёт необходимое условие для перевода расчётов за поставку углеводородов, и не только их, в российские рубли. А это совершенно новое качество, значительный рост потенциала российской финансовой системы. Вместе со стабилизацией рубля Центробанк обязан снизить свои ставки, а Минфин и госкомпании снизить доходности своих ценных бумаг. Это аксиома в финансах!

Такой экономический манёвр позволит российским компаниям самостоятельно реально оптимизировать объёмы добычи сырой нефти как сегодня, так и в перспективе. В этом случае и финансирование нефтяников из российских денежных активов окажется вполне разумным делом. В то время как сегодня использование бюджетных средств для поддержки и финансирования нефтяников, вывозящих нефть на внешний рынок, означает субсидирование за счёт России чужой экономики. Причём это происходит при любой цене на нефть, если вся валюта от экспорта складируется за рубежом. Ребята, сколько можно?

Другими словами, пора заканчивать игру в шесть рук – Центробанка, нефтяников и Минфина. В условиях кризиса это не экономическая игра, а политическая борьба, причём в минус своей стране. Вопрос, кого первого надо “отстегнуть” из этой плотненькой корпорации? Сложный вопрос для оргрешений, но придётся решать, если у них самих ума не хватает подсуетиться на благо Отечества.

И всё-таки ограничиться кем-то одним будет, наверное, слишком мало – не будет значительного позитивного эффекта. Может, сначала их напугать? Как вариант, это можно попробовать для начала. Тем самым, Антон Германович и Эльвира Сахипзадовна смогут поучаствовать в конкурсе на выбывание: кто из них обойдёт другого. Давайте, например, напугаем их назначением академика С.Ю.Глазьева председателем Национального финансового совета Центробанка, раз А.Р.Белоусов не совсем понимает макроэкономику, а всё больше тяготеет к понятным ему бюрократическим докладам, то и не надо ему “прыгать выше своей головы”.

В этом случае, Антон Германович ещё больше расстроится, потеряв очередной пост и, возможно, поймёт, что это последний “звоночек”. А Эльвире Сахипзадовне придётся постоянно следить за результатами своих решений (24.04.2020 года Центробанк, правда, выглядел вполне прилично: снизил ставку, не давил рубль), иначе пойдёт ничем необузданная критика от ещё одного ученика, но отнюдь не сподвижника, мэтра Е.Ясина. Россияне же смогут понаблюдать С.Ю.Глазьева в реальном деле и убедиться либо разочароваться в его правоте.

Кроме того, финансовый конгломерат сейчас просит исключить Сергея Юрьевича из публичной сферы. Во как! В случае назначения его председателем НФС Центробанка всю дискуссию можно будет закрыть в “банке”, пусть там разбираются. Деньги ведь “любят тишину”!

Однако, дамы и господа, финансисты и нефтяники, обеспечьте достижение поставленных Президентом приоритетов России! Очень надеемся, что до окончания майских праздников вы сможете доказать нам, что вы, в основной своей массе, справляетесь!

Одно многолетнее наблюдение: не было, пожалуй, ещё случая в истории РФ, чтобы какие-либо проблемы и несчастья не сопровождались снижением валютного курса рубля и финансовыми манипуляциями. Как говорится: “война всё спишет!” и “рыбку ловить удобней в мутной воде”. Ещё любят говорить: “коней на переправе не меняют”. А если нет войны, нет мутной воды, нет тянущих ношу коней на переправе, а есть просто “козлики в финансовом огороде”? Что тогда? Будем и дальше слушать в их исполнении всякую “причёсанную” по стилю лабуду?

Уже ведь решили, что при таких накопленных страной резервах, будем развивать экономику и повышать реальные, а не только номинальные, доходы российских семей.

Проблемы надо создавать не в своей стране, а для тех, кто создаёт явно или неявно проблемы нам. И возможности для этого есть. Особенно много у современной России возможностей в финансовой, как ни странно это будет узнать многим, а также в энергетической и военно-технической областях. Надо только умело пользоваться возможностями и без лишнего в таких случаях публичного афиширования.

Кстати, А.Р.Белоусов уже допустил весьма серьёзный методологический промах: он посчитал, что при выходе из коронавирусного форс-мажора и для запуска экономики при выходе из кризиса больше нагрузки должен брать на себя бюджет, а не банковская система. Это не так, Андрей Рэмович, банки могут быть обеспечены, в том числе, эмиссионными деньгами, а для пополнения бюджета надо деньги изымать налогами и сборами из экономики и у граждан. Когда экономика просядет из-за форс-мажора, а международная торговля стагнирует по причинам форс-мажора, то откуда появятся достаточные средства в бюджете? Есть два варианта: увеличивать налоговое бремя, но это должно быть сегодня исключено или опускать рубль ещё и ещё. Вот Вы и показали себя! Залезем народу и отечественному бизнесу в карман по самое некуда. А кого развивать будете после кризиса? Опять “дядю Сэма” и его нахлебников передачей им ресурсов и валюты.

Вы же все знаете приоритеты государства, так надо их и воплощать: развивать экономику России и не за счёт экспорта, там, за рубежом, после кризиса заказы резко сократятся, и повышать реальные доходы народа. Другими словами, надо расширять внутренний рынок для отечественного производства и облегчать ему и нам, россиянам, условия существования.

Где вас всех обучали и чему, дамы и господа?

Хитропланы Запада и реальность

Я вчера писал коротким постом, но теперь решил развернуть, ввиду вновь открывшихся обстоятельств Тут некоторые (в рамках предвыборной кампании, такие уж у них слабые политтехнологи, деньги на в...

Занимательная украинская статистика: украинцы не хотят быть русскими

На Украине регулярно проводят всяческие опросы, статистические исследования и тому подобное. Большинство из них корректируется и лишь затем подаётся публике. А есть действительно серьезные исследовани...

Маневрирующий Байден и невозмутимый Путин. Зачем президент США позвонил президенту РФ

Байден позвонил Путину и предложил в течение двух-трёх месяцев провести личную встречу двух президентов на нейтральной территории. Реакция российских экспертов, как всегда, представляет...

Обсудить
  • "если вся валюта от экспорта складируется за рубежом" - вот на этом хайли лайкли и построена вся статья. А с чего автор взял, что валюта от экспорта складируется за рубежом? Да ни с чего. Для удобства манипулирования. "Предположим что..." - и далее собственные измышления на основе собственного же предположения. У англичан и пиндосов научился?