НЕУКЛЮЖАЯ ПРОПОРЦИЯ

"Принятые ранее решения не позволят покрыть людям расходы, которые связаны с повышенной инфляцией прошлого года", – определил свою позицию Президент РФ В.В. Путин и предложил "проиндексировать пенсии чуть выше инфляции". По данным Росстата, инфляция в 2021 году составила 8,4%. Кстати, уровень инфляции является единственным индикатором оценки деятельности Центробанка, который он провалил. Центробанк сам же себе утвердил таргет (цель) по уровню инфляции в 4% годовых, при международных резервах в 638,2 млрд. долларов США индикатор провален в 2 раза (это признак беспомощности руководства Центробанка на конкретном участке работы).

Напомним, в соответствии с Конституцией РФ Президент страны “определяет основные направления внутренней и внешней политики государства”. В частности, Президент определяет общий размер средств для выплат пенсионерам. В данном случае Президент посчитал, что уже направленных средств в размере 5,9% от пенсионных выплат недостаточно для компенсации высокой инфляции, допущенной Центробанком в 2021 году. По сообщению Минфина дополнительные расходы на индексацию пенсий граждан в 2022 году составят 172,7 миллиарда рублей. Дальнейшая детальная проработка принятого Президентом решения и его исполнение лежат на Правительстве и Федеральном Собрании РФ. Соответственно, работа закипела.

"С 1 февраля пенсионеры уже получат пенсии, проиндексированные на 8,6%. Но это повышение пройдет по отношению к декабрьскому размеру пенсий, потому что в январе уже на 5,9% пенсия повышена", – заявила госпожа Е.Бибикова (Комитет Совета Федерации по социальной политике). Индексацию пенсий неработающих пенсионеров на 8,6% оформят с 1 января 2022 года, заявила 13 января спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она уточнила, что индексация не зависит от даты принятия закона.

Минтруд России объявил о размере пенсии после индексации в 2022 году: размер страховой пенсии по старости неработающего пенсионера в среднем составит 18,984 тысячи рублей. Ключевым в подходе Минтруда и приближенных экспертов, “харчующихся” вокруг социальных проблем, является указание на “пенсионера в среднем”. В среднем как бы нормально. Посмотрим детальней на примере двух пенсионеров, получающих пенсию в размере 10 000, 0 рублей (ниже средней пенсии) и 100 000,0 рублей (много выше средней пенсии).

Так, первый из них в начале года уже получил прибавку в размере 590,0 рублей (рост на 5,9%), второй получил прибавку в размере 5900,0 рублей (те же 5,9%). Если указание Президента на покрытие людям расходов, связанных с повышенной инфляцией, пропускать “мимо ушей”, и сделать всё как обычно в Минтруде и Госдуме, то получится следующее.

Первый пенсионер дополнительно получит 270 рублей, а второй пенсионер получит 2700,0 рублей. Получается, что второму пенсионеру прибавка позволит сделать определённую компенсацию затрат из-за роста продуктовой инфляции, чего не скажешь о первом пенсионере.

По сути дела, применение в социальных вопросах пропорциональной методики расчётов и примитивной экстраполяции данных означает профессиональную некомпетентность исполнителей. Государство выделяет достаточно средств, чтобы россияне повышали свой жизненный уровень, чтобы сокращалась пропасть в доходах российских семей. Однако надменная глупость, пропитавшая сотрудников Минтруда и ПФР, членов комитетов Госдумы и Совета Федерации по социальной политике, не позволяет реализовать даже прямое указание Президента РФ. Получается, что кто-то должен им растолковать, что надобно сделать. Предложений, как всегда, ждут от жиреющей когорты экспертов из НИУ-ВШЭ, иных гайдаровских “институтов”.

В данном контексте, уместно будет вспомнить о пособии на детей старше 3-х летнего возраста в размере 50 рублей в месяц, которое сохранялось в неизменном виде пару десятилетий. Пришлось данную несуразность выводить на политический уровень, вмешался Президент страны и исправил глупость “профессионалов”.

Неужели любой очевидный вопрос требует обязательного вмешательства Президента страны: может ему, по мнению некоторых персон, больше нечем сегодня заняться, как прорабатывать детально уже принятое решение? Подобный вопрос приходится, в первую очередь, адресовать Председателю Госдумы В.В.Володину, Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко, Председателю Правительства М.В.Мишустину, Руководителю Администрации Президента А.Э.Вайно. Уважаемые руководители, способен ли каждый из вас решать очевидные проблемы и задачи, не выводя их на высший политический уровень, в рамках своих полномочий?

Из созвездия лиц, более низкого уровня, выделим двоих: госпожу Т.А.Голикову и господина М.А.Топилина. Остановимся на последнем. Господин М.Топилин долгое время возглавлял упомянутый выше Минтруда и социальной защиты. После казуса с “50 рублёвым пособием” его пристроили в новом правительстве М.В.Мишустина на должность руководителя Пенсионного фонда РФ (что вдохновенно исполнила Т.А.Голикова). Там он пробыл недолго. После ещё более короткого пребывания на хорошо оплачиваемой должности в одной из госмонополий стал депутатом Госдумы РФ текущего созыва. Он получил статус руководителя Комитета Госдумы по экономической политике. В этой связи можно сказать: экономическая политика в “надёжных руках”. А кто “сбил” составы Комитетов Госдумы по сугубо бюрократической модели? Это был первый заместитель Председателя Госдумы А.Д.Жуков, по сути дела, ранее поспособствовавший ангажированному Западом МОК заставить российских спортсменов выступать на олимпиадах без флага и гимна страны.

Напомним, в состав Комитета под председательством М.Топилина вошёл и депутат М.Делягин, которому в нём определили должность одного из заместителей председателя Комитета. Казалось бы, доктор экономических наук М.Делягин должен быть на острие борьбы за реальное развитие экономики страны, то есть в Комитете по финансовым рынкам. Тем более что данный Комитет возглавляет (уже не первый созыв) также депутат из фракции “Справедливая Россия – Патриоты – За Правду” господин А.Г.Аксаков. Почему бы лидеру данной фракции господину С.М.Миронову не укрепить состав Комитета по финансовым рынкам депутатом, д.э.н. М.Делягиным (ведь на состав этого Комитета “без слёз” за судьбу финансов, значит, и экономики страны смотреть нельзя). Разве можно ждать от нынешнего состава Комитета А.Г.Аксакова решительной позиции по замене инфляционной политики Центробанка на инвестиционные подходы в денежно-кредитной системе для развития российской экономики? Есть весьма весомые сомнения!

Другими словами, в РФ приняты приоритеты государственной политики, их надо исполнять каждому на своём участке деятельности в высших органах власти страны. Однако господа и дамы из Комитетов Федерального Собрания ждут, что им кто-нибудь разжуёт: что и как. Они всё также ждут бумаг от “когорты” экспертов, давно и исправно “харчующихся” возле органов власти, из тех же НИУ-ВШЭ, гайдаровских почитателей из РАНХ и ГС и прочих.

Неужели опять придётся поднимать решение очевидных задач на высший политический уровень? Дамы и господа, а вы, случаем, не заигрались в “оранжевых карбонариев”? С какой целью вы постоянно допускаете расширения на ровном месте пропасти в уровне доходов россиян, плодя бедность без объективных причин?