Над Белгородом сбиты 2 вражеские ракеты. Абрамович передаст Украине 2,3 млрд долларов

ПРЕСТУПНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ПРИБАЛТИКЕ

12 886

Нелегитимные Постановления

Тридцать один год назад, 6 сентября 1991 года, Президент СССР М.Горбачёв от имени Государственного Совета подписал три коротких Постановления:

№ ГС-1 “О признании независимости Литовской Республики”;

№ ГС-2 “О признании независимости Латвийской Республики”;

№ ГС-3 “О признании независимости Эстонской Республики”.

В этих коротких по полстраницы текста Постановлениях, содержащих в каждом по 5 пунктов, первый из которых гласил: “Признать независимость Литовской (Латвийской, Эстонской) Республики”. А пятый пункт указывал: “МИД СССР заявить о поддержке обращения Литовской (Латвийской, Эстонской) Республики о её вступлении в ООН”.

ООН приняла в свой состав этих новых членов 17 сентября 1991 года. Удивительную скорость продемонстрировала медлительная бюрократическая машина ООН при приёме указанных республик в качестве своих членов. Нельзя же, в самом деле, отказать постоянному члену Совета Безопасности ООН с правом вето – СССР, который сам выступил с поддержкой обращений Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики о приёме в эту международную организацию.

Президент СССР М.Горбачёв, имевший партийный статус Генерального секретаря ЦК КПСС, инициировал приём в ООН не советских республик: Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР, коими данные республики были на тот момент, а неких республик, власти которых провозгласили возвращение к своему “утерянному” статусу до 1940 года.

Де-факто в СССР с 6 сентября по 17 сентября 1991 года была создана официальная, признанная мировым сообществом геополитическая “дыра”, которая была враждебна к основной части СССР. Кроме того, произошла фальсификация всей предыдущей истории и страны, и Второй Мировой войны в Европе. Возник хаос в сознании, менталитете, правовых и юридических статусах. По сути дела, была целенаправленно разрушена структура управления огромного государства, обладающего большой армией, огромным ядерным потенциалом, другими средствами воздействия и уничтожения.

Уточним статус Президента СССР М.Горбачёва. Титул Президент СССР звучит очень гордо. На самом деле М.Горбачёв являлся Президентом Съезда народных депутатов СССР. Только и всего. Граждане СССР его не выбирали. Такие же “президенты” сегодня избираются в Латвии и Эстонии.

Очередной съезд народных депутатов СССР собрался 2 сентября 1991 года, в понедельник. На Съезде была проведена “плодотворная” работа, в которой участвовали особо доверенные лица. Результатом её стало принятие 5 сентября 1991 года Съездом народных депутатов СССР решения о своём самороспуске (?) после предложения М.Горбачёва совершить этот самый самороспуск. Что и было сделано.

Но до этого момента Съезд “успел” принять Закон о новых органах власти в СССР. После чего сам Съезд превратился в лишнее звено. Весьма плодовитым на “оригинальные” решения оказался этот судьбоносный Съезд.

В принятом Законе СССР от 05.09.1991 года №2392-1 “Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период” было указано:

Статья 1. В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза.

А в статье 3 учреждался совершенно новый высший орган власти: Государственный Совет. В статье, в частности, было указано: “Государственный Совет определяет порядок своей деятельности. Решения Государственного Совета СССР носят обязательный (!) характер”.

Состав Государственного Совета СССР включал руководителей 11 союзных республик и Президента СССР. Напомним, СССР состоял из 15 союзных республик.

Юридически после роспуска Съезда народных депутатов СССР своих полномочий должен был автоматически лишиться и Президент Съезда народных депутатов СССР, то есть сам М.Горбачёв.

Кроме того, отсутствуют юридические основания и обоснования такого преобразования государства (СССР), когда из 15 союзных республик за две недели, с 22 августа до 5 сентября 1991 г., остались в государстве всего 11 союзных республик. На этот счёт нет юридических обоснований и документов.

Организация Объединённых Наций 17 сентября 1991 года приняла решения признать Латвию, Литву и Эстонию в качестве самостоятельных членов ООН. Международное сообщество было в курсе происходящих в большой ядерной стране событий. Учитывая сложность протекающих в стране процессов, ООН могла бы взять паузу по времени, должна бы провести юридическую экспертизу всех аспектов подобного решения. Но нет. Фактически с помощью инструментария ООН под давлением “друзей СССР” произошло очередное вмешательство со стороны международных интересантов во внутренние дела нашей большой страны.

Получилось, что в начале сентября 1991 года Съездом народных депутатов СССР, собранном, кстати, в неполном своём составе, были приняты решения, нарушающие действующие на тот момент конституционные нормы страны и, одновременно, не были приняты необходимые меры по утверждению новых конституционных норм.

Более того, был ликвидирован сам высший представительный орган власти в стране, который и призван был законодательно принимать все необходимые конституционные изменения.

Де-факто произошёл распад СССР: вместо 15 союзных республик страна оказалась состоящей из 11 союзных республик (без Прибалтийских республик и Грузии). Была произведена замена высших органов власти страны на новые органы власти без ликвидации прежних.

Вместо высшего представительного органа власти СССР появилось единоначалие в лице Президента СССР, полномочия которого не подтверждались конституционными нормами, и вновь образованный Государственный Совет СССР (ГС СССР) даже без регламента своей работы.

По сути дела, в стране произошёл конституционный переворот. Распад СССР 05 сентября 1991 года прошёл тихо. Власть в СССР узурпировал новый диктатор – партия со своим первым лицом (М.Горбачёвым), который действовал не самостоятельно, так как ещё со времён брежневского застоя всеми делами в Коммунистической партии Советского Союза и в государстве заправляли люди из партийной номенклатуры, в том числе, союзных республик.

На следующий день, 06 сентября 1991 года, Государственным Советом СССР, впервые озвученным в предыдущий день в качестве высшего органа власти в СССР, под руководством М.Горбачёва были приняты три Постановления, которые нарушили конституционные и правовые нормы государства, все статусы, международные договора и правила, фальсифицировали историю. Подобные документы, конечно, готовятся заранее. А 17 сентября 1991 года этот процесс получил международную сертификацию.

Ответственность за произошедшее со страной лежит на всех участниках событий как внутри СССР, так и за его пределами. Сегодня приходиться констатировать, главным образом, их историческую ответственность.

О фальсификации истории

К моменту принятия Постановлений Государственным Советом СССР только в четырёх республиках СССР высшие органы власти ещё не приняли своих Деклараций о независимости.

В одних республиках политическая атмосфера была воплощением неприятия коммунистического Союзного центра, в других республиках наблюдалось явное неприятие демократических преобразований в Союзном центре. Обе эти противоположности действовали на разрыв большого общего государства (СССР).

Однако Постановления ГС СССР были приняты исключительно по трём прибалтийским республикам. Отметим, даже при всей нелегитимности данных Постановлений, как по их форме и содержанию, так и по процедурам отделения республик, они, при любом варианте, обязаны были сопровождаться огромным количеством документов, регламентирующих конкретные обязательства отделяемых территорий, в частности: по собственности, гражданству, управлению, ответственности. А также по военным и правоохранительным, гуманитарным и правовым вопросам, по конфигурации границ, по статусу территориальных вод, по транзиту и так далее. Но ничего подобного нет. Есть только три текста на полстраницы каждый.

Рассмотрим подробней фальсификацию статуса республик на момент предоставления им “независимости”. Сразу уточним, что сам процесс выхода республик из состава СССР вполне правомочен. И надо было именно таким образом и решать все вопросы по выходу республик из состава СССР: качественно и с учётом интересов всех сторон. Но в Постановлениях Государственного Совета СССР указаны статусы прибалтийских республик до установления в них в 1940 году советской власти.

Выборы в них в 1940 г., провозглашение советских республик и последующее присоединение к СССР в большой степени являются “цветными революциями” и конъюнктурой состояния безопасности в Европе тех лет. Да, ну и что из того? Таких революций и сейчас полно, как в истории постсоветского пространства, так и вне него. Да и две революции в России в 1917 году, по большому счёту, также являются в определённом смысле “цветными”.

“Цветные революции” – это обобщающий термин, фиксирующий наличие вмешательства внешних сил во внутренние дела другой страны в своих интересах. Это изобретение европейской политики ещё позапрошлого века, а первым опытом стало “боксёрское восстание” в Китае.

Однако есть принципиальный момент: на чьей стороне воевали Латвия, Литва и Эстония во Второй Мировой войне? Во всех решениях антигитлеровской коалиции подразумевалось, что Литва, Латвия и Эстония – это часть СССР, поэтому они автоматически принадлежали к стану победителей во Второй Мировой войне. Другими словами, это – Литовская ССР, Латвийская ССР, Эстонская ССР.

Но сегодня у этих стран статус формально довоенный, что проходит через все их государственные акты, договора, соглашения, политику. Современные заявления руководителей данных государств, официальная их позиция по отношению к стране-продолжательнице СССР – Российской Федерации, в том числе, в части обвинений СССР в “оккупации” своих территорий, отношение к интересам РФ, а также к интересам граждан бывшего СССР позволяют поставить вопрос о стороне участия Латвии, Литвы и Эстонии во Второй Мировой войне.

Документальные свидетельства об участии латышей, эстонцев, литовцев в войне на стороне Гитлера и официальные признания таких лиц национальными героями данных республик, проводимая ими линия на устранение памяти о борьбе с нацизмом и о его злодеяниях, а также проводимая политика русофобии и этнической дискриминации позволяют констатировать участие Латвии, Литвы и Эстонии в войне, в таком случае, де-юре на стороне Германии. То есть, указанные государства являются коллаборантами нацистской Германии.

Соответственно, по итогам Второй Мировой войны СССР имел все основания на правах победителя присоединить бывшие территории Российской империи к своей территории в качестве наказания агрессора.

До сих пор отсутствуют обоснования, по которым была “переварена” собственность СССР и собственность советских граждан на территории и в акватории данных стран Балтии. Этот вопрос по существу до настоящего времени не решён. Ведь эти прибалтийские страны не вошли в состав СНГ.

Выход из состава СССР означал признание независимости данных территорий, то есть наделение их суверенитетом. Но указанные республики в самые короткие по меркам истории сроки передали основную часть своего суверенитета военным и экономическим организациям третьих стран. Это факт. Если отвлечься от констатации симпатий или антипатий, то подобное положение следует оценить как завуалированную форму ползучей аннексии части территории СССР коллективным Западом, начиная с 1991 года.

Таким образом, современная позиция стран Балтии постоянно будирует ряд вопросов: во-первых, об их собственном наказании за участие на стороне Гитлера во Второй Мировой войне. Во-вторых, по факту изначального появления Латвии, Литвы и Эстонии на карте Европы по итогам Первой Мировой войны. В-третьих, об их участии в установлении в России большевистского режима.

К этим очень важным и принципиальным темам необходимо обратиться Совету Федерации, Государственной Думе, Администрации Президента РФ, МИДу и российской общественности, так как нерешённость ряда вопросов по отделению стран Балтии от Российского государства продолжает отравлять международные отношения, позволяя преступникам получать бонусы вместо победителей.

По итогам принятия Постановлений Государственного Совета СССР о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии и официального признания данных республик мировым сообществом (ООН) в качестве самостоятельных участников международного сообщества формально возник новый юридический статус данных республик. Именно с 17 сентября 1991 года возникли юридические условия для проявления произвола на территории этих бывших прибалтийских республик: новые государства (страны Балтии) ввели в практику и узаконили раскол общества по национальному признаку, что противоречит нормам Устава ООН.

С юридического обособления Прибалтики в экономике СССР наступила новая фаза дезинтеграции и развала общей финансовой системы страны. Это проявилось в обособлении денежных оборотов в регионах и развалом работы Центробанка СССР, в нарастающей инфляции. А также во внедрении в обособленную ранее финансовую систему СССР в больших объёмах доллара США, который в сравнении с дешевеющим с каждым днём советским рублём олицетворял “стабильную ценность”. В дальнейшем “ценность” доллара перекочевала на “ценность” США как таковых при всех их безнравственных проявлениях и деяниях.

 А как дела сегодня?

В период проведения СВО на Украине стали часто высказываться пожелания её победного завершения обязательно на западной границе, ради которого все остальные недостатки и даже провалы должны сохраняться. Логики в этом нет, однако есть некий узко понимаемый интерес по решению сложной, но всё-таки частной комплексной проблемы. Именно такими соображениями была полна информационная сфера, что якобы нельзя трогать финансы: вдруг возникнет раскол в патриотическом стане. Нельзя менять кадры: вдруг возникнет раскол, когда надо сплотиться. То есть, за доллар отдавать 200 рублей – это разве не привело бы к расколу в обществе? Из-за такого падения рубля возникли бы большие проблемы в экономике и в социальной сфере, в межгосударственных отношениях, в частности, в ЕАЭС. Инфляция стала бы расти в очень быстро нарастающем темпе. Именно по этой причине Руководство страны пошло на ряд серьёзных мер по защите национальных финансов и национальных интересов в финансовой сфере. Позитивный результат мы сейчас все наблюдаем. Получается, чем успешней РФ решает вопросы в финансах, в экономике, тем более эффективные решения реализуются и в рамках СВО.

В данном смысле, ситуацию с провокационными действиями ставленников англосаксов в политических кругах Прибалтики нет смысла оставлять без ответа до окончания СВО на Украине. Но опять слышны голоса: давайте сосредоточимся лишь на Украине. Напротив, надо решительней отвечать на провокации с любых направлений. При этом ответы нельзя сводить лишь к военным и военно-техническим методам. Есть много других возможностей у РФ воздействовать на провокаторов. В частности, уже перезрела необходимость Госдуме приступить, для начала, к изучению вопроса выхода Латвии, Литвы, Эстонии из состава СССР по всему спектру аспектов. Отдельно должны обсуждаться юридические детали нахождения в составе Литвы города Клайпеда с его районом и города Вильнюса с его краем в контексте отношений Литвы и СССР по вопросам безопасности. Депутатам Госдумы, особенно, фракции “Единой России” нельзя отсиживаться в Думе как чиновникам местного масштаба. Необходима выверенная государственная позиция фракции, позволяющая без всякой военной операции добиться достижения российских интересов в отношении Литвы, в отношении Эстонии, в отношении Латвии с помощью права.

В МИДе РФ обязаны активизироваться на прибалтийском направлении. Держать послов в Латвии и Эстонии нет никакой необходимости. Там достаточно расширения консульской работы. Послы вместе с сотрудниками посольств обязаны наладить в Москве работу по приведению прибалтийских “политических мокриц”, чаще всего, имеющих паспорта США, Канады, Британии, в адекватное состояние, пора вразумить общественные силы этих республик. Другие федеральные службы по своим направлениям также обязаны активировать усилия для наведения безопасного для РФ порядка на сопредельных территориях в рамках своих рутинных обязанностей. В частности, силы НАТО не имеют право использовать советские военные аэродромы, полигоны и так далее в странах Прибалтики, так как последние не отрегулировали свои отношения с Россией по данному аспекту. Пора ввести России экономические, энергетические, транспортные рестрикции в отношении прибалтийских стран, но не надо всё делать скопом: к каждой республике требуется индивидуальный подход.

Значительное воздействие на умонастроения населения всех сопредельных стран оказывает состояние российской валюты. Если она падает, слабая, то большинство усилий РФ будет обесценено. Если рубль укрепляется, а значит, проводится необходимая сопутствующая работа по снижению налогов, ставок Центробанка и так далее, тем больший достигается эффект. Соответственно, от работы Правительства и Центробанка зависит и успешный ход СВО, и достижение иных приоритетов РФ. Так что, и кадровые изменения не возбраняются даже на высоком уровне в период проведения СВО, главное, достигать позитивных результатов для страны. И, давайте, не будем все стратегические задачи “навешивать” на СВО. Она и сама по себе масштабна.        

Петр Толстой стремительно набирает популярность во Франции

Странная тенденция наблюдается во французском телеэфире. Очевидная европейская блокада любой точки зрения, исходящей из России, вот уже несколько месяцев прорывается депутатом ГД РФ Пет...

Математика войны

Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками. Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я ...

Кардинальная польская ошибка

На днях, выступая в европейском парламенте, экс-министр иностранных дел Польши Анна Фотыга призвала разделить Россию, уделив особое внимание российским ресурсам. По её мнению нет россий...

Обсудить
  • .. да .. горбачоу .. - полноценный ПРЕДАТЕЛЬ и ИЗМЕННИК РОДИНЕ .. .. статья 64 УК РСФСР "Измена Родине" - высшая мера .. .. но путин его почему-то даже не осуждает .. не то что не судит .. .. - вполне этот убийца СССР помрёт своей смертью как и ельцин ..
    • Yuriks
    • 26 августа 2022 г. 20:50
    Поздно пить боржоми.
  • Поговорили? Расходимся...
  • Государство,управляемое преступниками(ппоросту национал-фашистами типа гитлеровцев и их любимцев "лесных братьев- сатанистов"), рьяно исполняет преступные приказы, — потому что шпротники только внешне люди, а внутри - слуги дьявола.
  • стало быть - в Беловежье было "выписано" "Свидетельство о смерти" пациента, умершего почти за пол-года до того??? кстати - "знаменитый референдум о СОХРАНЕНИИ СССР" в марте 1991 года - уже показал, что Союза больше нет!! - шесть республик НЕ проводили его на своей территории - как не имеющий к ним отношения.....