"ДАМКА" В ФИНАНСАХ

Прошедший отчёт Центробанка за 2022 год перед Госдумой на её публичном пленарном заседании завершился, во-первых, поддержкой Госдумой успешных направлений деятельности Центробанка, главным образом, по платёжным аспектам, во-вторых, демонстрацией благожелательности Председателя Госдумы к Председателю Центробанка. В-третьих, в ходе заседания создавалось впечатление, что якобы введён в практику принцип “деньги любят тишину” (пока предположение), так как аспекты мировых финансов, финансового суверенитета страны, санкций (экономической войны Запада против России), блокады международных резервов РФ в отчёте не были удостоены должного внимания. На вопросы депутатов по данным темам даны уклончивые ответы.

В-четвёртых, подтверждён общий для Госдумы патриотический настрой депутатского корпуса (приятно удивила, и в этом плане тоже, О.Дмитриева). В-пятых, предложения, озвученные в выступлениях от фракций как наказы Центробанку (кроме фракции ЕР, так как публично не прозвучало весомых предложений), при их реализации на практике дадут хороший шанс повысить финансовую стабильность и темпы развития экономики России (в этой связи отметим позитивные предложения КПРФ). В-шестых, внешняя финансовая деятельность Центробанка, если судить по ответам, находится якобы не только в его компетенции, отсюда: “не виноватая я”. В-седьмых, Председатель Центробанка продолжает проявлять “слабину” в отдельных финансовых аспектах, видимо, подобрав по себе замов и помощников, упорно не принимает объективные доводы депутатов, используя привычные догмы глобалистов и демагогию. Отчёт финансового мегарегулятора ограничен банковским сегментом, нет внимания к новым субъектам Российской Федерации.

В-восьмых, отсутствует обсуждение финансовых перспектив РФ в СНГ, БРИКС, мире на основе реалий 2022 года. Такой отчёт – демонстрация “провинциальности”, в худшем смысле этого слова, руководства Центробанка, что, к сожалению, поощряется, как показало обсуждение в стенах Госдумы. В-девятых, Центробанк в качестве мегарегулятора финансового рынка “умывает руки” в отношении негативных проявлений на российской биржевой площадке. В частности, в торговле ценными бумагами американского военно-промышленного комплекса и в валютных спекуляциях для снижения курса рубля. Странно, ведь на ММВБ, так называемым, “неисполнительным директором” является в недавнем прошлом “правая рука” госпожи Набиуллиной – бывший Первый заместитель председателя Центробанка С.Швецов.

Следует отметить, организация обсуждения отчёта Центробанка за 2022 год с очень доброжелательными репликами спикера Думы, инициацией им аплодисментов по ходу доклада и содержание выступления от имени фракции ЕР по отчёту выглядят как элемент предвыборной кампании (излишне много слов о защите потребителей при сохранении Центробанком проинфляционной политики в реальности). Не рановато ли стали сглаживать, а не решать проблемы в финансах?

Итоги голосования показали высокую дисциплину во фракции ЕР. Однако в данном случае всё чревато некоторым дрейфом фракции ЕР от самой партии ЕР. Однако во фракции ЕР в Госдуме большинство депутатов поддерживает укрепление суверенитета РФ, не поддерживает плебейство Центробанка перед долларом США, депутаты фракции являются лидерами в обсуждении финансовых проблем зоны доллара, глобализма на основе американского диктата, углубления кризиса в американской и западной экономике. Неужели нельзя было предложить депутатам голосовать произвольно в данном случае? Это было бы намного полезней во всех отношениях!

Ответы Эльвиры Сахипзадовны на, порой, очень актуальные и принципиальные вопросы депутатов по основным темам лишь подтвердили из её уст курс на продолжение Центробанком под её руководством проинфляционной политики пока, мол, сама экономика, однако без кредитов по разумным ставкам для реального производства, не заработает. И это проводит лицо, бывшее также Министром экономического развития (?!). По аналогии, “сначала научитесь плавать без бассейна, потом в него нальём воду”.

По сути дела, походя, госпожа Набиуллина подтвердила отказ Центробанка под своим руководством от активной деофшоризации (пусть “кто-то” это делает), от ограничений на вывод капитала из страны (отток капитала якобы полезен), от выравнивания доходности в финансовом и производственном секторах экономики (мол, банки свою высокую прибыль направляют на развитие экономики. Удивила так удивила! Разве не на дивиденды акционерам идёт прибыль банков?) Отказался Центробанк, в лице Дамы и г-на Заботкина, опять откровенно от исполнения им своей конституционной обязанности – обеспечить устойчивость рубля. Говоря о “плавающем курсе” рубля, г-жа Набиуллина всегда понимает “тонущий курс” рубля. Задача для психологов: есть большая разница между плавать и тонуть, а у неё смыслы этих слов совпадают.

Рубль обязан быть устойчивым по своей покупательной способности, в том числе, в отношении иных валют. Сегодня, в условиях снижения покупательной способности доллара США и привязанных к нему валют стран G7, рубль обязан укрепляться, иначе даже при стабильности валютного курса рубля к доллару, рубль де-факто будет падать с их скоростью. Нам это надо?

Госпожа излагала депутатам своё видение принципиальных положений в финансах в присущей ей латентной манере, и это видение, по сути дела, своим солидарным голосованием поддержала и фракция "Единой России". Остаётся надеяться, что Председатель партии "Единая Россия" не публично рассмотрит этот казус и наладит работу членов партии и её руководства для воплощения непосредственно Советом директоров Центробанка наказов депутатов от всех, без исключения, фракций Госдумы в целях обязательного достижения приоритетов России в 2023 и в последующих годах.

Напомним, длительная устойчивость курса рубля к валютам Запада (а её сегодня не достичь без укрепления рубля) обязательно сопряжена с низкими ставками по рублёвым кредитам и низкой доходностью финансовых инструментов, с низким уровнем инфляции, а также с ростом благосостояния граждан России, с развитием нашей экономики, с ростом реальных доходов регионов страны, с активным переходом расчётов на рубли во внешней торговле страны. Есть ещё фактор финансов в военном противостоянии. “Жидкая” финансовая среда не приводит к твёрдой победе, никогда валюта победителя не слабела к валюте побеждённых.

Не учитывать и не использовать объективных причинно-следственной связей в финансах и экономике могут лишь лица, пропитанные догмами, навязанными Западом внешнему миру. Придерживаться этих абстрактных догм, противных фундаментальным российским интересам, – это не тактическая ошибка, это – стратегически слабая позиция. Обсуждение показало, что у депутатского корпуса Госдумы есть потенциал существенно улучшить ситуацию в финансах страны, обязательно добиваясь, в частности, оперативной реализации своих предложений Центробанком.