КРУГИ ОТ ВЭФ

10 2304

Выступая на Восточном экономическом форуме, Президент страны дал оценку трём известным сегодня и в прошлом “финансистов”. Так случилось, что практически сразу после ВЭФ проявила себя Набиуллина, не в первый уже раз так демонстративно, подняв ставку Центробанка с 12% до 13%. Вот это совпадение по времени заставляет общество делать определённые выводы.

В этой связи напомним, в Советском Союзе получил широкое хождение слоган: “Мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин. Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия”. Этот слоган в завуалированной форме навязывал определённую якобы логическую конструкцию в утвердительной форме и весьма уверенно. Хотим мы этого или не хотим, но после одобрительных слов Президента о работе Центробанка и о полном контроле со стороны Президента финансов страны (что было, кстати, наглядно показано весной 2022 года) вполне возможно как появление, так и закрепление, особенно, в возрастной категории правящего класса такой вульгарной “формулы”, как: “Говорят – Набиуллина, а подразумевают – Президент. Говорят – Президент, а подразумевают – Набиуллина”. Может ли возникать подобная трактовка слов Президента? – Да, в принципе, может! В каких целях её будут  применять в данной статье обсуждать не станем.

Иной вариант трактовки слов Президента отсылает нас к специфике озвучивания публичных оценок лицами, причастными к деликатным вопросам. В их среде принято не высказываться отрицательно даже о тех персонах, которые вызывают обеспокоенность, а тем более, подозрения. В этом проявляется глубокое понимание информационных технологий, так как любое публичное высказывание можно задним числом “пришить” к любому событию с человеком или со структурой, о котором или о которой состоялось высказывание в прошлом. Конечно, самое удобное промолчать, но, если "домогаются" с вопросами, то лучше говорить хорошее, по-доброму. В любом случае, даже если кто-либо в дальнейшем облажается, то лучше быть от него на расстоянии, чтобы не пахло.

Такая трактовка высказываний Президента находит всё больше сторонников, так как и упомянутый вскользь Кудрин Алексей Леонидович (аббревиатура ФИО – КАЛ) был наделён добрым напутствием. Его многолетнему “наставнику” – Натану (Анатолию) Чубайсу (?) также было уделено достаточное внимание в публичных высказываниях Президента на ВЭФ. Было, по-доброму, подмечено, что “манёвры” Натана с гражданством и местом проживания несколько обескураживают. Действительно, самому Натану лучше знать, что и где он “наследил”, а судя по “метаниям”, что-то там, в "нанотехнологиях" при его руководстве, вероятно, было не так, возможно, даже что-то “сдулось”. Настоящий кроссворд!

Вернёмся мысленно к Председательнице, которая, опираясь на мнения своей советницы (Юдаевой), заместителя (Заботкина) и иных членов (“в оранжевых одеяниях”) Совета директоров Центробанка, подняла “ключевую” ставку на один процентный пункт. Зачем Председательница это совершила? Есть предположение, что она решила проверить таким способом “правильность” методологии, используемой последние десятилетия Центробанком РФ для якобы борьбы с необузданной инфляцией. В какой же момент инфляция превратилась в необузданную? Нам старательно внушают, что это якобы некая непосильная задача, эдакий сложнейший кроссворд! А ведь на негативные последствия от принятых Центробанком некорректных решений указывалось много раз, что, к сожалению, и подтверждалось негативными итогами. 

В любом случае, Председательница Центробанка обязана дать полную и исчерпывающую информацию о своём решении, о его последствиях и о степени совпадения фактического результата с предполагаемым итогом от повышения ключевой ставки. Объективный отчёт обязан быть представлен на рассмотрение и изучение Национальному финансовому совету Центробанка (Председатель Силуанов), в Госдуму (Председатель В.Володин, который обязан запросить выверенные оценки решений Центробанка от Комитетов Госдумы). Председатели Комитетов Госдумы А.Аксаков (партия Справедливая Россия – за Правду), А.Макаров (партия Единая Россия), М.Топилин (партия Единая Россия) обязаны, опираясь на приоритеты РФ, утверждённые Президентом страны, дать оценку решений Центробанка, начиная с мая 2022 года, которые объективно подвели к росту уровня инфляции в стране, превышая декларированные самим Центробанком индикаторы на текущий период и на 2024 год. 

К объективной оценке обязаны подключиться Председатель партии “Единая Россия”, профильное Управление Администрации Президента и Счётная палата. Совершенно затерялся голос Руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу, который, кстати, числится в Национальном финансовом совете Центробанка. Мнение ФСФМ принципиально важно, так как в мировой финансовой системе, частью которой РФ является до сих пор, происходят ранее невообразимые события, которые будут иметь самые серьёзные последствия. В частности, дефицит федерального бюджета США по начальным расчётам должен был составить целый триллион долларов (представляете!), а составит, по некоторым оценкам, ещё на один триллион долларов больше. Это уже абсолютный маразм! Ещё один вопрос “по мелочам” – министр финансов США Д.Йеллен навезла на Украину очень большую кучу бумажных долларов. Как думает ФСФМ (Росфинмониторинг) обезопасить страну от этого долларового говна, если Председательница да и в самой Госдуме в финансовых проблемах “лыка не вяжут”, так как головушки там заняты разными догмами?

Всем, как “рыбкам”, десятилетиями навязывается мнение, что повышение ставки Центробанка приводит к росту валютного курса рубля. Посмотрим на результат повышения ставки Центробанком 15.09.2023 года на целый процентный пункт, с 12% до 13%.

Курс доллара, установленный на 15.09.2023 года, – 96,16 рублей за доллар.

После повышения своей ставки на процентный пункт, в тот же самый день, Центробанком установлен валютный курс рубля на следующие сутки в размере:

курс доллара, установленный на 16.09.2023 года, – 96,63 рублей за доллар.

А падение валютного курса рубля тем или иным образом приводит к росту цен, к повышению уровня инфляции в Российской Федерации.

Напомним также, все россияне (и не только они) наслышаны о блокировании российских резервов (КАЛ очень любил наполнять финансовую “подушку безопасности”) за рубежом в размере более 300,0 миллиардов долларов США, которые иностранные злыдни собираются просто у России умыкнуть. Примерно так же, как Британская королевская семья умыкнула драгоценности у матери последнего Российского императора. Да, уж!

«Всё! ВСУ побежали!»: Наши взяли Петровское

Войска Зеленского, несмотря на ввод в бой американских танков, не смогли остановить стремительное продвижение армии РоссииГлаве Минобороны РФ Сергею Шойгу в ходе инспекции группировки в...

Прилет ФАБ-1500 в пункт временной дислокации в Красногоровке

По данным разведки, на предприятии в 3,5 километра западнее Марьинки находился пункт временной дислокации местного гарнизона. Здесь базировалось до 350 военнослужащих, 6 единиц бронетех...

Договор об объединении Германии может быть денонсирован: в Совете Федерации поддержали инициативу о признании документа недействительным

Глава крымских немцев Юрий Гемпель призвал денонсировать договор с Германией от 1990 года, известный также как договор «Два плюс четыре», поскольку он давно не реализуется и нарушается руководством ФР...

Обсудить
  • Проблема курса в том, что из России идёт отток капитала, а ввод капитала (даже спекулятивного) в условиях санкций не возможен в принципе. Рос.фин. система как худая бочка, из которой вытекает вода, а притока в эту бочку нет. % ставка никак не влияет на односторонний поток капитала. И курс продолжи валится, а цены будут расти пропорционально. В условиях инфляции издержек рост % ставки будет ещё больше разгонять инфляцию, потому для предприятий % за кредит -- это тоже издержки, которые включаются в цены. Либеральные методы Набиуллиной не работают в текущих условиях. Нужна принципиально другая фин. политика. А реализовывать её должны совсем другие люди, мозги у которых которых не запудрены догмами Экономикс.