АНТОНИЙ

0 661

Финансовые комбинации (в смысле до конечных проводок денег адресатам) Минфина следует оценивать по итогу, а именно: поступили денежные средства в российскую экономику или выведены из неё, в том числе, за рубеж. Для оценки планов и способов действия Антония (полная, возвышенная и церковная версия имени Антон) и “его минфиновской команды” требуется всё-таки и концентрация внимания на материале, и учёт ряда обстоятельств.

Рассмотрим некий постулат Минфина – заимствования им средств является якобы необходимым элементом движения денег в экономике страны. По либеральным догмам, заимствования государством средств на рынке – это магистральный путь развития и без них экономика, по этим догмам, не развивается, другими словами, “без долга – нет развития”. Особенно теоретики-либералисты (назовём их так ласково) долго упирали, что госдолг США якобы является “двигателем мировой экономики”! В нашей стране проводниками этой догмы стали основатели и последователи "гайдаровщины" и далее по списку до "кудринистики". Антоний не тянет на теоретика, на теоретические обобщения, он просто молча фигачит догму в практику Минфина.

Наш практик – Антоний – не “витает в облаках”, он запланировал триллионные заимствования Минфином на рынке в наступающем периоде. Конечно, Антонию активно в этом помогает его заместитель Моисеев, в своё время сделавший головокружительную карьеру от клерка в ВТБ до сразу же должности заместителя министра. В этом ему помогла, по всей видимости, скороговорка (мало кто мог понять с голоса, куда он клонит) и, вероятно, чья-то протекция. Куда же направят заимствования “минфиновские друзья”? Если в российскую экономику, то браво, гип-гип - ура-а-а! Однако заложенные на будущий период времени темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) заставляют усомниться в этом.

С позволения сказать, рост ВВП в 2024 году планируется в 2,3%, то есть, Антоний очень старается сохранить “колею” низких темпов развития экономики и, скорее всего, будет якобы “пополнять” ФНБ. А его наполнением Антоний будет мотивировать скупку чужих валют и размещение средств в зарубежных ценных бумагах, объясняя свои решения необходимостью оберегать средства ФНБ от рублёвой инфляции, которую он же совместно с Дамой из Центробанка постоянно и, надо сказать, весьма умело раскручивают.

Казалось бы, вкладывай средства в ценные бумаги отечественных эмитентов и поддерживай устойчивость рубля по покупательной способности, в том числе, укрепляй валютный курс рубля, ан нет! Вообще, у Антония сложилась стойкая неприязнь к вложениям даже личных средств в российские ценные бумаги, хотя он публично пропагандирует направление частных средств в долгосрочные вложения с помощью механизма, предложенного Минфином россиянам. Однако на вопрос, по ходу публичного интервью, где он сам хранит свои личные сбережения, Антоний беззаботно ответил, что давно пользуется вкладом в одном из банков, и его всё устраивает. Ещё бы, этот неназванный банк как предоставлял, так и будет предоставлять министру финансов самый, конечно, “оптимальный” для именно данного конкретного случая процент по вкладу. Мало ли бывает удачных вложений?

Из опрометчивого ответа Антония следует два вывода: первый вывод, имеет место конфликт интересов в финансовой сфере; второй, министр финансов, возможно, искренне не понимает, каким образом накопленный рублёвый ресурс физических и юридических лиц РФ направить инвестициями в отечественную экономику. И его заместители ему не помогут. Так, Моисеев после своего вступления в должность на вопрос: “Почему процент по заимствованиям Минфина всегда выше процента по заимствованиям банков у Центробанка?”, ответил: “Мы привыкли поступать таким способом и не иначе”.

Что означает такой ответ в финансовом смысле? Центробанк предоставляет банкам рублёвую массу, которую банки передают Минфину (покупая его облигации) под больший процент, чем процент Центробанка. Эта разница, особенно, при больших объёмах денежных “перемещений” позволяет банкам безбедно существовать, покрывая их маржу. При этом Минфин оплачивает из бюджета, сокращая тем самым его, этот праздник жизни. Вообще-то, банки в данной схеме движения денег лишнее звено. Вполне можно было бы Центробанку размещать резервы не за границей в облигациях ФРС и других Центробанков и компаний, а в ОФЗ родного Минфина, в акциях и облигациях российских компаний, то есть, в российской юрисдикции, что чрезвычайно злободневно! Минфин обязан обеспечить размещение средств ФНБ в российских ценных бумагах. Конечно, за один день такое сделать нельзя. Потребуется переход внешней торговли РФ к оплате в рублях, тем более, в её продвинутом виде – без предварительного обмена чужой валюты на рубли. То есть, когда торговые партнёры должны что-либо продать в РФ, чтобы на вырученные рубли купить то, что им нужно. Учтём, значительная часть чужой валюты, при этом, будет находиться на счетах компаний в дружественных юрисдикциях. Обмен рублей на валюту следует выполнять исключительно в российской юрисдикции, не допускать обменные операции с рублём, в том числе на биржах, за рубежом. Исключения, конечно, всегда возможны, но только по делу.

Отдельно упомянем тот факт, что правительство, по прежним канонам, продолжает порочную практику размещения временно свободных денежных средств в банках на депозитах. Банки для выплаты процентов по депозитам часто пускают эти средства на покупку чужой валюты, делая это якобы для “защиты их от инфляции” и для приумножения денежных средств, в частности, Казначейства. Кроме того, в банках возникает “зуд приватизации” опять (как было в середине 90-х) за счёт денег государства, временно размещённых в банках. Как говорят американцы о своих военных базах на чужой территории: нет ничего более постоянного, чем временное размещение.

Кстати, США наводнили мир своими пустыми денежными знаками на "бумаге", в электронном виде, в иных обязательствах. А за счёт того, что другие страны, компании, граждане обменивают их на реальные ресурсы, товары, услуги, собственность, США и покрывают дефицит своего бюджета в 2 триллиона долларов, покрывают свой военный бюджет, содержат свои военные базы за рубежом, финансируют бандеровский марионеточный режим на Украине и посылку им украинцев на бессмысленную гибель. США скупают, таким способом, чужие активы, плодят НКО, как заразу, и совращают многие страны на безрассудные и опасные для их будущего деяния. По сути дела, все сами оплачивают появление и усугубление своих проблем и несчастий. 

Не приходиться ждать, что Комитеты Госдумы в составе их председателей: Макарова, Аксакова, Топилина под общим руководством Жукова из её президиума, станут преградой очередному воспроизводству в бюджете "либеральных" догм. Более того, как бы они ещё и от себя чего вредного не добавили, не усугубили. Хотя Макаров якобы всё лето, со слов Председателя Госдумы, "причёсывал" бюджет. Госдума, вероятно, продолжит смотреть “сквозь пальцы” на девальвацию рубля Центробанком (что надо рассматривать как своеобразное таргетирование его валютного курса).

После девальвации начинается активность по разным увеличениям тарифов монополий, индексациям и прочему, а также наступает вал законодательной, исполнительской деятельности по частичному устранению недостатков и реальных косяков в экономике страны, пойдут сплошные дотации, компенсации, экстренные решения по устранению якобы не известно откуда появившихся проблем. То есть, вместо устранения причины, пойдёт работа по купированию симптомов. Напомним, глубокие девальвации национальной валюты ведут к появлению первичных и вторичных диспропорций в экономике и в политике, в обществе и в государстве. Нам это разве надо, особенно, сейчас?

Зачем отказываться от Украины в границах 1991г.?

Вот не понимаю Путина.У Зеленского есть свое конкретное предложение:-Украина должна быть в границах 1991-го года.У Путина свое:-Денацификация, демилитаризация (отказ от НАТО).Это ведь ведь все можно с...