ОШАЛЕЛЫЕ УТКИ

4 727

Официальный представитель Минэкономразвития (МЭР) обнародовал прогноз специалистов ведомства относительно курса доллара к рублю - сообщили об этом 14 апреля «РИА новости» - к концу 2023 года за американскую валюту будут давать около 77 рублей.

«На конец года мы ожидаем около 77 рублей за доллар», — сообщили в ведомстве.

Почему сегодня (в октябре 2023 года) смешно читать прогноз МЭР? Дело в том, что в финансах безнаказанно гадит “Дама с брошками” (Набиуллина), которая когда-то и сама возглавляла (видимо, по недоразумению) МЭР. А всё-таки, почему такие куцые прогнозы у МЭР получаются? Прежде всего потому, что МЭР не обладает реальным ресурсом в финансах. Сотрудникам МЭР и его экспертам приходиться, исполняя функцию экономического прогноза, заниматься просто экстраполяцией данных по валютному курсу рубля. Вот такие прогнозы, например, они делали ещё в апреле 2023 года:

В 2024 году доллар США, скорее всего, поднимется до 76,8 рублей со средних 76,5 рублей в текущем году. В перспективе 2025−2026 гг. — до 77,6 и 78,8 рублей соответственно”.

В этом прогнозе интересно отметить подспудную неуверенность в своей национальной валюте и некритичное доверие к доллару. То есть, курс рубля в прогнозах МЭР снижается год от года. И такой прогноз МЭР воспроизводит на фоне развития финансовой катастрофы в США. Так, годовой дефицит федерального бюджета США составил в настоящее время 2 триллиона долларов!

Прогнозы МЭР умиляют всё той же динамикой на снижение курса рубля: так, в сентябре 2022 года Минэкономразвития прогнозировало 68,3 рублей за доллар в 2023 году, а также 70,9 рублей в 2024-м и 72,2 рубля в 2025 году.

При этом учтём, МЭР обязан создавать благоприятные условия для развития российской экономики, в том числе, для репатриации российского капитала из офшоров в РФ. Кроме того, надо привлекать финансовые ресурсы, в том числе и зарубежные, в отечественную экономику. Как быть? Существуют два основных подхода к изменению столь бесправного положения ведомства М.Решетникова.

Первый из них, перевести МЭР в статус Департамента экономического развития при Правительстве РФ. Второй подход, передать МЭР функцию Макрорегулятора на финансовом рынке, отняв её у Центробанка, тем более что Дама со своими “подельниками” с функциями Макрорегулятора совсем как не справлялась, так и не справляется. В данном подходе отметим два положительных аспекта: во-первых, действия и прогнозы МЭР станут более реалистичными, продуктивными для экономики, а при корректной работе Министра М.Решетникова и его коллектива, а хуже работать, чем Совет директоров при Даме, вероятней всего, не получится. Второй аспект, сократится сфера воздействия “идеологем” Дамы на финансы страны и станут более явными её провалы, глупости и ложь. А МЭР реально станет третьим финансовым ведомством страны, наряду с Минфином и Центробанком. Сговор между тремя сложнее исполнить, чем сговор двоих. Тем более, при определённом различии установленных контрольных параметров для каждого из ведомств.

“Злые языки” настаивают, что Эльвира Сахипзадовна совсем ничего не понимает и ничем не занимается. Напрасно! В июне 2023 года Дама с брошками сообщила, что Центробанк совместно с правительством готовит стратегию. А что в стратегии для финансов является принципиальным? Готовится стратегия, направленная на повышение финансовой грамотности населения! Дама объявила об этом на специально собранном уже IX Всероссийском конгрессе волонтёров финансового просвещения. Госпожа Э.Набиуллина со знанием дела объявила: “Мы сейчас готовим с правительством стратегию финансовой грамотности до 2030 года”. “Стратегия” направлена на то, чтобы финансовая грамотность стала естественной для населения и была внедрена в общую культуру (с её слов). Ну, например, надо сформировать “подушку безопасности” и хранить средства в различных инструментах для защиты от инфляции.

Вопрос: кто же будет обучать население азам финансов? Вероятно, финансовые гуру, такие как Набиуллина, Юдаева, Моисеев, Симановский. Не будем окунаться в …., напоминая о состоянии финансов в 1992-1995, 1998, 2008, 2014 годах. Всех подкосила тогда, как нам поясняют сегодня, якобы финансовая безграмотность, которую надо воспитывать у населения с детских садов. А каким образом стала финансово грамотной госпожа Набиуллина со своими “подельниками” из Совета директоров Центробанка?

Обратимся к “профессиональной” “борьбе” Центробанка с инфляцией. Так, рубль начал резко ослабевать (видимо, съел что-то) в конце июня 2023 года, и на торгах (на МБ) 6 июля обновил очередной годовой минимум: курс доллара на Московской бирже достигал 93 рубля, а курс евро – 102 рубля. За июнь рубль ослаб к доллару (вот, гад, сам по себе слабеет, …, и слабеет) на 10% после удешевления всего на 1% в мае.

Всех успокоила председательница Центробанка, сообщив, что срок переноса курсовой динамики в цены может быть длиннее, чем был раньше, допустив, что произошедшее в 2023 году ослабление (представляете, рубль взял да ослабился) курса рубля может частично отразиться в инфляции 2024 года. Вот, …, и проговорилась! Вот для этого и ослабляет рубль, хотя все инструменты под рукой!

После преодоления долларом 100 рублёвой отметки, озадаченные журналисты 3 октября 2023 года спросили пресс-секретаря Дмитрия Пескова о таком странном поведении “плавающего” рубля. “… повода для беспокойства по прежнему нет. Есть определённые колебания (вообще-то, колебания это вокруг какого-то значения), мы живём в рублёвой зоне (думаете?), поэтому такое чрезмерное внимание к курсу доллара возможно с эмоциональной точки зрения. Но, скорее, это рудименты прошлого, всё-таки. Нужно привыкать жить в рублёвой зоне и не чувствовать себя столь зависимым от курса доллара” – сказал Песков – “Поэтому здесь никаких оснований для беспокойства нет”. Ну, слава Богу! Жаль, что об этом не слышала Эльвира Сахипзадовна со своими финансовыми “подельниками”.

По результатам деятельности Центробанка по повышению, в основном, финансовой грамотности населения через волонтёрское движение, инфляция в 2023 году может превысить намеченный прогноз в 6-7%. Погодите-погодите, а нам втюхивали на протяжении нескольких лет, что таргет по инфляции строго 4%. Кто же “наметил” другой таргет? Вы, в Центробанке, его согласовали с товарищем Жуковым из Госдумы?

Мало этого, “в сентябре рост цен ускорился до 14,6%, если смотреть перспективу месяц к месяцу”, сообщают из Центробанка, из его Департамента исследований и прогнозирования. Они сообщили, что “в последние недели рост цен идёт по высокой траектории 2021 года”. Какой красивый стиль изложения – “по высокой траектории”, почти, как полёт птиц, точнее, уток, ещё точнее, не полёт, а ковыляние на земле хромых на обе лапки уток из Совета директоров Центробанка.

18 октября в СМИ появилась информация о готовности российских банков к повышению ключевой ставки в стране. А чего им готовиться? – Они всегда к повышению ставки готовы. Тем более что рост депозитных ставок после роста ставки Центробанка банкам компенсирует Минфин посредством продажи им ОФЗ с более высокой доходностью, кроме того, банки продолжат спекулировать валютой, для чего будут опускать “плавающий” рубль.

Рубль всё “плывёт” и “плывёт”, то есть, должно было быть по прогнозу МЭР к концу 2023 года 77 рублей за доллар, а будет за 100 рублей. По Набиуллиной, это значит, рубль “выплыл” выше, чем планировал М.Решетников, так как 100 больше, чем 77. Эльвира Сахипзадовна совместно с другими авторами будущих пособий для обучения финансовой грамотности населения, вероятно, напишет раздел “Плавающий рубль” в учебном пособии. В пособии будет, весьма вероятно, также разъяснено, что под макроэкономической стабильностью следует понимать стабильность кадрового состава ковыляющей гурьбы хромых на обе лапки "уток" из состава Совета директоров Центробанка.

Подождите-подождите, но ведь госпожа Э.Набиуллина своей фразой “срок переноса курсовой динамики в цены” проговорилась, что она понимает связь между падением валютного курса рубля и последующим ростом цен, в том числе на ГСМ, ростом инфляции. Тогда речь, получается, идёт о её злом умысле. В этой связи Макрорегулятор (регулятор бирж, товарных площадок, страхования, пенсионных фондов, аудита, реестров и так далее) надо как можно скорее подчинить ведомству Максима Решетникова, по крайней мере, у него отсутствует злой умысел.

Зачем отказываться от Украины в границах 1991г.?

Вот не понимаю Путина.У Зеленского есть свое конкретное предложение:-Украина должна быть в границах 1991-го года.У Путина свое:-Денацификация, демилитаризация (отказ от НАТО).Это ведь ведь все можно с...

Победить Запад не проблема, проблема — что с ним потом делать

Перед Россией могут встать те же вопросы, что перед США в момент развала СССР Сегодня, 24 февраля, исполняется ровно два года с момента начала СВО. Тогда всем казалось, что если и будет ...

Листая старые страницы: 2020 и моё КОВИ-диссидяйство

ПошлО. Просто, прям, какое-то Ура, товарищи! На русских просторах наладилась ещё одна причина рвать друг другу горло, бить, мочить, один другого ненавидеть и требовать к разделке. Образ...

Обсудить