КУРЛЯНДИЯ - НЕ ЛАТВИЯ!

Сегодня всё внимание направлено на возвращение в состав Российского государства земель Тавриды и Новороссии, вошедших в Российскую империю в годы правления Екатерины Второй (Екатерины Великой). Эти новые земли открыли России путь к Чёрному морю. В их тени находится вхождение в тот же период в состав Российской империи Курляндии (княжеств Курляндского и Семигальского). Однако в современных обстоятельствах Курляндия, вошедшая в состав России по манифесту Екатерины Великой от 26 апреля 1795 года, предоставляет правовую возможность России легитимно использовать свои порты Либава (Лиепая) и Виндава (Вентспилс) на Балтийском море. Территория Курляндии включает территорию Курземе (одна из исторических областей в современной Латвийской республике) и территорию вдоль левого берега Западной Двины (Земгале) до современной границы Союзного государства РФ-РБ, отделяя территории других регионов Латвии от территории Литвы. Этими регионами являются Видземе (в латышском обозначении), а точнее, Лифляндия (в историческом плане), а также Латгалия – территория, входившая до смутного периода 1917-1920 годов в состав Витебской губернии Российской империи.

Большевики для завоевания в 1917-1918 годах власти и при последующем удержании её в своих руках на территории бывшей Российской империи “признали” 11.08.1920 года Латвию, в которой 18.11.1918 года была провозглашена власть местных националистов с благословения Британии, и которая (власть) держалась на немецких штыках. Договор был подписан от правительства РСФСР А.Иоффе и Я.Ганецким. По “договору” большевики признавали данное государственное новообразование, устанавливали с ним дипломатические отношения, дополнительно передавали ему ряд российских территорий (2 волости Витебской губернии и 3 волости Псковской губернии), и ещё заплатили золотом. Это не договор – это сговор. Противная сторона не представляла собой субъект международного права, как, впрочем, и другая участвующая в этом сговоре сторона.

Напомним, 18 января 1918 года на первом заседании Учредительного собрания был определён новый статус Российского государства взамен Российской империи – была провозглашена Российская демократическая федеративная республика (РДФР). К огромному сожалению и несчастью народов России, большевики нарушили дальнейшую работу Учредительного Собрания и с этого момента противопоставили себя легитимной власти в России, фактически совершив, тем самым, государственный переворот, нарушая легитимную основу и своей власти. Благодаря догмам большевиков, в которых игнорируется состоявшийся факт провозглашения (то есть, начала формирования нового государственного статуса России) Российской демократической федеративной республики, ход событий на пространстве бывшей Империи до настоящего времени подаётся в искажённой форме. Только с переходом большевиков на цивилизованные формы управления государством (с 1921 года) подобные “искажения”, в частности, в международных отношениях были исключены, так как появилась правовая легитимность власти большевиков в российском государстве.

До событий 1917 года Курляндия была оккупирована германской армией в ходе Первой Мировой войны, в дальнейшем немцы оккупировали и Лифляндию, и Эстляндию. Так как статус власти большевиков до 1921 года не был де-факто статусом государственной российской власти, то всякие “местные договорённости” с большевиками не имеют правовой силы, так как изначально они ничтожны. Однако в Латвии считают местную автономную администрацию на оккупированной неприятелем территории России с 18.11.1918 года “независимой” Латвией. Власти новообразованной “сборной солянки” территорий сформировали с помощью этнических чисток и фашистской диктатуры подобие “арийской” титульной нации господ на ней. Ну, это их прихоть таким образом определять свой календарь. В этом, кстати, прямыми их последователями стала и современная бандеровская власть на Украине. К примеру, в начальный постсоветский период в Латвии в преамбуле школьной брошюры (учебнике) историю Латвии изложили кратко так: сначала территорию Латвии покрывали ледники, потом здесь возник титульный народ – латыши (?), которые в борьбе с разными завоевателями создали свою страну – Латвию.

Что касается срединного региона Латвии – Видземе (“земе” в переводе с латышского – земля, страна), то это часть Лифляндии, которую русские не только отвоевали силой у шведов, но и купили у них эту землю за серьёзные деньги. Другими словами, весь эпос латышей держится на доброте либо на стечении обстоятельств, когда России было не до Курляндии и других российских земель на берегах Балтики, когда “руки до них не доходили”.

В общем, пользуясь интригами англосаксов и большевиков, на территории, веками принадлежащей Российской империи, собралась кучка местных кадров в целях захвата собственности Российской империи и её подданных, и заявила о своём “суверенитете”. После чего начался бум латышского благополучия – собственность сначала русских, потом остзейцев (прибалтийских немцев) перекочевала в собственность сформированного вокруг неё, так называемого, латышского титульного этноса. Осваивали эти латышские рэкетиры чужую собственность двадцать лет, что стало ментальной основой распространения национал-социализма в латышской среде. С началом Второй Мировой войны сформированный ранее “запрос на чужую собственность” вылился в уничтожение евреев, чтобы, в итоге, присвоить их собственность. По сути дела, это и есть национал-социализм, когда “избранной” нации улучшают жизнь за счёт страданий других этнических групп населения.

Вернувшаяся в Латвию после освобождения её от немецко-фашистских захватчиков власть большевиков, в которой большинство составили этнические латыши, изменила ситуацию лишь частично, как-то “нехотя”. Негативные процессы сохранялись, протекая латентно. В конце 80-х центральная власть в СССР (“горбачёвщина”) предоставила, точнее, навязала республике условия для проявления низменных особенностей, так называемой, "итульной нации" в Латвии. И опять тут как тут были англосаксы. А России стало не до Прибалтики, не до своих прав на эту землю, так как Россия ослабла, и тем более Москве было не до прав русских и русскоязычных советских граждан в Латвии, которые создавали её экономический потенциал. Европа же обещала защиту меньшинств (как потом выяснилось - сексуальных), учёт мнения всех граждан, быстрое экономическое развитие, надёжные деньги, интеграцию в рамках большой Европы, включая Россию.

А что получилось по-факту: защита меньшинств вылилась в культ ЛГБТ сначала во власти, а теперь повсеместный, правду подменили ложью, демократию сразу подменили на национал-социализм "титульной нации", а затем перешли к либеральному фашизму, добрососедство с Россией заменили русофобией, провокациями против интересов РФ, разрывом экономических связей Латвии и России. Сегодня это блокада на границе, разрыв личностных контактов людей, притеснение по языковому и преследование по политическому признаку, надуманные санкции (точнее, рестрикции), а мир в Европе реально толкают к войне, которую уже разожгли на Украине, и беснуются от чужой крови.

Отметим, ЕС взял на кормление местную латышскую бюрократию, хорошо оплачивая её функционирование в интересах англосаксов, Германии, Швеции. Так продолжалось много лет. А теперь "кормушка" ЕС оскудела и на “пропитание” прибалтийским бюрократом будут из Брюсселя выделять всё более скромные денежные суммы. При этом уже разрушена экономическая база республики, тупое исполнение санкций, вводимых напрямую против РФ и косвенно против КНР, лишает Латвию источников значительных собственных доходов. Свои национальные денежные знаки (латы) республика, как и две другие прибалтийские дурашки, заменили на евро, так что особого манёвра для экономики у Латвии нет. Молодёжь уезжает из республики, депопуляция населения ведёт, по сути дела, к исчезновению латышей как нации. Физически они останутся, но без привязки к данной территории, в их ментальности “титульные” языковые и культурные навыки будут отходить на второй план, кроме того, существует явная неловкость с адаптацией латышей к "трансгендерным ценностям”.

В советское время латыши любили обсуждать “страшную” мысль об их ассимиляции с русским населением, чего на практике не происходило. А теперь англосаксы принуждают их забыть собственную культуру, сужают область применения языка, навязывают порочную практику ЛГБТ-сообществ. Правителей Латвии просто кооптируют из-за океана. Они - этнические латыши с не латышским менталитетом и проводят в Латвии не национальную политику, а заокеанскую. Они пребывают в страну как колонизаторы для личного заработка и обустройства, для своих утех, для исполнения миссии англосаксов. Латвия передала свой экономический и финансовый суверенитет в ЕС, а военный суверенитет и свою “безопасность” в НАТО и англосаксам (США и Британии). В Латвии “вылизывают” также "Брюссель" и разных “шведов”. Высшие властные органы республики фактически не обладают существенными полномочиями, всё сводится к имитации властных функций, что проявляется, в основном, в информационном поле, в исполнении представительских обрядов ("обнимашках" на саммитах) и в обычном чиновничьем и правовом глумлении над национальным меньшинством, беззащитным к произволу власти.

По большому счёту, муниципалитет столицы Латвии (города Рига) имеет больше реальных полномочий, чем высший публичный орган власти сейм (в латышском исполнении саэйма), избирающий из своего состава формального “президента” этого коррумпированного Брюсселем собрания эрзац-националистов. Сегодня эту позицию в “политикуме” Латвии занял публичный “гномик”. Данный факт подаётся как вершина демократии в этой стране с титульным населением, давно пропитанным не самыми лучшими человеческими качествами.

С точки зрения России, появление угроз своей безопасности с территории Прибалтики требует полного пересмотра доброжелательного отношения РФ к признанию (обереганию) прав и интересов данных эрзац-государств. Вся история отдельного существования прибалтийских республик в XX и XXI веках зависит от доброжелательности либо от ступора властей в России. Сегодня речь идёт уже не об ущемлении экономических интересов РФ, которые англосаксы уже купировали с помощью своей агентуры, а о безопасности нашей страны. В подобных ситуациях России нет смысла возиться с угрозами, создавая для этого военный потенциал на своих рубежах. Надо просто устранять возникающие угрозы в процессе их появления. Так действуют англосаксы, сопутствующий ущерб при этом они не учитывают. Этот опыт пора перенять и РФ в отношении прибалтийских территорий.

Если реалистично подходить к ситуации с Латвией, то нет необходимости у России поддерживать отношения с текущей коррумпированной политической прослойкой местных бюрократов. Лучше устанавливать отношения с представителями, например, реальных националистов, которые мыслят заботами о своём этносе и территории, с русскими и русскоязычными жителями республики, при этом отказавшись от учёта идеологически окрашенных интересов с любой из сторон. Пора прекратить блокирование на территории РФ или с её территории информационных и организационных усилий реальных патриотов и Латвии, и Курляндии, и Латгалии, и Лифляндии. Только с ними можно будет устанавливать добрососедские отношения в ближайшем будущем. А нынешнюю агентуру англосаксов и подлинных нацистов предстоит сообща разными способами купировать.

Среди прибалтийских республик Латвия занимает в силу обстоятельств последнее место по вниманию Кремля. А по такому торговому интересу, как морские перевозки, каждая прибалтийская республика обладает схожими возможностями в сравнении её со своими соседками. Транзитные функции Литвы больше интересны Белоруссии, Эстонии больше интересны Санкт-Петербургу и Северо-западу России. Латвия находится между ними, а в условиях падения товарооборота между странами Запада и РФ существующий объём перевалочных портовых мощностей в Прибалтике России не нужен. Вполне достаточно остановить своё внимание на одной из республик. Однако есть ещё китайский транзит и потенциальное нарастание перевозок по транспортному коридору Север-Юг. Так что, и для Латвии ещё ничего не потеряно.

Другими словами, дан старт конкурсу – в какой из прибалтийских республик больше прагматиков и реалистов. То есть, по его результатам определится та одна или те две республики, которые окажутся не нужными для транзитных потоков грузов, проходящих через Россию.