БАЛТИКА

Для демонстрации нового (точнее, возвращение) своего статуса – Великой державы – Российской Федерации вполне достаточно действовать на своём историческом пространстве в качестве таковой. То есть, не обращать внимания на многолетнюю практику англосаксов диктовать свои правила и систему обязательств, выгодных им и постоянно навязываемых России. Именно в данном контексте, предлагаем рассмотреть предложение об изменении наименования Калининградской области РФ. Рекомендуем перевести в практическую плоскость переименование области в Балтийский край России. Подобное решение будет опираться на суверенное право России в отношении территории (восточной части бывшей Пруссии) поверженного в результате разгрома нацистского германского государства, совершившего многочисленные преступления, нанёсшие чудовищный ущерб нашей стране и её народам. В этой связи, мнение англосаксов по поводу такого решения России является ничтожным для неё и для международного права. Другими словами, само переименование Калининградской области РФ в Балтийский край России является нашим внутренним делом и принципиальным событием, которое придаст необходимый импульс многим процессам в данном регионе Европы.

Во-первых, вместе с изменением наименования субъекта Федерации предстоит федеральным органам власти Российской Федерации определить статус территорий, переданных в административное управление Литовской ССР в рамках СССР. К ним относится ряд территорий и крупных населённых пунктов, главными из которых являются Вильно (Вильнюс) с его регионом и Мемель (Клайпеда) со своим регионом. Суть необходимого решения ФС РФ заключается в следующем: если Литовская республика вышла из состава СССР в качестве Литовской ССР, то за Литвой сохраняются указанные выше территории, что будет зафиксировано в Государственном акте РФ “О наделении Литвы суверенитетом”. В нём (в приложениях к нему) будут зафиксированы права и обязанности Литовской республики в отношении Российской Федерации. Однако, если ЛР вышла из состава СССР якобы в неком эрзац-статусе Литвы, образца первой половины 1940 года, то, в таком случае, город Мемель (Клайпеда) со своим регионом возвращаются в состав государства-продолжателя СССР (в РФ). А город Вильно (Вильнюс) сохраняется за Литовской республикой лишь при размещении на территории Литвы российских военных баз (как предусмотрено в договоре о передаче Литве г.Вильно) либо стороны должны будут отрегулировать вопросы безопасности России посредством нейтрального и внеблокового статуса Литвы и других аспектов двусторонних отношений, в частности, надлежащее обеспечение Литвой российского транзита. Тогда военные базы России на территории Литовской республики не нужны.

Кроме того, в случае выхода Литвы из состава СССР в её статусе 1940 года (в первой  половине 1940 года), тогда предстоит, во-первых, определить сторону участия Литвы во Второй Мировой войне и определить способ компенсации Литвой ущерба от своих преступлений и действий в отношении СССР и его граждан. Во-вторых, определить объём компенсации Литвы за использование ею союзной собственности за весь период нахождения в составе СССР, а также за незаконное изъятие и использование союзной собственности и собственности советских граждан после 1991 года.

Конечно, будет поднята враждебная кампания со всех сторон против подобных мер России, которую (кампанию), понятно, возглавят и профинансируют англосаксы. Для них такая реакция вполне обычна. Что касается Литвы и литовских граждан, то им должно быть понятным, что практически никаких изменений территории и требований к Литве о компенсации ущерба со стороны РФ не поступит, если официальные власти Литвы подтвердят свой выход из СССР в качестве Литовской Советской Социалистической Республики. Соответственно, такое решение изменит современный состав политиков Литвы, но придут во власть национально-ориентированные политические силы в этой стране. И конечно, “слюной начнут брызгать” в Латвии и в Эстонии, так как вся конструкция легитимации их “политикума” рассыплется как “карточный домик”. Однако для литовцев иная позиция, в отличие от их “друзей”, приведёт к потере территории и, возможно, столицы. У России нет никакого желания забирать у Литвы территорию, однако давно пора привести наши межгосударственные отношения в норму, что в интересах и России, и Литвы. В любом случае, Россия не станет использовать военную силу и даже угрозу ею. Всё будет исполняться политико-дипломатическим и правовым инструментарием.

В период нарастающих финансовых, экономических, ментальных проблем в Европейском союзе литовское общество резонно может использовать предстоящие президентские выборы в Литовской республике для определения своей общей национальной позиции по данной тематике. Что выразится в поддержке на президентских выборах тех национальных политиков, которые заменят свору бывших и современных компрадоров, приспособленцев, прямую агентуру англосаксов, креатуру ЛГБТ-сообщества, вороватых местных и международных финансистов. В общем, эту часть пути, в своих же интересах, должны пройти сами литовцы.

Российской Федерации, со своей стороны, следует делать властям и общественным кругам Литвы уточняющие предложения и привлекать их к желательному участию при обсуждении ФС РФ решений по Литве, особенно, в процессе подготовки Государственного Акта о наделении её суверенитетом и сопутствующих ему документов в целях добрососедского существования наших государств. Пропаганду англосаксов и их агентуры о военном нападении РФ на Литву предстоит разоблачать постоянно. Литовцы, в принципе, понимают, что России ни Литва, ни другие страны Европы не нужны в качестве новых территорий. Россия заинтересована исключительно в своей безопасности, в экономическом развитии своих регионов и в блокировании русофобии.

Балтийский край России (будем привыкать к этому наименованию) граничит с Литвой и Польшей. Россия заинтересована в добрых отношениях с соседями. С Польской республикой также предстоит отрегулировать ряд аспектов, в том числе, доставшихся из прошлого. Многое будет зависеть в этом от польской позиции. Не все вопросы удастся решить в короткие сроки, поэтому Россия в качестве Великой державы не может бесконечно терпеть надуманные и цинично излагаемые проблемы для российского транзита. От властей РФ требуется поставить перед приграничными странами очевидный вопрос об их участии в российском наземном, воздушном, морском транзите грузов и пассажиров. В частности, наземный транзит возможен как по территории Литвы, так и Польши. Морской транзит в части использования акватории Куршского залива относится (до решения территориальных аспектов) к отношениям России и Литвы. Воздушный транзит между территориями РФ (Союзного государства РФ-РБ) и Балтийским краем России может выполняться по воздушным трассам над территорией Литвы и над территорией Польши. Возможен вариант авиамаршрута (всего 10 минут полёта самолёта на высоте 9-10 км) непосредственно над границей Литвы и Польши (над, так называемым, “Сувалкским коридором”), при этом плата за пролёт шла бы в казну и Польши, и Литвы. Напомним, РФ оплачивает транзит по сопредельной территории. Если в угоду маразму англосаксов, решивших, в очередной раз, ввергнуть Европу в войну для достижения своих целей, Литва продолжит блокировать полностью либо частично транзит, то Россия будет вынуждена воспользоваться правом государства-основателя ООН, его постоянного члена Совета Безопасности на защиту от блокады своего субъекта Федерации. В таком случае комплекс воздействий на Литву может выйти за рамки политико-дипломатических мер. Именно к такому негативному развитию событий подталкивают англосаксы и их литовская агентура.

Воздушной трассой, связывающей РФ (Россию и Белоруссию) и Балтийский край, могут пользоваться также авиакомпании дружеских стран для полётов между Азией и Европой, что позволит авиакомпаниям экономить расходы и увеличить объём сборов за пролёты. Для полноценного использования акватории Куршского залива РФ также необходимо оперативно принять решения (например, по организации автономной российской лоцманской проводки судов в створе залива), не дожидаясь общего урегулирования всех аспектов отношений между Россией и Литвой.

Напомним об историческом контексте, жители Пруссии уже принимали подданство Российской короны, в том числе, присягал ей и великий философ И.Кант. А в связи с наличием у некоторых граждан Германии желания переехать в Россию, в частности, для спасения своих семей от беснований “гендерных троцкистов” и их европейских последователей, Россия может предоставить какой-то части потенциальных переселенцев немецкой национальности разрешение осесть в Балтийском крае России. Приоритет можно было бы дать бывшим прибалтийским немцам – остзейцам (точнее, их потомкам). Остзейцы, жившие веками на прибалтийских территориях Российской империи, подверглись притеснениям и изгнанию со стороны диктаторских режимов в Прибалтике в 20-30 годы прошлого века. В данном контексте, было бы резонно вернуть историческое наименование городу Советск – Тильзит. Это историческое название города свяжет в единое целое эпохи, напомнив о Тильзитском мирном договоре между Россией и наполеоновской Францией. Напомнит, чем закончилась война с Россией для Наполеона и Европы. Кроме того, Тильзит был городом на границе, которая разделяла СССР и нацистскую Германию в 1940-1941 годах. Чем закончилась агрессия немецко-фашистских захватчиков против СССР надо также напоминать европейскому населению. А Литве тоже надо напоминать таким именем города об истории отношений Германии к ней и к литовцам.

Балтийский край Российской Федерации как российский форпост на Балтике заслуживает чести вслед за Санкт-Петербургом поднять на флагштоках три знамени, объединяющие нашу историю в единое целое. А сам главный город субъекта Федерации вполне может носить созвучное своему краю наименование. Слово Балтика отзывается в каждом русском, оно ко многому нас обязывает, многие славные и героические страницы истории Российского государства связаны с регионом Балтийского моря. Не для того наши предки вели борьбу за выход на берега Балтики, чтобы сегодня англосаксы из своего удаления диктовали нам свои “правила” и устраивали Великой державе с помощью своей прибалтийской клиентуры блокирование нашей торговли и развития, как шведы до Петра I. Напомним, экономическая блокада – это акт войны, именно так блокада воспринимается международным сообществом, таковой она реально и является.