На постсоветском пространстве легитимные принципиальные изменения по статусу, территории, границам бывших советских республик может принимать исключительно Россия (либо сама, либо с её официального согласия) и с этим она обязана всех заставить считаться. Если кто-либо полагает возможным в каких-то своих эгоистичных целях подключить англосаксов, возможно, другие нерегиональные страны, стараясь на них опереться, тем более противостоять России, в том числе, в очередной “Большой игре” англосаксов, то ничего другого, кроме национальной катастрофы и краха государства, достичь им, в конечном счёте, не удастся.
Напомним, Россия против независимого существования постсоветских республик изначально ничего против не имела и не имеет, но она вправе требовать от них соблюдения российских интересов, её безопасности, соблюдения прав национальных меньшинств на их территориях, в первую очередь прав русских и русскоязычных меньшинств, в том числе, в языке, культуре, религии, собственности, в обучении на родном языке, на свободу собраний и перемещения, на соблюдение их гражданских и политических прав, на отсутствие их дискриминации.
Для оценки происходящего в СНГ нам ещё предстоит “разложить по полочкам” все составляющие процесса транформации СССР и тенденций в глобальной политике в 80-90-х годах прошлого века. Ограничимся лишь констатацией того, что руководство КПСС посчитало необходимым условием выхода из экономических и финансовых проблем СССР предварительную его трансформацию из унитарного (слабого унитарного состояния) к реальной федерации пятнадцати союзных республик. К августу 1991 года был подготовлен для подписания новый союзный договор, ставший основой перевода устройства политического СССР в союз равноправных суверенных республик, объединённых ранее в составе СССР. К великому сожалению, руководство КПСС не справилось политическими методами со столь масштабным процессом, который был сорван нарастающим экономическим кризисом, к которому “приложили свою руку” внешние силы. Именно внешние силы решили использовать ситуацию для уничтожения своего глобального противника (СССР). Начали эти силы с “переваривания” Прибалтики, распаляя свой аппетит на все остальные бывшие советские республики. На первом этапе нашим противником широко использовался финансовый инструментарий: целенаправленное уничтожение единой валютной системы большой страны, соблазны офшоров (как выясняется, ловушки британских спецслужб), предоставление доступа к валюте без ограничений на первых порах.
Российское руководство (единственное из всех постсоветских стран) осознало опасность, исходящую от Запада, после жестокого разгрома военным путём Югославии, что показало истинные намерения Запада (англосаксов) относительно будущей судьбы Российской Федерации и постсоветского пространства. После чего логика действий российского руководства стала основана на подготовке к отпору будущей экспансии англосаксов. Никакие попытки РФ умиротворить Запад через предоставление ему доступа, в частности, к национальным ресурсам к повсеместному контролю всех процессов не изменил установку англосаксов на колониальное освоение России и постсоветского пространства. Сопротивляясь, РФ фактически вызвала огонь Запада на себя, а остальные республики могли некоторое время благодушно существовать по принципу “моя хата с края”. Кризисные явления на самом Западе, которые были залатаны в 90-х годах на основе раздербанивания им СССР, заставляют его идти по простейшему пути поиска очередной жертвы. Такой жертвой коллективный Запад по прежнему воспринимает Россию и другие страны СНГ, точнее, постсоветские республики. Бесчинствовать Западу мешает с тем или иным успехом только РФ. Отсюда и резкое давление на неё, дошедшее до прямых угроз военной силой и до прямого развязывания более масштабной, чем была на Кавказе, гибридной войны против России. "Умиротворяющая" практика РФ в финансах также “льёт дополнительную воду на мельницу” наших противников.
Рассматривая способы противодействия агрессивным действиям Запада на постсоветском пространстве, следует обязательно учитывать, как минимум, следующие обстоятельства. В0-первых, превращение СССР в СНГ, с которым республики в составе последнего согласны, сохраняет за республиками в СНГ их советские административные границы, легитимируя их новый государственный статус. В этой связи, республики СССР, не вошедшие в состав СНГ, не имеют правовых оснований на сохранение бывших административных границ в качестве своих государственных границ. РФ как государство-продолжатель СССР в отношении таких республик обязана принять свои Государственные акты, в которых будут определены, в частности, территория, границы, транзит и прочие обстоятельства независимого их существования. К таким республикам относятся: Литва, Латвия, Эстония, Грузия, а также формально не подтвердившая своё нахождение в составе СНГ Украина. Во-вторых, СНГ в 1991 году предполагало суверенное состояние республик СНГ с опорой на национальные интересы. Соответственно, в политическом плане полагалось равенство всех участников в СНГ. К сожалению, данный принцип республики обходят, главным образом, по незрелости политического класса в них, а также проявляя податливость внешнему воздействию, что часто принимает латентные формы при внешней якобы самостоятельности. В этой связи, РФ необходимо принять на себя лидерство в СНГ, так как равенство его участников по-факту не состоялось. Нельзя только требовать всего для себя, не помогая решать задачи своим соседям, не помогая всячески стране-лидеру СНГ (РФ), которая и является реальным гарантом их подлинного суверенитета. В этом смысле, Россия обязана предоставить республикам возможность пользования российской финансовой системой, которая, в обязательном порядке, обязана быть устойчивой, надёжной с крепкой национальной валютой России.
Украину после силового государственного переворота на ней англосаксы затащили в военное противостояние с Россией. Логика решений и действий марионеточного режима в Киеве привела к нарушению Украиной обязательных к исполнению основ, которые были приняты при замене СССР на Содружество независимых государств (даже в донельзя облегчённой версии СНГ, согласованной в Алма-Атинской Декларации одиннадцатью республиками СССР 21.12.1991 года). Напомним, данная декларация по СНГ существенно отклонила вектор развития на постсоветском пространстве от Конфедерации бывших республик СССР к международному "клубу" республик с размытыми обязательствами, однако с попыткой поставить под контроль “клуба”, действующему по праву большинства голосов, российские ядерные силы. Сегодня уже всем понятно кто надоумил этих постсоветских “вожаков”.
Марионеточный режим на Украине попирает все нормы, права и свободы русских и жителей страны не “титульной нации". Режим девять лет вёл расправу террористическими методами и блокадой над жителями восточных областей, ранее входивших в состав Украины (Украинской ССР). В настоящее время киевский режим перешёл к террористической деятельности против России, к террористическим и преступным методам ведения военных действий, используя запрещённые приёмы, оружие, совершая массовое насилие над своими гражданами, обстрелами пытаясь разрушить атомные и химические объекты, разрушая плотины.
Базовое преступление режима против украинского государства – это полное разрушение Конституции Украины, абсолютное игнорирование фундаментальных принципов образования Украины как независимого государства – в частности, отказ от его нейтрального статуса, попытки войти в антироссийский военно-политический блок и использование своей территории для военной деятельности в целях нарушения безопасности и создания реальной военной угрозы России. А также создание на Украине органов внешнего колониального управления, использование диктаторских методов, кроме того, дискриминация граждан по языковому признаку и по их отношению к сфальсифицированной истории Украины, преследование православия и его подмену псевдорелигией, псевдоцерковью и псевдоценностями.
Проводимая в настоящее время Специальная военная операция вооружённых сил РФ на Украине имеет целью осуществить демилитаризацию Украины для последующей её денацификации и восстановления прав русского населения, прекращение многолетней агрессии киевского режима против Республик Донбасса, освобождение от оккупационных войск марионеточного режима территорий, вошедших в состав РФ по результатам проведённых референдумов.
Вероятно, только "из благих побуждений" остаётся вне рассмотрения ФС РФ самого факта невозможности существования "натовского протектората" в границах территории бывшей Украинской ССР. Может оказаться так, что предпочтительней в настоящее время использовать логику изменения границ Украины не столько по результатам СВО, сколько в связи с разрушением марионеточным бандеровским режимом тех основ, при соблюдении которых территориальный и государственный суверенитет Украины и признавался. Происходящие деструктивные изменения на Украине не дают оснований полагать, что под влиянием исключительно внутренних процессов, даже чисто теоретически, якобы возможен возврат украинского государства в правовое поле, поэтому потребуется определённое внешнее воздействие для нормализации ситуации.
В данном контексте подразумевается проведение при международном участии соседних стран (с обязательным регуляторным участием России) репрезентативных референдумов на территориях областей Украины по их будущему статусу. В частности, посчитают ли жители конкретной области (региона) необходимым продолжать находиться в составе Украины, использующей действующие на момент референдума способы организации жизни общества и государства, либо они изберут иной вариант будущего статуса своего региона. Также важно отметить, что территориальный аспект будущей конфигурации постконфликтной Украины, в этом случае, будет сформирован не посредством ведения военных действий, а с помощью проведения референдумов в её областях (регионах).
Предварительно комплексно рассмотрим предложения, в которых в той или иной мере учтены чаяния, мнения, пожелания и требования как Российской Федерации, так и жителей Украины, как находящихся на её территории, так и выехавших за её пределы, а также Белоруссии, входящей в Союзное государство РФ-РБ, Молдовы, других соседних стран, имеющих общие границы с Украиной.
Учитывая попрание режимом религиозных прав верующих, для сохранения православных святынь, а также в целях защиты русского языка, культуры и истории в ряде северных областей Украины, предложено их объединение в единое целое – в государство Киевская Русь. В составе города Киева и Киевской области, Черниговской, Сумской, Полтавской областей, частично Черкасской области, а также Житомирской, Ровенской, Волынской областей. Данное предложение в максимальной степени соответствует потребности, при любом варианте развития событий, в создании пояса безопасности вдоль границ Союзного государства РФ-РБ вглубь территории Украины на 150-200 километров. В этом случае вместо “серой зоны” (пояса безопасности) будет находиться территория полноценного государства с богатой историей, культурным наследием и православными традициями. Легитимация границ Украины вне СНГ находится в ведении и в полномочиях исключительно Российской Федерации. Отдельно отметим, вариант с образованием Киевской Руси учитывает требования безопасности также и для союзной Белоруссии. А в мирное время, после окончания военного конфликта, Киевская Русь получит реальную экономическую поддержку от Союзного государства РФ-РБ.
Оценивая вероятный ход событий на Украине, ещё раз отметим, что создание Киевской Руси состоится не в результате непосредственных военных действий ВС РФ (с всякими злобными и чаще несправедливыми обвинениями и упрёками в адрес РФ), а с учётом воли самих жителей, в том числе православных верующих, пожелавших отсоединить свою судьбу и судьбы будущих своих поколений от провального украинского проекта, инициированного Западом. В деле практического создания Киевской Руси пора бы проявить себя представителям огромной украинской диаспоры в России (в частности, исчез с политического поля В.Медведчук), диаспор в иных странах, всем реально патриотическим силам, связанным корнями с Малороссией, Киевом, православием.
В некотором смысле, Киевскую Русь можно даже сравнить с “православным Ватиканом”. Киевская Русь обеспечит прямой доступ к православным святыням через свою совместную границу с Россией, Белоруссией, Украиной православным верующим данных стран, а также примет православных из иных стран. Киев станет местом размещения представительств всех православных церквей и их единения против возникших опасных вызовов сатанизма. В Киевской Руси смогут найти гармоничное пребывание православные из УПЦ, РПЦ, Константинопольской, Болгарской, Сербской, Грузинской и иных православных патриархий. В таком случае Вселенский патриархат Константинополя обязан озаботиться случаями вывоза православных святынь за рубеж и способствовать их возвращению на место, а также обязан противодействовать иному глумлению над православием, допускаемому режимом нехристей.
Россия как государство-продолжатель СССР, видимо, посчитает возможным подключить к выполнению денацификации бандеровской Украины ряд её государств-соседей, которых не устраивает неонацизм марионеточного режима. Однако при этом им следует выполнить два обязательных условия. Первое из них, временный ввод полицейского контингента “соседа” на указанные ниже территории Украины возможен лишь с целью проведения денацификации на указанной территории. Второе условие, прекращение поставок вооружения и военного снаряжения Украине через свою границу как элемент её обязательной демилитаризации. Это два основных условия, при которых РФ согласится официально считать ввод национальных полицейских сил (силовых подразделений) соседних стран на территорию приграничных областей Украины легитимным. В данном контексте, ФС РФ, вероятно, уточнит решения СССР по данной теме, обеспечив легитимность действий “соседей”.
При соблюдении указанных двух условий Молдова и Румыния могут официально ввести свои полицейские силы в Черновицкую область Украины, а Венгрия и Словакия в Закарпатскую область Украины.
Для введения же Польшей своего полицейского контингента она будет обязана выполнить дополнительное условие: прекратить пропаганду русофобии, приступить к восстановлению порушенных памятников советским воинам, павшим за освобождение Польши от нацизма, обеспечить государственную защиту и сохранность воинским захоронениям, мемориалам советских и российских воинов на территории Польши. Учитывая, что масштаб варварских разрушений, допущенных в Польше, значителен, то она обязана, приступая к исправлению своих ошибок, публично заявить о своей позиции и опубликовать программу восстановления захоронений и мемориалов. В таком случае Польша сможет легитимно и также на временной основе ввести свой полицейский контингент для проведения денацификации на территории Львовской области Украины.
На территорию западных районов Одесской области, соответственно, будет также временно введён российский полицейский (силовой) контингент для проведения там денацификации и демилитаризации. В перспективе Россия, вполне вероятно, будет способствовать решению сложного наследия в этом уголке бывшего СССР посредством создания Молдавской конфедерации, в которую на равноправных началах войдут собственно Молдова, Приднестровская молдавская республика (ПМР) и Южная Бессарабия. Конечно, при соблюдении будущей Молдавской конфедерацией нейтрального статуса и добрососедских отношений с РФ.
После проведения в установленные сроки, ориентировочно в пределах 1-2 лет, реального решения основных задач по начальной денацификации, на указанных выше территориях будут проведены репрезентативные референдумы при международном наблюдении за голосованием по их дальнейшему статусу.
В свою очередь, Украина в составе Винницкой, Хмельницкой, Тернопольской, Ивано-Франковской областей, южной и северной частей Одесской области, Кировоградской области, западной части Черкасской области, правобережной части Днепровской области, северо-западной части Николаевской области определит свою новую столицу и оперативно переведёт в неё весь свой государственный аппарат из Киева.
В данном контексте следует уточнить, в случае продолжения Литвой саботажа своих обязательств по обеспечению транспортных связей России (Союзного государства РФ-РБ) со своей территорией – Калининградской областью (полуэксклавом), РФ получает право превратить Одесскую область также в украинский полуэксклав, введя с этой целью свои войска в северную часть Одесской и, возможно, северо-западную часть Николаевской области. В этом случае отношения с коллективным Западом будут построены по принципу: как вы действуете в отношении российского полуэксклава (Калининградской области РФ), точно также (зеркально) мы будем действовать в отношении украинского полуэксклава (южной части Одесской области с городом Одесса). Этот аспект является необходимым уточнением для иллюстрации общей взаимосвязи процессов, в частности, на Европейском континенте.
В итоге получается, территориальная конфигурация Украины в логике проведения СВО ВС РФ и в логике приведения выхода Украины из состава СНГ (как обязательного условия прошедшей трансформации СССР в СНГ) в легитимное правовое поле отличаются друг от друга. При этом в обоих вариантах Украина непременно обязана иметь нейтральный, внеблоковый статус и не создавать угроз безопасности Российской Федерации. Основной посыл ко всем участникам международного сообщества – считаться с общими для всех международными нормами и правилами, взаимно соблюдать интересы сторон, не ставить свою безопасность выше безопасности соседа, соблюдать цивилизованные нормы и права граждан своих стран, не доводить дело до военных конфликтов, разрушая ткань международных отношений в нашем глобальном мире с его множеством взаимных связей.
Также следует учесть принципиальный аспект, а именно: сегодня без активного внешнего воздействия на созданный на Украине преступный политический режим невозможно добиться мирного приведения её территории в соответствие с волей проживающих на этих территориях народов. В данном тексте изложена начальная фаза территориальных изменений для урегулирования конфликта на территории бывшей Украинской ССР в целях купирования широкомасштабных военных действий высокой интенсивности и перехода к мирному сосуществованию в данном регионе постсоветского пространства и Европы.
Существует настоятельная необходимость купировать прибалтийский карточный домик русофобов. Напомним, прибалтийские республики по замыслу коллективного Запада были использованы для саботажа преобразования СССР и федеративное (в более поздней версии, в конфедеративное) государство. Из трёх республик особые отношения обязаны быть сформированы между Россией и Литвой, так как в этом случае речь идёт о территориальных приобретениях Литовской советской социалистической республики в рамках СССР. Так как Литву Запад заставил действовать по единому для всех прибалтийских республик сценарию саботажа СССР (в дальнейшем, России), то до сих пор существует несуразность с легитимным статусом города Клайпеда с его краем и городом Вильнюс с краем. Кроме них есть ещё “приобретения” Литовской ССР исключительно в рамках единого пространства СССР, полученные от Белорусской ССР.
Федеральное Собрание РФ (ФС РФ) обязано публично рассмотреть эти территориальные несуразности, которые западные якобы “покровители” Литвы желают нивелировать агрессивностью в отношении России, главным образом, максимально блокируя развитие Калининградской области. Ситуация стала невозможной для Великой державы – России. Даже воздушная трасса над территорией, полученной Литвой от СССР, запрещена для полётов воздушных судов России. В Калининградской области готова резиденция Президента РФ на Балтике, которую Президент Великой державы, видите ли, не может посещать из-за позиции Запада, опосредованной его литовской агентурой (в прямой смысле агентурой, гражданами США). Якобы десять минут полёта президентского борта на высоте 10 километров неприемлемо для безопасности и перспектив Литвы. Подобную наглость следует лечить политико-дипломатическими методами. Именно ФС РФ обязано дать задание МИДу РФ для приведения политики Литвы в надлежащее состояние, так как суверенитет Литвы над её территориями полностью зависит от доброй воли России. Для наведения порядка в этом регионе Балтийского моря вполне достаточно правовых инструментов, просто их надо использовать. Что касается транзита, особенно, воздушного, то пора перейти от упрашивания к реализации российского транзита явочным порядком, опираясь на выверенные международные нормы и правила, на Устав ООН, на постоянное членство РФ в Совете безопасности данной организации. Итоговым основным документом, регламентирующим отношения РФ с Литвой, должен стать Государственный акт России “О наделении Литвы суверенитетом”, в котором будет подтверждено признание Россией суверенитета Литвы как нейтрального, добрососедского РФ государства, соблюдающего в полном объёме уставные требования ООН, в том числе, в отношении граждан РФ (бывших граждан СССР), граждан других стран СНГ, национальных меньшинств и осуждающего преступления нацизма и и их современную реабилитацию.
Транзитные от СССР к России территориальные аспекты по западной границе постсоветского пространства настало время отрегулировать на основе суверенных прав и достоинства Великой державы и её возросшего потенциала.
Оценили 6 человек
8 кармы