ДОНАЛЬД ТРАМП COMEBACK

Президент Дональд Трамп избран на свой второй президентский срок. Ему пришлось преодолевать мощное сопротивление “либеральных” глобалистов, в худшем их варианте, со склонностью решения ими внутренних проблем судебным произволом и покушениями, а внешних проблем – войной. Своим выбором американский народ и ответственная элита отодвинула США от реальной угрозы скатывания в мировую ядерную войну. Отметим личный вклад президента Д.Трампа в итоговый успех, отметим помощь ему в этом его большой семьи, ряда достойных американцев, широких народных масс. В США созрело понимание, что надо выходить из кризиса государства, экономики, общества. Лучшей объединяющей разные слои американского общества политической фигурой и стал Дональд Трамп. В США по итогам прошедших выборов случилась победа “трампистов” – в настоящее время ставших уже мощной политической платформой в республиканской партии США. Однако опасности реванша не только сохраняются, но и принимают часто латентную форму, например, в кадровом подборе для формируемой Д.Трампом администрации, в использовании внешнего и внутреннего политического и информационного давления, в финансах, в которых многие из потенциальных внешних партнёров Д.Трампа просто “плавают”, не понимая их сути и практических проявлений.

Для внешнего мира президент Д.Трамп уже дал важные сигналы. Среди них: во-первых, пожелание Д.Трампа устранить “горячие” конфликты, главным образом, на Украине и на Ближнем Востоке. Целью является сохранение лидерских позиций США при манёвре финансовыми средствами при их переводе с внешнего контура обеспечения интересов США на внутреннее улучшение экономики, а значит, на улучшение состояния всех слоёв американского общества. Во-вторых, сохранение финансового статуса США. Отсюда стремление сохранить позиции доллара как основной валюты в мире. С этой целью президент Д.Трамп, как и в первый свой президентский срок, направит усилия на снижение чрезмерного дефицита торгового баланса и бюджета США и постарается контролировать накопленный государственный долг США с его астрономической величиной в 16 триллионов долларов. Для начала, хотя бы, необходимо максимально замедлить его рост. Выступая перед деловыми кругами незадолго до дня голосования, президент Д.Трамп в шутливой форме определил невозможность и нежелание его погашения, по крайней мере, в настоящий момент. “Забавно”! Однако уже хорошо то, что данное обстоятельство признаётся. Для “тумана” лживых финансов даже это удар!

Есть два пути погашения долга такой величины: уничтожение кредиторов – войной (но Д.Трамп отказался от данного способа) либо девальвация доллара с пролонгацией срока исполнения своих финансовых обязательств. В этом случае для президента Д.Трампа важно и девальвировать доллар, и сохранить его в качестве основной мировой валюты. В данном варианте он должен полагаться на ответственных мировых лидеров, которые в определённой степени (однако не полностью за свой счёт, как навязывалось ранее финансовыми “глобалистами”) помогут США справиться с этой накопленной проблемой, что в интересах общей стабильности в мире. Она является важнейшим условием для эффективного решения многих задач как отдельных стран, так и глобальных задач, стоящих перед человечеством (климат, экология, пандемии). Поскольку глобальные финансовые проблемы комплексные, то их устранение требует, хотя бы отчасти, согласованных совместных действий, но не обязательно формально оформленных.

Рассмотрим, в частности, статус доллара при снижении торгового дефицита США с КНР. Президент Д.Трамп высказывал пожелания по установлению чуть ли не 60% пошлины на ряд товаров из Китая. Подобный подход допустим, если у юаня будет занижен курс к доллару США. Если курс юаня будет укрепляться к доллару, то для США импортные пошлины на китайские товары разумней не устанавливать столь высокими, так как высокие пошлины усилят в США инфляцию. Для КНР нежелателен рост валютного курса юаня “пропорционально” пожеланиям США, так как внешняя торговля Китая не сводится только к США, а рост курса юаня ухудшит позицию китайской торговли на других рынках. В этой связи, предстоит искать компромиссные варианты: курс юаня несколько увеличить к доллару, а США сократят свои аппетиты по повышению пошлины на китайский импорт. Всё согласование должно идти по направлению приемлемости решений для каждой стороны, а для этого не обязательно встречаться и “обниматься”, так как компромиссные решения часто не самые выгодные для каждой из сторон. Надо всем участвующим сторонам понимать как свои возможности, так и возможности противоположной стороны. Это как в сфере безопасности: нельзя своей безопасности добиваться за счёт снижения безопасности других, иначе это реальный путь к конфликтам.

Начальная позиция по экспорту нефти (шире, углеводородов) из США также не представляется слишком оптимальной, в частности, для РФ. Так, США, судя по всему, настроены установить монополию (значит, диктовать цены) на поставку углеводородов в Европу. Конечно, на начальном этапе реализации своего замысла США смогут привязать, например, пониженной ценой на нефть европейских потребителей, а позже поднимут цены так, что Европа начнёт “пускать пузыри”. Однако даже подобный подход предпочтительней практики Д.Байдена, когда просто взрывают международные газопроводы. Учтём, для США всё-таки не практично “накрыть” всю Европу своими углеводородами, вполне возможны компромиссы по регионам Европы, по объёмам поставок, по логистике и ценам с другими поставщиками. Иными словами, в определённой и только в определённой мере Россия может согласиться с пожеланиями США, которые, очень надеемся, откажутся от использования грубого политического шантажа европейцев. Кроме того, сама добыча и переработка нефти в США также должна быть сбалансирована, в том числе, при поддержке других участников международного разделения “труда” (распределения ресурсов).

При частичном снижении объёма своего экспорта, РФ заинтересована в минимизации возможного сокращения доходов страны от экспорта нефти (углеводородов). В целях деликатного снижения объёма доходов нефтяников от экспорта, чтобы не разжигать региональные неудовольствия по этому поводу, полезно несколько повысить валютный курс рубля, чтобы объём добычи сокращался оптимально и не “навязчиво”. Кроме того, рост валютного курса рубля также позволит сделать более выгодным потребление нефти (рост объёма доходов) в самой России при развитии нефтепереработки в стране. Такой же подход применим при экспорте газа и нефтепродуктов.

Финансовые “глобалисты” располагают широкой креатурой (интересантами), разветвлённой финансовой и медийной инфраструктурой во многих странах, которые будут “глобалистами” обязательно задействованы в их борьбе с “трампистами” в США. РФ тоже не является исключением, тем более что “глобалисты” уже давно “обкатали” способы саботажа и его инструментарий на практике.

Другими словами, не доллар, который широко используется в мировой экономике, должен снижать свой курс ко всем валютам, а должны быть несколько укреплены валюты ряда крупных экономик к доллару США. При этом страны, ответственные перед мировым сообществом, получат некоторое снижение конкурентоспособности по своей номенклатуре продукции на внешних рынках, которое страны будут тем или иным образом компенсировать на национальном уровне.

В противовес этому, любые попытки за счёт снижения курса своих валют к доллару США забрать себе “кусочек” долларового рынка в современных обстоятельствах ведут лишь на путь усиления военной конфронтации. А вот национальные рынки вне (по тем или иным причинам) зоны доллара, использующие свои национальные валюты, особенно при нарастающем объёме таких рынков и росте взаиморасчётов между ними, не мешают на практике дальнейшему использованию доллара США в мировой экономике. Соблюдая взаимно интересы сторон, будет создан глобальный компромисс.