ДОКУМЕНТ ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ

Правительство на своём заседании рассмотрело проект бюджета страны на 2026 год для направления его в Государственную Думу. Параметры бюджета, в этой связи, стали публичными. Министр финансов А.Силуанов обрисовал, как с его точки зрения, выгодней представить обществу смыслы, заложенные в предложенном бюджете. Перечислены смыслы правильно. Однако бюджет как финансовый инструмент государства по обеспечению своего функционирования и по достижению своих приоритетных целей обязан показать какими средствами это будет достигнуто. Господин А.Силуанов выделил в качестве приоритета бюджета наполнение его доходной части.

Расходная часть, в предвыборный период для Госдумы, считается неприкасаемой. Конечно, вырастут расходы на проведение СВО и другие расходы МО РФ. Это объективный фактор. Учтём, необходимый из-за агрессии НАТО на Украине манёвр ресурсами в интересах ОПК страны уже выполнен. В целом, можно констатировать военные расходы бюджета на максимальном уровне, что должно, конечно, покрываться ростом доходной части бюджета. По ряду статей расходов бюджета Минфин продолжает использовать подход на основе пропорциональной их индексации. Видимо, для простоты расчётов, чтобы не заморачиваться! Сама пропорциональная индексация не является достаточно точным инструментом для экономики страны.

Как же Минфин предлагает получить дополнительные поступления в бюджет? Минфин предлагает увеличить фискальную нагрузку на экономику, главным образом, через повышение ставки НДС и расширение круга его плательщиков. Другими словами, Минфин считает, что рост издержек производства позволит якобы решить проблемы экономики, в частности, по снижению уровня инфляции. Весьма “интересный” подход. Минфин считает, что бюджет дополнительно получит один триллион рублей. Сравним, банковский сектор изымает в свой доход в последние годы более трёх триллионов рублей. Рост издержек производства, в конечном итоге, будет увеличивать инфляцию, а Центробанк, ссылаясь на рост инфляции и заявляя о борьбе с ней, продолжит терроризировать экономику страны своей высокой ставкой. Напомним, А.Силуанов является председателем Национального финансового совета Центробанка, который и призван обеспечить корректную денежно-кредитную политику в стране.

По существу, в условиях проведения СВО следует изъять фиксированный размер доходов банковского сектора, например, в размере одного-двух триллионов рублей. А НДС не надо увеличивать, то есть, не надо увеличивать ставку налога. Экономистам известно, что, наоборот, снижение ставки налога повышает его налогооблагаемую базу, а это даёт прирост массы налога, поступающей в бюджет. Ещё один момент, если ставку налога увеличат, а политико-экономическая ситуация в 2026 году изменится в лучшую сторону, то отменить эту ставку налога  будет сложно из-за сопротивления, со ссылкой на вполне добропорядочные обоснования, того же Минфина. Кроме того, НДС как налог построен по принципу стимулирования вывоза продукции за рубеж, а сегодня надо выполнять насыщение внутреннего рынка, в том числе, для решения задач СВО. Минфин не станет после утверждения бюджета снижать ставку налога, “горой встанет на защиту” параграфов федерального закона о бюджете.

Есть совсем простой и полезный для финансовой системы и экономики способ получить в бюджет триллион рублей. С этой целью надо снизить запредельную ставку Центробанка, что приведёт к экономии средств бюджета, которые приходиться тратить на компенсацию части банковских процентов для получения нормальных условий при пользовании банковскими кредитами. Так, один процент снижения ставки Центробанка (когда она была 21%) давал экономию бюджета в размере 260,0 миллиардов рублей. Сегодня, при ставке Центробанка 17%, каждый процентный пункт её снижения даст 200,0 миллиардов рублей экономии средств бюджета. Несложным расчётом определим эффект в бюджете от снижения ставки Центробанка, например, до 12%. Для этого перемножим 200,0 миллиардов рублей на пять (17% - 12% = 5%) и получим искомый триллион рублей в бюджете. Отметим, даже при ставке Центробанка в 12% годовых она будет существенно превышать фактический годовой уровень инфляции в 2025 году, предположительно, на 4-5 процентный пункта.

Нас целенаправленно пугают, что снижение ставок по депозитам банков вызовет “выброс” триллионов рублей на потребительский рынок, что неминуемо приведёт к росту инфляции. Отнюдь, в основном деньги останутся на счетах в банках. Большая часть снятых с депозитов средств поступит на фондовый рынок страны, стимулируя, в итоге, экономику. Кроме того, настал момент помочь финансам избавиться от депозитного навеса в триллионы рублей и решить проблему с шантажом Запада по краже российских активов там. В целях исключения шантажа и мошенничества Запада для финансирования бандеровского режима, следует РФ инициативно провести обмен активами на Западе и в России. Конечно, с соответствующим уведомлением собственников и депозитария, и провести передачу активов пострадавшим российским собственникам либо провести продажу замороженной иностранной собственности в РФ на средства с депозитов в российских банках и только на те из них, которые находились на депозитах не менее (предлагаем) 1,5-2,0 года. Вырученные средства от такой продажи замороженных иностранных активов будут передаваться тем пострадавшим собственникам, которые по разным причинам отказались от прямого получения ими замороженной иностранной собственности, в частности, по причине непрофильных активов.

И ещё один аспект, никто не станет, изъяв большие средства со своих депозитов, покупать тонны моркови и свеклы для личного потребления, а вот вложиться в производство этих культур вполне могут. Кстати, нельзя в России продолжать активно плодить рантье, а чтобы лишние рубли не пошли в валютные спекуляции, курс рубля обязан продолжить укрепление (пусть даже незначительное), что является лучшей защитой от девальвации национальной валюты в интересах всей отечественной экономики, которую настала пора насытить именно российскими инвестициями. Для этого ставки финансовых инструментов обязаны быть много ниже. Без этого полного суверенитета в финансах не появится и не сохранится интерес внешнеторговых партнёров к расчётам рублями.

Учтём, в период запуска предприятий ОПК на полную мощность вполне резонно было государству пойти на кратковременное (1,0-1,5 года) ограничение использования всех видов ресурсов иными, чем ОПК, производствами. Что достигнуто, вероятно, “вздутием” стоимости кредитных денег. Однако к настоящему времени предприятия ОПК вышли на необходимые объёмы производства, что настоятельно требует возвращения к оптимальной практике по кредитованию производства. При этом будет полезным предоставить для МО РФ, ОПК, энергетики, транспорта более низкие кредитные ставки, более высокие ставки применять для всех предприятий, работающих на внутренний рынок, самые же высокие ставки следует давать для производств, работающих, главным образом, на экспорт. При этом даже в худшем варианте кредитования предприятий ставки банков обязаны быть существенно снижены, исходя из ставки Центробанка не выше 12 % годовых.

Другим источником наполнения бюджета, по версии Минфина и МЭР, станет рукотворное снижение валютного курса рубля для того, чтобы валютные поступления от нефти и иного экспорта раздуть по номинальной величине в интересах якобы наполнения (воздухом) бюджета. Привычка так “работать” – вторая натура финансово-экономического блока правительства! Видимо, без смены там персон не обойтись, как и без смены покрывающих их (по разным мотивам) персон из депутатского корпуса Госдумы текущего созыва. Выражаем надежду, что опасные для здоровья экономики замыслы по увеличению поступлений в бюджет за счёт роста налоговых ставок будут отвергнуты, в частности, Комитетом по экономической политике Госдумы, и будут предложены решения по оптимизации работы Центробанка.