Перед выборами в Армении следует обратить внимание её граждан на суть используемого в Армении, в частности, Пашиняном, русофобского довода о том, что РФ и ОДКБ не выполнили якобы свои обязательства перед Арменией, “бросив” её одну в конфликте с Азербайджаном (и Турцией) по Нагорному Карабаху.
Этот ложный довод глубоко проник в общественное сознание армян. К сожалению, ответственные за информирование зарубежного населения, диаспор, политических и общественных кругов российские структуры не использовали свои возможности для публичного разъяснения армянской аудитории одного из основных правовых нюансов в позиции России.
Суть такова, по решению Алма-Атинского (декабрь 1991 года) саммита союзных республик СССР новыми государственными границами республик СНГ признавались их административные границы в СССР. А Россия признавалась всеми республиками гарантом такого статуса.
Другими словами, административная территория и границы союзной республики в составе СССР признаются государственными только в рамках нахождения конкретной республики в составе СНГ, то есть, при соблюдении отдельной независимой страной “буквы и духа” Содружества, которое заменило, по общему согласию участвующих в Алма-Атинском саммите республик, устройство нашего общего государства – СССР.
В данном контексте, находящиеся ранее под управлением Армении районы Азербайджана и Нагорный Карабах, приобретённые Арменией после войны с Азербайджаном, не соответствовали административным границам в СССР Армянской ССР и Азербайджанской ССР. Соответственно, РФ (и ОДКБ) не могли, без нарушения правовых основ СНГ, вмешиваться на стороне Армении в конфликт с Азербайджаном по границам и территории.
Напомним, Россия неоднократно предлагала сторонам конфликта урегулировать территориальный аспект на приемлемых условиях в интересах обеих сторон. Отметим также, с определённого этапа в отношениях сторон в конфликт двух бывших союзных республик вмешались внешние к СНГ силы, которые разными способами смогли привести, в итоге, ситуацию к военному варианту решения проблемы со стороны Азербайджана, который с этой целью отвергал мирные инициативы. Чему явно способствовала политика армянских властей под руководством Пашиняна.
Таким образом, пропаганда современных армянских властей основана на перекладывании проблем “с больной головы на здоровую”, вероятно, так удобно для пояснения армянам своей, как минимум, некомпетентности в государственных делах и международных отношениях.
Совсем иной смысл будет иметь возможный конфликт между Арменией и Азербайджаном (с турецким фактором) по территориям и границам Армянской ССР, а также из-за нарушений Азербайджаном автономного статуса Нагорного Карабаха и притеснения там армян.
В этом случае, РФ обязана применить активную дипломатию и санкции к виновной стороне, а если ситуация выйдет за рамки цивилизованной практики, то РФ применит и военную силу. Учитывая тот факт, что Армения – член ОДКБ, а Азербайджан пользуется военным потенциалом Турции (НАТО) и Израиля, то Россия будет действовать в защиту Армении и прав армян, в том числе, на свои исторические территории.
Надеемся, что народы Армении и Азербайджана будут учитывать историю, современное состояние дел в данном регионе мира и проявят мудрость для исключения продолжения конфликта и не позволят создать фактор давления на РФ, что старательно инициируют враждебные России и Кавказу силы. Продолжение "политики Пашиняна" превратит армян в народ без своего национального очага, уничтожит многовековые традиционные ценности древнего народа.
Отдельно отметим, вызывают недоумение рассуждения некоторых лиц в РФ о том, что Россия не имеет общей границы с Арменией и отсюда якобы вся "неловкость" и проблемы. А разве Франция, США, Британия или Израиль имеют общую границу с Арменией?
Оценили 8 человек
13 кармы