Альянс отверг предложенный Россией мораторий на развертывание ракет средней дальности

Россия резко отреагировала на выводы, сделанные лидерами стран НАТО на саммите в Брюсселе. Как заявил 15 июня заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко, новая встреча лишь подтвердила: НАТО не может существовать без сильного противника. «К российской угрозе добавлен китайский вызов», – отметил Грушко (цитата по ТАСС). В совместном коммюнике, выпущенном по итогам прошедшего 14 июня саммита НАТО, Россия возглавила список угроз для альянса, сообщает Deutsche Welle, отмечается, что НАТО не вернется «к обычному ведению дел» с Москвой, пока та не докажет своей приверженности принципам международного права и не будет нести соразмерную ответственность. При этом, как подчеркнул генсек НАТО Йенс Столтенберг, ни одна страна также не может противостоять вызовам со стороны Китая в одиночку, поэтому Запад должен выработать единую позицию по отношению к Пекину, хотя холодной войны с ним и не желает.

На саммите в Брюсселе присутствовал и президент США Джо Байден, прибывший в Европу перед встречей со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Их личные переговоры пройдут 16 июня в Женеве. НАТО не вернется «к обычному ведению дел» с Москвой, пока та не докажет своей приверженности принципам международного права и не будет нести соразмерную ответственность. 

Решения НАТО в области вооружений, которые были приняты 14 июня, могут стать одним из пунктов в предстоящих переговорах Байдена и Путина, полагает первый зампред комитета по международным делам Светлана Журова («Единая Россия»). В частности, лидеры государств – членов альянса отклонили предложение Москвы ввести мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности в Европе. «Предложение России <...> идет вразрез с односторонним и продолжающимся развертыванием Россией таких систем на данном континенте и не помешало бы России наращивать потенциал таких ракет за пределами ее европейской территории», – сообщается в коммюнике. Это стоит расценивать как знак президенту России о том, что тему ракет нужно обсудить на личной встрече с президентом США, сказала Журова «Ведомостям». Предположения о причинах таких заявлений, отметила она, можно делать самые разнообразные, но вероятно, что таким образом вопрос вооружений пытаются вынести на повестку саммита в Женеве.

Также на саммите НАТО было принято решение не развертывать новые ядерные ракеты наземного базирования в Европе. Как отмечает научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович, такое решение альянса «носит абстрактный характер»

и касается лишь ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в ядерном оснащении. Это не является чем-то новым, подобные заявления звучат не первый год, и более того, очень легко делать подобные жесты с учетом отсутствия каких-либо разработок соответствующих вооружений: все существующие американские программы в условном «РСМД-классе» носят исключительно неядерный характер. Для России это не меняет практически ничего — даже в нашем основополагающем документе в области ядерного планирования ("Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания"), опубликованном в 2020 году, одним из условий перехода к применению ядерного оружия является получение достоверной информации об атаке нашей территории с помощью баллистических ракет без упоминания типа их боевого оснащения.

Интересам российской военной безопасности предложенный нами же мораторий, на мой взгляд, вполне соответствует, хотя бы по той простой причине, что американские ракеты такого класса, размещенные в Европе (да и в Азии), будут способны поражать цели на весьма приличную глубину на территории России, в то время как для наших ракет подобной дальности достичь территории США будет довольно-таки нетривиальной задачей, при этом для создания угрозы объектам на территории американских союзников достаточно и других инструментов. Впрочем, и со стороны США и стран НАТО и без наземных ракет средней и меньшей дальности имеются значительные арсеналы высокоточного оружия большой дальности.

Как представляется, российское предложение о «региональных» ограничениях на развертывание РСМД уже достаточно эволюционировало (например, на сегодняшний день мы уже говорим и о крылатой ракете 9М729, не являющейся ракетой средней дальности, но чрезвычайно волнующей западных коллег), и все же, хочется какой-то конструктивной реакции со стороны США и НАТО. В противном случае после появления американских ракет средней дальности в Европе (и крылатых, и гиперзвуковых, это не столь важно), Россия будет вынуждена ответить, а сценарий этого ответа был озвучен достаточно давно и подробно: полноценный сухопутный «Калибр» и гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности наземного базирования, а также дежурство кораблей ВМФ России, оснащенных гиперзвуковым оружием, в непосредственной близости от берегов США. Не уверен, что такой сценарий соответствует интересам международной безопасности, да и стратегической стабильности тоже, так что, повторюсь, хотелось бы увидеть разумные подходы со стороны западных партнеров. Россия готовность договариваться продемонстрировала, и неоднократно.

ВАТФОР