Кому нужны ученые?

Банальная фраза, типичная для наших широт "В России две беды - дураки и дороги", обращается, наоборот, на пользу делу. Если бы не было столько дураков, и среднестатистический потребитель информации был бы грамотнее, стало бы гораздо сложнее влиять на общественное мнение. 
Если вы не знали как работает "влиять" на ученых, самое время это узнать.

Не думаю, что я пишу какие-то неизвестные вам вещи. Все, кто смотрит новости, знают как 1 млрд руб на развитие науки посчитали сомнительными расходами. Объективно рассуждая уже есть над чем смеяться или плакать (тут разные категории граждан выберут свое). Но это касается не только России. Такое странное отношение к ученым наблюдается вообще в странах СНГ. 

Например, в Украине ученые САМИ вынуждены зарабатывать на свои исследования, САМИ финансировать свои экспедиции и САМИ издавать результаты исследований. Достигших в таких условиях ученых степеней, или вышедших на уровень мировой известности ученых крайне мало. Каждый, кто имеет отношение к науке, понимают, насколько тяжелый труд создавать, конструировать, испытывать, прежде чем результат исследований станет частью повседневной жизни обычного гражданина.

Клеймо - удобный способ зарабатывать деньги

Для объективного понимания действительности мало осознавать сложившееся отношение государства к ученым, есть еще меры, которыми всячески препятствуют научной деятельности. Например. Обыкновенные местные СМИ, которые не являются научно-популярными изданиями или вестниками образовательных учреждений, и практически не интересуются наукой, хорошо освещают чужое мнение, особенно если за него имеют какую-то выгоду.

Эта история продолжается несколько лет. Когда я добивался успехов, журналистика требовала доли. Делается это очень просто: появляется какой-то человек, у которого есть деньги, журналисты рассматривают его, и если он им нравится (а нравится человек тогда, когда с него можно что-то получить), то они придумывают информационный повод про указанного им человека. А со второй стороны требуют 500 долларов, чтобы не писать эту статью или не выпускать репортаж. Почему угрожают хамством и я должен за это еще платить? - PhD, Академик УАН Олег Викторович Мальцев

Любое клеймо - это удобный способ заработать деньги, т.е. вешают ярлык на человека и чтобы с человека снять этот ярлык, он должен за это заплатить. Этот метод шантажа перекочевывает из страны в страну. Как явление он зародился в США. Когда там такое запретили, европейские страны переняли эстафетную палочку. Теперь же, когда и там запрещено, в России в этом плане на сегодняшний день расцвет, и часть заинтересованных российских лиц считает, что и в Украине можно также заработать. 

Плата за известность

Еще одной характерной чертой является шантаж известных лиц. Как только человек достигает каких-то высот в жизни, им пытаются эту жизнь разрушить. Человеку недвусмысленно намекают, чтобы он либо платил, либо уезжал из города. 

И это действительно работает на нечестно-зарабатывающих себе на жизнь известных личностях города. Они либо платят, либо уезжают, но чаще, как вы понимаете платят, чтобы не разрушать себе накормленное место и уже хорошо отлаженную жизнь. Но этот прием плохо работает на имеющих всемирную известность ученых, т.к. их жизнь вовсе не сладкая и все достигнутое они получили большими усилиями и большой интеллектуальной работой.

Пиар за счет ученого с мировым именем

С этим способом влияния на общественные массы и укрепление собственных позиций пользуются все, кому не лень. Но делают это крайне неумело. Куда больше можно было бы получить с подобного пиара, но другим способом, например заручившись поддержкой такого ученого. Но людям удобнее самим создать себе проблему, обвинить в этом того, за чей счет они пиарятся, а потом решить эту проблему также легко как и создали ее. Зато внимание к себе уже привлечено.

Постоянное внимание ко мне как к ученому - я их понимаю. В Одессе не было такого человека, с которым Массимо Интровинье за одним столом сидит, и в Нью-Йорке его встречают и в Европе рады. Не без того, что все хотят использовать это в своих каких-то целях. Если нельзя получить деньги, то можно использовать это в целях пиара например. Из раза в раз "Думская" сами себе все строят и ломают, сами потом чинят, зато истерика доходит до Киева. - PhD, Академик УАН Олег Викторович Мальцев

Что можно порекомендовать

Безусловно, и в России, и в Украине ряд ученых постоянно сталкиваются с такими препятствиями своей деятельности. Многие ломаются психологически, т.к. вместо науки, они вынуждены заниматься защитой себя, своего имени и своей отрасли в науке. Им просто не дают заниматься своей научной деятельностью. Редкие из них могут продолжать сражаться на протяжении нескольких лет. И такие ученые никому не нравятся, потому что они не считают нужным делиться своими деньгами с теми, кто их пытается шантажировать, а вместо этого продолжают свою научную деятельность.

Бесполезно решать этот вопрос и таким способом, как говорить "Посмотрите, это же негодяи", т.к. масштабы СМИ и масштабы возможностей ученых разные. Кроме того, нет культуры информационного пространства и стало быть ученые - совсем не близкие люди обычным гражданам, тем куда ближе сплетни и сетования на тяжесть и несправедливость жизни.

Если вы станете чуть наблюдательнее, все эти способы "влияния" на ученых увидите, и за этим стоят определенные цели, кто-то получает за это деньги. А вы как читатель, который впоследствии верит репортажу, не получаете ничего, кроме обманутых ожиданий. Все деньги и какие-либо преимущества уже получены и распределены еще до того, как вы получили информацию и стали ее следствием, т.к. поверили, обсудили и распространили.

Поэтому в данной ситуации можно было бы только порекомендовать каждому из нас, как потребителю информации, повышать свою культуру, по возможности проверять информацию. Без ученых мы бы не пользовались всеми теми благами, что есть сегодня в мире.