National Interest (США): почему НАТО (и всем прочим) надо опасаться ЗРК «Тор»

8 9757

Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки. В отличие от них, эффективность ЗРК «Тор» составила 80%. Автор «Нэшнл интерест» решил разобраться, для чего изначально предназначен комплекс «Тор»? Каковы его возможности? И почему он по своим показателям превзошел «Панцирь»?

Зенитный ракетный комплекс "ТОР-М2У"

10.12.2018

Чарли Гао (Charlie Gao)

Российский эксперт Виктор Мураховский недавно попал в конфликтную ситуацию, когда заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь-С1» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки, защищая от воздушных нападений авиабазу Хмеймим в Сирии.

Мураховский сообщил, что «Панцири» эффективны всего на 19%. В отличие от них, эффективность зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2У» составила 80%.

Если исходить из этой статистики, «Торы» должны заменить собой «Панцири». Но для чего изначально предназначен комплекс «Тор»? Каковы его возможности? И почему он по своим показателям многократно превзошел «Панцирь»?

Создание ЗРК «Тор» началось в 1975 году. Он должен был прийти на смену колесному ЗРК «Оса» в системе ПВО дивизионного звена. Самолеты тогда летали ниже, а ЗРК и такие новшества как РЛС слежения за рельефом местности должны были реагировать быстрее.

В то время начинали появляться новые виды оружия, такие как высокоточные управляемые боеприпасы и крылатые ракеты воздушного базирования. Нужна была новая система для противодействия всем этим угрозам.

И она появилась — в 1985 году. Новый ЗРК получил название «Тор». Подобно своей предшественнице «Осе» комплекс «Тор» полностью автономен. Ракеты, РЛС сопровождения и поисковый радар — все это смонтировано на одной машине.

Для повышения оперативности и сокращения времени реагирования в комплексе «Тор» используется прямой вертикальный пуск, как и в С-300. Восемь ракет комплекса хранятся в вертикальных пусковых контейнерах.

При пуске ракеты она выбрасывается из контейнера вертикально катапультным устройством. Затем у нее раскрываются складные крылья. На высоте 20 метров над пусковой установкой специальные газогенераторы в носовой и хвостовой части ракеты поворачивают ее в направлении цели. После наведения включается ракетный двигатель. Это позволяет «Тору» осуществить захват цели за 10 секунд в движении и за восемь секунд с короткой остановки.

У ЗРК «Тор» имеется РЛС с пассивной антенной решеткой с электронным сканированием, что позволяет быстрее и точнее наводить ракету по лучу по сравнению с комплексом «Оса». Но у первоначальной версии «Тора» только один канал управления перехватом цели, поэтому одновременно можно управлять всего одной ракетой.

По этой причине была создана модернизированная система «Тор-М1», поступившая на вооружение в 1991 году. У нее уже было два целевых канала, и набор поражаемых целей у нее расширился, поскольку теперь «Тор» теперь мог вести борьбу с бомбами с лазерным наведением. Время реагирования у ЗРК немного снизилось благодаря применению новых, более скоростных компьютеров.

«Тор-М2» является дальнейшей модернизацией этой системы. Один источник утверждает, что данный ЗРК может одновременно обстреливать четыре цели, другие же говорят о 10. Некоторые источники заявляют, что «Тор-М2» обладает ограниченными возможностями для борьбы с неуправляемыми реактивными снарядами, как и израильская система «Железный купол».

ЗРК «Тор» широко применяется в российской армии на различных видах шасси. Есть стандартная база — колесная машина, есть версия для арктических условий, а есть колесное шасси в экспортном исполнении. Этот комплекс также весьма успешно используется в корабельном варианте.

Так почему же «Тор» намного лучше «Панциря»? «Тор» это система дивизионного звена, в отличие от «Панциря», который является комплексом объектовой ПВО. У нее более мощная РЛС, которая может засечь приближающуюся цель быстрее, чем ЗРПК «Панцирь».

Ракеты у «Тора» тоже более маневренные, а система вертикального пуска дает существенные преимущества, когда надо бороться сразу с несколькими целями, идущими с разных направлений, потому что перед стартом ракеты не надо поворачивать пусковую установку (хотя для направления ее на цель она все равно должна вращаться).

Но есть причины не только технического характера. «Тор» предназначен для борьбы с более легкими целями, чем «Панцирь». Но поскольку «Панцирь» выполняет задачи по объектовой ПВО, он должен иметь возможность поражать очень маленькие беспилотные летательные аппараты, которые недоступны для «Тора». Уничтожить такие цели чрезвычайно трудно, и это наверняка повлияло на показатели эффективности ЗРК «Панцирь».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/military/...

Оригинал публикации: Why NATO (Or Anyone) Should Fear Russia's TOR Air Defense System  https://nationalinterest.org/b...


Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Ключевая фраза :"Создание ЗРК «Тор» началось в 1975 году"...Гений советских инженеров во всей красе.. Сложно представить, что могли бы сделать советские спецы, на сегодняшней элементарной базе..
  • интересно откуда статистика по ТОРу в Сирии? он вообще там есть? эффективность Панциря 19%? ну тогда должно быть много сообщений о взрывах на базах. Тор хорош но панцирь принижать не надо
  • Дело не в Торе или Панцире. Дело в эффективном уничтожении дешевых одноразовых беспилотников, а Тор и Панцирь так не умеют. Конечно, у Панциря есть 30мм пушки, но они оказались не очень эффективны против малоразмерных целей. На сколько помню, у нас создавали зенитный комплекс с 57мм орудием. Используя снаряды с дистанционным подрывом такое орудие сможет дешево и эффективно выкашивать БПЛА хоть сотнями.
  • заголовок, вводная часть и содержимое статьи не очень соотносятся друг с другом: 1) не объяснено, почему НАТО должно бояться ТОРов, если те не могут совладать с беспилотниками - будущей основой атакующей стратегии НАТО. 2) не понятно зачем приплели Панцирь, если у него совершенно другая сфера применения, другие цели, возможности и задачи А то, что эффективность Панциря оказалась низкой - печально, по оборудованию эта система ПВО довольно хороша. Надеюсь модернизируют, что бы увеличить эффективность в несколько раз!