В статье подробно анализируются четыре возможных сценария развития событий в зависимости от принятия сторонами решений в направлении построения сотрудничества или отказа от него, а также их последствия. Если посмотреть на будущее «Турецкого потока» с точки зрения теории игр, предполагается, что игроки выберут такой вариант, который максимально обеспечит реализацию их интересов. Какой же вариант оптимальный?
12.12.2018
Мелиса Арслан (Melisa Arslan)
Россия, которая с началом гражданской войны на Украине в 2013 году и последовавшим за этим присоединением Крыма к РФ в 2014 году столкнулась с рядом санкций со стороны США и ЕС, решила осуществлять передачу своих энергоресурсов совместно с другими странами в обход Украины, выбрав вместо нее и входящей в ЕС Болгарии, Турцию в качестве альтернативной страны. 1 декабря 2014 года президент России Владимир Путин, находясь с визитом в Турции, предложил и представил общественности проект «Турецкий поток» взамен «Южного потока». Это проект газопровода, который строится для передачи газа из России в Турцию по дну Черного моря, а части газа — из Турции в Европу через Болгарию или Грецию и обходит Украину. (Маршрут второй нитки еще окончательно не определен).
Итак, в проекте «Турецкий поток» можно выделить страну-источник, транзитные и целевые страны. Если представить этот проект в виде дерева, то Россия как источник и основной поставщик газа в «Турецком потоке» — это корень. Турция как транзитная страна, куда будет перекачиваться 15,75 миллиарда кубометров природного газа в год только для внутреннего потребления, и Болгария (или Греция), которая будет получать столько же газа из Турции по второй нитке трубопровода и передавать его в европейские государства, выступают в качестве ствола дерева.
А страны южной и юго-восточной Европы, которые обеспечат диверсификацию энергоснабжения, — это ветви. Для Турции проект «Турецкий поток», основы которого были заложены в 2014 году, стал благоприятной возможностью. Гипотеза этой статьи заключается в том, что наравне с пользой для экономики России (страны-корня) проект «Турецкий поток» обеспечит выгоду во многих сферах прежде всего Турции (стране, образующей ствол дерева), другим транзитным странам и странам южной и юго-восточной Европы (ветвям дерева). В поддержку этой гипотезы мы попытаемся проанализировать инициативы сотрудничества в рамках проекта «Турецкий поток» в контексте теории игр. В этой связи рассмотрим возможные сценарии развития событий в зависимости от принятия сторонами решений в направлении построения сотрудничества или отказа от него, а также их последствия.
Теория игр и проект «Турецкий поток»
Теория игр опирается на анализ ситуаций, с которыми могут столкнуться два и более принимающих решения игроков в зависимости от их предпочтений. В рамках этой теории предполагается, что игроки выберут такой вариант, который максимально обеспечит реализацию их интересов.
Сотрудничество мы будем рассматривать как игру нескольких игроков, в результате которой могут возникнуть следующие четыре ситуации: получение выгоды, невозможность получения выгоды, разочарование стран, выступающих в качестве ствола и ветвей дерева, разочарование страны-корня.
1. Получение выгоды в энергетике и во многих других сферах. Если страны, выступающие в качестве ствола дерева, и страна-корень достигнут согласия по проекту «Турецкий поток» и в дальнейшем будут действовать в направлении устранения ситуаций, способных привести к приостановке реализации проекта или его отмене, то при таком сценарии все страны — участницы проекта получат наибольшую пользу. Во-первых, Турция как страна-ствол станет энергетическим мостом между Востоком и Западом и сыграет роль безопасного энергетического коридора для стран южной и юго-восточной Европы.
Греция, если выбор остановится на ней, благодаря этому проекту улучшит экономическую ситуацию и займет более высокое положение в мире энергетики. «Турецкий поток» предоставляет Греции возможность выплатить чрезмерно высокие долги. Говоря более конкретно, потенциальный вклад «Турецкого потока» в греческую экономику проявится в виде инвестиций, финансовых ресурсов и открытии новых сфер бизнеса. В свою очередь Россия, ослабит расположение, проявляемое европейскими государствами к Украине, на территории которой находятся трубопроводы, передающие энергоресурсы в европейские государства, и свою зависимость от нее. К тому же, Россия, сблизившись со странами Европы, отдалит от них Украину, с которой обладает общим прошлым, историческим, религиозным и культурным наследием, сближение которой с Западом не может терпеть.
2. Невозможность получения выгоды. Проект «Турецкий поток» как укрепит энергетические отношения между странами, выступающими в качестве ствола и корня дерева, так и придаст импульс их политическим отношениям. Приостановка или отмена проекта, в случае если стороны столкнутся с событиями, ситуациями или кризисами, способными помешать их сотрудничеству, негативно повлияют на экономики стран, представляющих корень, ствол и ветви дерева, их энергетическую политику, отношения России с этими странами. Турция утратит повышающую ее престиж роль энергетического моста между Востоком и Западом. В силу того что Турция не сможет закупать по «Турецкому потоку» газ, в котором нуждается, эта ситуация может заставить ее обратиться к другим странам — экспортерам природного газа, таким как Иран, и сделать ее более зависимой от них. Другие страны, выступающие в качестве ствола и ветвей, утратят шанс создать безопасные энергетические маршруты и, более того, столкнутся с платой за то, что они не смогли воспользоваться возможностью сотрудничества со страной, представляющей альтернативу обеспечения безопасности энергоснабжения.
3. Разочарование страны-корня. Если вопреки желанию России проект «Турецкий поток» будет приостановлен или отменен странами, выступающими в качестве ствола и ветвей дерева, эта ситуация негативно скажется на экономике и энергетической гегемонии России. Россия, активно использующая политику ресурсного национализма, в случае приостановки или неэффективности проекта «Турецкий поток» не сможет сделать зависимыми от нее страны, которых она привязывает к себе природными ресурсами, прежде всего страны Европы, и зажать эти страны в свои тиски. Репутация России, проект которой провалился, будет повреждена, а это даст европейским странам возможность разрабатывать альтернативные энергетические проекты.
4. Разочарование стран ствола и ветвей. В случае принятия этими странами решения об отмене или приостановке проекта «Турецкий поток» с целью причинения вреда российским интересам или в результате какой-либо кризисной ситуации Россия прекратит сотрудничество с ними в сфере энергетики, и это негативно повлияет на них. Роль энергетического коридора, которую Турция получает в рамках проекта, будет принадлежать другой какой-нибудь стране, и ее мечта стать энергетическим центром отложится на неопределенный срок. «Турецкий поток» соединит гигантские запасы природного газа России с газотранспортной сетью Турции и обеспечит их распределение из Турции в страны южной и юго-восточной Европы. На этом этапе Турция будет ключевой страной, и эта роль положительно повлияет на отношения Турции с ЕС. Однако в случае реализации рассматриваемого в этом пункте сценария речь не будет идти о ситуации, которая внесет какие-либо изменения в эти отношения.
Таким образом, в рамках теории игр, которая основана на выборе игроками самого рационального для них решения, единственным таким решением для России, Турции и других стран ствола и ветвей дерева является сотрудничество, и это сотрудничество, как было упомянуто выше, обеспечит многочисленные преимущества. Наравне с вкладом в развитие турецко-российских отношений у этого проекта будет и экономическая отдача для обеих стран. Чтобы не происходило событий, способных навредить этому сотрудничеству и «Турецкому потоку», который станет его плодом, все страны, вовлеченные в проект, должны действовать на основе взаимной выгоды и принять дипломатию, дипломатические средства в качестве основного принципа.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценил 1 человек
1 кармы