СМИ: Военная операция в Сирии не обременительна для РФ

21 3561

Москва «может себе позволить военную операцию в Сирии», несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, пишет британская газета «Файнэншл таймс», основываясь на собственных расчётах и данных, опубликованных аналитическим центром IHS Jane's.

«Даже если РФ будет поддерживать нынешний уровень авиаударов в течение года, она израсходует менее трёх процентов ассигнований, предусматриваемых на национальную оборону в 2016 году», – цитирует издание ВПК.

«Мы считаем, что ежедневные расходы на подобные кампании в настоящее время достигают 2,3 - 4 млн. долларов», – приводит газета слова ведущего аналитика IHS Jane's Бена Мура.

«Ежедневные затраты России на свой воинский контингент в Сирии могут составлять десятую часть той суммы, которую расходуют США на аналогичное число своих военнослужащих в Афганистане, – пишет издание. – Это достигается, в частности, за счёт экономии Россией топлива путём поддержки войск морем, а также сосредоточением военного персонала на военной базе, а не размещением его на обширной территории».

Для сравнения издание приводит ставшие известными расходы Пентагона на борьбу с ИГ: за 14 месяцев военное ведомство истратило $4 млрд. или около $ 10 млн. в день.

«Эксперты соглашаются с тем, что расходы РФ на операцию в Сирии очень незначительны по сравнению с её общими расходами на оборону», – констатирует британская газета.

Ранее Дмитрий Песков заявлял, что цена контртеррористической операции в Сирии не выходит за рамки обычного бюджета Минобороны и не станет бременем для бюджета. «Нет, это (операция в Сирии) не является бременем для российского бюджета, – сказал он журналистам. – У любой страны, тем более такой крупной как Россия, вооружённые силы находятся в постоянном подвижном состоянии, происходят внезапные проверки, проводятся учения, в том числе очень широкомасштабные, что соответствует географии России». «На этом фоне подобная операция не выходит за рамки обычного бюджета Министерства обороны», – добавил он.

Источник:  http://topwar.ru/85133-smi-voe...

Трамп, Европа, два хохла

А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

Россия переиграла Америку её же картами: Чем обернётся урановый удар по США?

Россия ввела временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США. Такое решение было принято по указанию Президента Владимира Путина в ответ на введённые Соединёнными Штатами санк...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • Фуууухх, успокоили
  • «Эксперты соглашаются с тем, что расходы РФ на операцию в Сирии очень незначительны по сравнению с её общими расходами на оборону», – констатирует британская газета. Вот!! и ответ гнилым либерастам из пятой колонны, вопящих про развал экономики России из-за операции в Сирии)) Выкусите нахер паникеры!
    • Serhio
    • 27 октября 2015 г. 09:52
    Да это вообще не расходы. Это вклад в борьбу с терроризмом, в репутацию России как миротворца и сильной руки, в борьбу с беспределом пендосов, в наш контроль над Ближним Востоком, в конкурентную борьбу торговли углеводородами с Европой, а ещё - отличная реклама нашего ВПК!
    • ezoman
    • 27 октября 2015 г. 09:52
    За хорошую рекламную кампанию можно и заплатить
  • По мимо прямых затрат происходит дополнительное финансирование вспомогательных мероприятий: -подготовка лётного состава до уровня "боевых действий" на территории РОССИИ для трёхмесячной ротации лётного состава (либо револьверной ротации отдельными экипажами). Не думаю, что рационально держать лётчиков большее время и с точки зрения морального состояния пилотов, и с точки зрения общего уровня подготовки лётного состава; -приведение авиатехники в частях до уровня 95%, из числа томившихся в отстойниках; -совершенствование инфраструктуры базирования частей, прежде всего авиации в вопросах охраны и обороны, в связи с возможными террористическими актами. И многое другое, которое не видно простым глазом, но тянет на себя дополнительные расходы. Ведь купили же дополнительные транспортные корабли, а это 8 примерно по 3 миллиона баксов. В Китае купили бы дешевле, но закупка шла явно не через тендер, кто-то погрел руки.