Колумнист «Нэшнл Ревью» в жанре дневниковых записок «что вижу, то пою» рассуждает о Навальном, Манделе, Чаушеску и Моцарте. Основная его мысль совпадает с высказываниями некоторых защитников Навального и критиков Amnesty: «Возможно, он не Мандела, но…»
Об узниках совести, покойном Ионе Михае Пачепа, дезинформации по-американски и так далее
28.02.2021
Джей Нордлингер (Jay Nordlinger)
После того как в январе российская полиция арестовала Алексея Навального, организация Amnesty International объявила его «узником совести». Этот статус имеет особое значение — или по крайне мере когда-то имел. Позвольте мне привести цитату из моей книги:
Цель Amnesty International заключалась в том, чтобы добиваться освобождения узников совести. На самом деле этот термин является изобретением Amnesty. Им обозначают заключенных, которых посадили в тюрьму за то, что они выражали свое мнение, и они отличаются от заключенных, которые применяли насилие или призывали к насилию. Метод Amnesty заключался в том, чтобы «присвоить» заключенных, сделав их своими — сделав их своей собственной проблемой.
Вы читали статью на сайте Meduza от 23 февраля? Она начинается так:
Правозащитная организация Amnesty International отменила свое решение о наделении Алексея Навального статусом «узника совести», объяснив это тем, что заявления о мигрантах из Средней Азии и Северного Кавказа, с которыми заключенный российский оппозиционер выступал в прошлом, представляют собой высказывания, направленные на разжигание ненависти (hate speech).
Ничего себе! Это немного сбивает с толку. Если это кого-то утешит, то один представитель Amnesty все же сказал: «Тем не менее, наши призывы немедленно его освободить остаются в силе, поскольку он подвергается преследованиям по чисто политическим причинам».
Некоторые защитники Навального и критики Amnesty сказали: «Возможно, он не Мандела, но…»
Можно мне рассказать вам кое-что о Манделе? Я снова приведу цитату из моей книги об истории Нобелевской премии мира:
Мандела был довольно интересным воином мира. Он стал членом Африканского национального конгресса (АНК) в 1944 году, когда ему было 26 лет. В 1960 году произошел расстрел в Шарпевиле, и АНК запретили. Мандела перешел к более агрессивным действиям и помог основать Umkhonto we Sizwe или «Копье нации» — военизированное крыло АНК. Он ездил в Эфиопию и Алжир, чтобы учиться методам ведения партизанской войны. Затем он вернулся в Южную Африку, чтобы эти методы применить. Его арестовали 5 августа 1962 года, а спустя примерно два года его приговорили к пожизненному заключению. Ему едва удалось избежать смертной казни.
И тут начинается самое главное:
Авторы книг и статей о Манделе часто утверждают, что у него не было выбора — что правительство апартеида не оставило ему иного выбора, кроме как начать действовать агрессивно, обратиться к методам вооруженной борьбы. Сам он тоже так говорит. Но выбор есть у всех: выбор был у Лутули, выбор был у Туту, и выбор был у многих других лауреатов Нобелевской премии мира. Мы можем сказать, что выбор Манделы был правильным, или что он был лучшим из возможных, или что он был объяснимым, или что он был отличным. Суть в том, что это был выбор. Организация Amnesty International не могла назвать Манделу узником совести — тем не менее, она его поддерживала, продвигая его идеи.
Лутули — это Альберт Джон Лутули, великий южноафриканский лидер — чрезвычайно многосторонний — и лауреат Нобелевской премии мира, получивший ее в 1960 году. Туту, как вы знаете, звали Десмонд. А еще был Лех Валенса.
Но давайте вернемся к Алексею Навальному, о котором Миг Грингард (Mig Greengard) написал великолепную «ветку» в твиттере. Я приведу несколько цитат оттуда:
Я обеими руками за то, чтобы обсуждать личную политику Навального, и я во многом с ним не согласен, однако говорить, что Свободный Мир не должен вставать на защиту человека, которого посадили в тюрьму и едва не убили, потому что он не Берни Ганди Мандела, — это полнейшая чушь. Он рискует своей жизнью, борясь с мафиозной диктатурой.
Еще один выпад:
Плюс политика Навального, если ее можно так назвать (он никогда не занимал никаких официальных должностей), во многом отражает настроения большинства жителей России, которая далеко не либеральна по западным меркам.
Еще выпад:
Навальный и его организация борются с Путиным и коррупцией. Они выступают за свободные и справедливые выборы, за демократическую Россию, которая станет частью цивилизованного мира. Что касается его ксенофобских высказываний и высказываний в поддержку аннексии Крыма, поздравляю! Вы только что обнаружили, что он русский.
Ха! Еще один удар:
В 2005 году, когда Каспаров пытался помочь в создании антипутинской коалиции из крошечных и разобщенных либеральных и нелиберальных (большевики!) групп, он сказал: в условиях демократии мы будем занимать противоположные стороны в парламенте, но по крайней мере у нас будет парламент и демократия.
Каспаров — это Гарри Каспаров, с которым тесно сотрудничал Грингард.
И еще один момент. Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» опубликовало статью под названием «Посол США утверждает, что отравление Навального и его арест — это не просто внутреннее дело России». Неужели? Почему же нет? Потому что Россия является страной, подписавшей несколько международных соглашений, таких как договор, запрещающий применение химического оружия.
***
Один из самых выдающихся людей нашей эпохи умер ранее в феврале, в День святого Валентина. Мне напомнили, что одного из сыновей Николае Чаушеску звали Валентин (Хорошего сына. Монстра — маленького монстра — звали Нику.) Я имею в виду Иона Михая Пачепа, который скончался в возрасте 92 лет.
Пачепа был генералом румынской секретной полиции. Он был одним из ключевых советников диктатора Чаушеску. В 1978 году Пачепа бежал в Соединенные Штаты. Он стал самым высокопоставленным чиновником разведки, бежавшим на Запад из советского блока. В середине 1980-х годов Пачепа опубликовал свои знаменитые мемуары «Красные горизонты».
Несколько лет я вел с ним переписку. Он очень любил музыку. Он подписывался именем «Майк». Я обычно обращался к нему «генерал», но иногда и «Майк». Он называл диктатора и его супругу «Ником и Еленой», и это мне нравилось (хотя что вообще может нравиться в чете Чаушеску).
Я никогда не разговаривал с ним по телефону. Он считал, что говорить по телефону рискованно и что лучше пользоваться электронной почтой. Однажды он написал мне следующее:
К несчастью, Россия стала первой «разведывательной диктатурой» в истории, и многомиллионное вознаграждение за мою голову все еще в силе. Поэтому я вынужден отклонить ваше щедрое приглашение на видеоинтервью, которое раскроет мое новое лицо, измененное хирургическим способом.
И напоследок еще один маленький отрывок. Примерно три года назад генерал Пачепа написал мне:
Да, я чувствую себя относительно хорошо, учитывая мой преклонный возраст. Надеюсь, вы тоже чувствуете себя хорошо, — нам необходима ваша энергия для борьбы с дезинформацией, которая превратилась в бубонную чуму нашей эпохи.
***
Сенатор-республиканец Рон Джонсон (Ron Johnson) продвигает лживую версию о том, что атака на Капитолий 6 января была работой «провокаторов», стремившихся дискредитировать движение Трампа. Другой республиканец Адам Кинзингер (Adam Kinzinger) ответил на это резко: «Распространять дезинформацию так демонстративно — это позор для действующего сенатора. Продолжая лгать им таким образом, он наносит ущерб людям, чьим интересам он должен служить. Это опасно, и это должно прекратиться».
С моей точки зрения, есть две лжи, которые необходимо искоренить, если Республиканская партия и консервативное движение хотят вновь стать здоровыми — здоровыми в нравственном отношении (без привязки к успехам на выборах): ложь об украденных выборах 2020 года и ложь о том, что атаку 6 января совершили левые.
Но некоторые ложные идеи способны сохраняться очень долго, целыми десятилетиями. Когда я был молод, я знал людей, искренне веривших, что Рузвельт организовал — разумеется, закулисно — атаку японцев на Перл-Харбор, чтобы у Соединенных Штатов был предлог для вступления в войну и чтобы отправить американских парней умирать за евреев.
В какой-то момент в это верили миллионы американцев. Есть даже те, кто и сегодня продолжает в это верить.
Те, кто ненавидит действующих президентов, будут всегда. Всегда будут и те, кто считает теракты 11 сентября делом рук своих же. Однако посредством достойного образования, как мне кажется, можно уменьшить число тех, кто верит в такую ложь.
Многое зависит от средств массовой информации, что само по себе очень обширная тема.
***
Если вы не видели ее, позвольте мне порекомендовать вам статью Майкла Пауэлла (Michael Powell) в газете New York Times под названием «Внутри борьбы вокруг расы, классов и власти в Колледже Смит» («Inside a Battle Over Race, Class and Power at Smith College»). У этой статьи есть подзаголовок: «Одна студентка заявила, что она подверглась расовой дискриминации, когда она обедала в столовой общежития. В ходе расследования никаких доказательств предвзятого отношения обнаружено не было. Но этот инцидент вряд ли быстро забудется».
Такова повесть нашего времени — еще одна, — которую блестяще изложил Пауэлл. Я никогда не позволяю себе советов в духе «обязательно к прочтению», но этот случай как раз из таких.
***
Солдаты зачастую встают на пути зла — фактически, это и есть суть их работы. Но мне регулярно напоминают, что дипломаты тоже иногда встают на пути зла. В Госдепартаменте есть мемориальная стена с портретами тех, кто погиб, выполняя свой долг.
Ранее на этой неделе прозвучало такое сообщение:
В понедельник посол Италии в Конго, итальянский карабинер и их водитель-конголезец были убиты вооруженными людьми, атаковавшими конвой ООН, направлявшийся в одну из школ на востоке Конго.
***
Новости пришли и из мира искусства. И они практически повергли меня в трепет. Вы слышали? «В Австралии выявлен самый древний наскальный рисунок кенгуру возрастом 17,3 тысячи лет». Полагаю, люди всегда хотели себя выразить творческим образом — они всегда рисовали, сочиняли песни и так далее.
Интересно, были ли Моцарты среди древних людей…
***
Максим Венгеров — великий российский скрипач. В сети есть видео, в котором он играет для своей маленькой дочери. Вы вряд ли видели более гордого папу. И это видео показалось мне самым трогательным из тех, что я когда-либо видел.
Приятных вам выходных, друзья мои, и благодарю вас за то, что вы это прочитали.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 1 человек
1 кармы