Сергей Лавров 7 мая выступил на онлайн-заседании СБ ООН. Американский журналист Том Роган прокомментировал высказывания министра в традиционном для него антироссийском ключе. В частности, он заявил, что Лавров, с одной стороны, стал мощным «проводником путинской пропаганды», а с другой — с легкостью переигрывает своих западных оппонентов.
«Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры».
11.05.2021
Том Роган (Tom Rogan)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров — буквальное воплощение известного изречения Уильяма Шекспира. Его любимая роль — разочарованного центриста. Россия, уверяет «умеренный» Лавров, отчаянно стремится к глобальному сотрудничеству и миру. Но беда в том, что Запад дурно с Москвой обращается.
Лавров не просто рупор Владимира Путина на международной арене, он — проводник его пропаганды, где России отводится роль вечной жертвы. И роль свою Лавров играет с апломбом, упиваясь своей способностью сбивать с толку коллег по цеху и сдвигать ход дискуссии к вымыслам, более выгодным Москве.
Так было и в пятницу, когда Лавров принял участие в виртуальном саммите министров иностранных дел. Темой стала многосторонность и международный порядок. И снова Лаврову показалось, что его несправедливо обидели.
Министр посетовал, что США, Великобритания и, в меньшей степени, Европейский союз несправедливо сдерживают Россию и Китай. Западные державы якобы продвигают «тоталитарную» повестку и сосредоточены на «незаконных односторонних санкциях». По мнению Лаврова, проблематичен и план администрации Байдена провести саммит демократий. Он якобы «обострит международную напряженность» и «углубит разделительные линии в мире».
Госсекретарь Энтони Блинкен справедливо осудил это нелепое преувеличение. Он отметил склонность Китая и России пользоваться своим правом вето в Совете Безопасности ООН в защиту таких нарушителей прав человека, как Сирия и Мьянма. Ссылка на ООН пришлась в этом поединке особенно кстати. В конце концов, Лавров же любит торжественно провозглашать приверженность России ее уставу. Но, как свидетельствует отношение России к суверенным границам и сирийским больницам, это лицемерие поражает — как масштабами, так и страданиями.
Риторика Лаврова может показаться абсурдной, но она хотя бы последовательна. Он мастерски обводит вокруг пальца недалеких коллег — жалкого Жозепа Борреля из ЕС, чересчур доверчивого Джона Керри или (еще в 2009 году) чрезмерно самоуверенную Хиллари Клинтон с ее «Перезагрузкой». А вот бывший госсекретарь Майк Помпео оказался редким исключением, обыграв Лаврова в его же игре.
За кулисами в тех редких случаях, когда интересы Запада и России совпадают, во встречах с Лавровым есть смысл. И, конечно же, дипломатический обмен самоценен уже тем, что позволяет понять национальные позиции друг друга по важным вопросам.
Но в пятничном выступлении Лавров проявил себя в излюбленном амплуа: артиста разговорного жанра. Шекспир бы таким гордился.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценили 16 человек
20 кармы