Повешенный Грозный. Трудно нарисовать картину отраднее для либерального глаза. Удавленный петлей троса бронзовый царь, свергнутый с постамента через пятнадцать минут после воздвижения, безвольно раскачивается на виселице-кране. Фото сего либерального триумфа рассылалось в качестве поздравления с «оранжевым революционным праздником» - Днем Оранской королевской династии Нидерландов. Поскольку ритуальная казнь Грозного по странному стечению обстоятельств случилась аккурат в этот день.
Почему Грозный по либеральным оценкам стабильно входит в тройку лидеров чемпионата по злодейству среди правителей России?
В инвентаризационной ведомости его грехов традиционно значатся следующие:
1. Расстрелял из танков Новгородский парламент.
2. Создал опричную нацгвардию с правом предупредительной стрельбы на поражение.
3. Присоединил Сибирь, чем обрек Россию на века на унизительный статус сырьевой державы.
4. В одностороннем порядке отказался от исполнения международных финансовых обязательств по выплате дани и осуществил аннексию Казанского и Астраханского ханства.
5. Ввязался в Великую Отечественную Войну с объединенной Европой в Прибалтике (лозунг «воюем за нашу Отчину») и подставился под экономические санкции.
6. Упустил историческую возможность присоединиться к Крыму, разорвав все отношения, кроме вооруженных, с местным ханом «братом Киреем».
7. И последнее самое-самое. Убил сына своего. По свидетельству ныне здравствующих очевидцев «выстрелом в упор из бердыша». В настоящее время Комитетом матерей солдат-заочников проверяется версия причастности «Грозного» к организации покушения на Чубайса.
Конечно, убивать сына, если это не сын Тараса Бульбы, по общему правилу нехорошо. Однако Константин Великий убил своего сына Криспа, и это никак не отразилось на последующей святости папаши. Петр собственноручно умучил царевича Алексея, тем не менее, от его памятников рябит в глазах. Один церетелевский «Колумб» чего стоит. Только скоропостижная кончина, очевидно, помешала Владимиру Красному Солнышку стать не только брато-, но и сыноубийцей, тем не менее он красуется на Боровицкой.
Бесспорным, очевидным и в своем роде единственным доказательством убийства Ивана Молодого является известная картина Ильи Ефимовича. Стоит отметить, что великий русский художник Репин был наполовину русским. В одном ряду с «Убийством» можно поставить дегенеративное полотно «Самосожжение Гоголя» и похожего на Галустяна репинского «Христа». Характерно, что «Убийство» присутствует в качестве «документальных доказательств» даже в книгах, претендующих на научность.
Вот перед нами произведение очередного Евреинова Н.Н. В аннотации объясняется:
«Ценность книги заключается во «всестороннем изучении быта и нравов народа, практиковавшего на протяжении веков членовредительство, боль и срам как законные и обычные средства воздействия на нарушителей закона». Материал изложен в хронологическом порядке, в тексте имеются ссылки на многочисленные источники, в том числе и на древние документы». Естественно «заглавный документ» эпохи «Грозного» картина Репина. Хотя есть и работы иных «объективных исследователей».
... но мы приведем иллюстрации.
(Продолжение будет следовать).
* * *
Оценили 2 человека
2 кармы