Оружие против «сердца России» и пустышка «формулы мира». Основные заявления Лаврова на конференции по Украине

1 92


Евросоюз делает ставку на передачу Киеву дальнобойного оружия для ударов по «сердцу России», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на научно-практической конференции «Евромайдан: потерянное десятилетие Украины».

Министр выразил уверенность, что отношения России с Западом когда-нибудь восстановятся, назвал так называемую формулу мира, выдвинутую Киевом, пустышкой и напомнил, что иностранные наемники, воюющие на стороне Украины, могут в будущем вернуться домой.

Основные заявления Лаврова публикует ТАСС.

О роли Запада в украинском конфликте

ЕС в рекомендациях для Украины исходит из того, что Киеву не победить нынешними методами: «Поэтому нужно делать ставку на передачу Украине еще более дальнобойного оружия, чтобы они доставали до сердца России, как Евросоюз это описывает, и тем самым сеять смуту и панику, подрывать доверие народа. Это разве не прямое участие в войне? Конечно».

Запад не скрывает, что объявил России войну: «И хотя всячески говорят, что "мы только вооружаем Украину, а она воюет сама", все понимают, что это вранье».

«Запад использует Украину во всех смыслах, для того чтобы сдерживать Россию, для того чтобы, как они говорят, нанести России стратегическое поражение, не позволить ей играть роль на мировой арене, которая ей положена по праву».

В результате Украина, унаследовавшая от Советского Союза богатейший промышленный потенциал, превратилась «в самое бедное государство Европы, в территорию вымирающую, без преувеличения, а киевские власти − всеми признанный международный попрошайка».

Отношения России с Западом когда-нибудь восстановятся, но срок зависит не от Москвы: «Это их проблема. Мы делали столько уступок, жестов доброй воли, как президент напомнил, что уже исчерпан лимит этих жестов».

О переговорах по Украине

Запад пытается «охмурить» страны глобального большинства для присоединения к тупиковой «формуле мира». «То, что это пустышка и просто как минимум неумная инициатива, это всем понятно».

Что касается переговоров Москвы с Киевом, президенту Украины Владимиру Зеленскому следует сперва отменить собственный указ, запрещающий их вести: «Мяч не на нашей стороне, это все прекрасно понимают».

О наемниках на Украине

«Наемничество − опасная практика», ведь люди, умеющие только «устраивать теракты, стрелять и убивать», могут когда-нибудь вернуться домой, например в Колумбию: «А в Колумбии есть кому с кем спорить и всегда было кому с кем соперничать. Но мы очень надеемся, что колумбийское руководство это прекрасно понимает, как и руководители других стран».

Украинские посольства грубо нарушают Венскую конвенцию о дипломатических сношениях: «Когда на сайте посольства Украины висит предложение быть завербованным для войны, это вызывает возмущение. Мы несколько раз привлекали внимание западных хозяев киевского режима, чтобы они их немножко урезонили, − ничего не происходит. Где-то эта вербовочная деятельность затихла, но потом снова продолжилась».

Об интервью Путина

Реакция американцев на интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону говорит о полной информационной блокаде общества в США: «Им скармливают внутренний нарратив, прежде всего демократической партии».

«Получается, что ни о какой свободе слова речь не идет». Хотя есть американская конституция, которая требует, чтобы был доступ к любой информации, и международные обязательства, принятые в рамках ОБСЕ.

О реформе ООН

Реформа ООН должна «устранить историческую несправедливость» и обеспечить представительство стран мирового большинства, но это долгий процесс.

Нынешний состав Совета Безопасности ООН формировался, когда бывшие колонии только устраивали свою жизнь, «сейчас ситуация на мировой арене кардинально иная». Пополнение СБ какой-либо еще страной Запада для России неприемлемо.

Отказаться от права вето в Совбезе ООН нереально: «Тогда ООН так же, как Лига Наций, просто превратится в бесполезную структуру, которая будет только дополнительно нагнетать конфронтацию».


Будущее за Руським союзом - союз России, Беларуси, Карпатской Руси и освобожденных территорий, стран Варшавского договора.

https://t.me/rusunio



Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

Раздача паспортов и украинская "верность"

После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила диск...

Обсудить
  • Вернемся к вопросу точек входа в тему. Ну пример с Конституцией СССР 1936 года это безусловно наиболее оптимальная точка входа в тему. Она решает абсолютно все поставленные Президентом цели и задачи. Или допустим другая точка входа в тему - 17 марта 1991 года. Тоже решает абсолютно все поставленные Президентом задачи. Это чисто для примера взяты эти две точки входа. Остальные решают частично. Некоторые больше, некоторые меньше. Но точка входа переяславской унии не решает практически ни одного вопроса. Не исключено что будет использована еще одна точка входа, о которой нам не сообщили. Но из 18 точек входа это единственная, которая исключительно имиджевая. Продолжим обсуждение точки входа в тему Хмельницкий Первое, это точка входа украиноцентричная. Это точка входа скорее имиджевая, чем прагматичная. Ее можно использовать только в том числе, но никак не самостоятельно. То что это модель украиноцентричная входит в открытое противоречие с ключевыми задачами РФ по сво. Имидж все, победа ничто. Имидж все, оформление интересов РФ ничто. Имидж все, борьба с нацизмом ничто. Имидж все, русский мир ничто. И так далее. Например, как средневековую переяславскую раду в образах современности притянуть к современному образу победы РФ в сво? Никак. Ни де юре, ни де факто. Четыре региона освобождение которых гарантировано во всех смыслах оформить Победу ВС РФ в сво не имели, не имеют, и не будут иметь никакого отношения к переяславской раде Скажете право сильного? Но всего 18 точек входа в тему. И только три не позволяют оформить Победу ВС РФ в сво. Например Русины, РусиныРусы рассматривали пять точек входа в тему. Через все пять точек оформить Победу ВС РФ легко и просто Зачем РФ создавать себе проблемы? Даже с учетом права сильного? Потихоньку туман рассеивается. Негативно тут подыграл и Нарышкин,который якобы подсунул идеи с документами Богдана Хмельницкого и благоглупости с Польшей. Ты ба, знакомые все лица. Кто бы сомневался!? мы выступаем после освобождения за создание Руськой буферной зоны из восьми областей С выходом непосредственно на границу России. м. Ужгород Закарпатская обл., м.Луцьк, Волынская область. м.Рівне Ровенская область, Чернівці та Черновицкая область, Винницкая область. м.Тернопіль, Тернопольская обл. м.Львів, Львовская область. м.Івано-Франківськ. Ивано франковская область. Название страны буфера - Западная часть УССР/Карпатская Русь. Столица г. Ужгород-Мукачево Относительно переговоров. Патрушев нарышкин Бёрнс безмандатные у них мандатов по усср нет и мы категорически против чтобы кто либо из них проводил переговоры по нашим землям Наша позиция без переговоров. Освобождение четырех западных областей. Оформление Победы. Мирные переговоры по двум частям руських земель. Россия гарант. Никакого Запада, никакой украины. Только Россия. Никаких безмандатных патрушевых нарышкиных и абрамовичей. И К. На сегодня есть несколько проектов по событиям и развитию сво и его окончанию Один проект Патрушева Нарышкина по переговорам и практически заморозке конфликта по нынешним линиям соприкосновения. И второй план наш Освобождение четырех западных областей и оформление победы ВС РФ. Четыре области через которые идет поставка оружия Закарпатье, Львовская, Волынская, Ровенская Кстати в варианте Патрушева Нарышкина оформить победу нельзя. А неоформленную победу запад за три месяца переформатирует в поражение России и война начнётся с новой силой. Патрушев обещал длинную войну. В нашем сценарии война должна закончиться летом с оформленной Победой ВС РФ оформить победу это наш конек. Итак. Исходим из того что: 1. Сша и РФ признали титулы Русинов https://rusmatica.org/materials/riusaprt.html 2. Суверены титуляры выдали мандат Главнокомандующему ВС РФ. 3. Русины, РусиныРусы вошли в тему через Конституцию СССР 36 года. 4. Главнокомандующий предложил заход в тему через переяславскую унию. Но это требует переподтверждения суверенами титулярами. Выбран самый неудачный момент. Протрубили на весь мир через интервью Карлсону, о том, что надо делать с нами, или через нас все действия и мероприятия. 5. Западная и восточная часть УССР реально разные, поэтому на первых порах раздел в рамках одного государства на две части. А вот название предлагаем Западная и Восточная УССР. У восточной после слешки Малороссия, у западной Крпатороссия 6. Процедуры на период сво скорее всего надо озвучить нам, как предложение. Речь идет в первую очередь о юроболочке именно в этой части. Процедуры по разделению надо тоже нам озвучить, с учетом заявленной модели Первым переялавська уния не социализм, но Мандаты на власть должны быть наши, как и вопросы с госсобственностю с нашими мандатами. Далее преференции для России тоже делать только с нашими мандатами. 7. Процедуры любых переговоров по УССР и переразделов требуют наличие Прав, Мандатов Титулов. Пока это первый сырой вариант. Для того, чтоб Переяславская Рада (уния) была правомочной, безупречно легитимной и международно признанной, необходимо подтверждение её легитимности со стороны Суверенов Титуляров Русин, поскольку очевидно что для той же Речи Посполитой (нынешний варшавский режим выводит правопреемственность от неё) её подписанты со стороны Южной Руси - кучка взбунтовавшихся холопов (рабов). Соответственно, Варшава его не признала и продолжила боевые действия против Русского царства и воссоединившейся с ним Южной Русью. На данный момент со стороны Варшавы (Речь Посполитая) по "Вечному миру" 1686г. есть признание за Россией прав на Киев и всю территорию на левом берегу Днепра, а также отказ Варшавы от "протектората" над Запорожской Сечью. Если же Суверены Титуляры Русины (а Богдан Хмельницкий, на минуточку, себя "украинцем" никогда не считал, и на той же Переяславской Раде называл себя РУСИНОМ!) в лице Матицы Русинов и Руськой Рады полностью ПОДТВЕРЖДАЮТ и ОДОБРЯЮТ решение Переяславской Рады (унии) и дальнейшее принятие присяги от населения Южной Руси на верность Русскому царю как плебисцит по воссоединению Руси в составе Русского царства (России), то по идее снимается вопрос по принадлежности не только Киева и Левобережья, но и Житомира и Винницы: всё в состав России! Думаю это было бы правильным и укрепило легитимность админграницы между Русинской Карпаторусью и Россией к западу от Житомира и Винницы. Необходимо также иметь в виду, что аннулированы позорные и ущербные Брестский и Рижский мирные договоры (последний -в 1939г.), согласно которым территория УССР названа уриной. То есть по которым вторая Речь Посполитая вроде бы как и отказывалась от территории восточнее линии Сталина, но при этом признавала её "украиной" - то есть польской геополитической креатурой. Поэтому юроболочку необходимо искать там, где никаким украинством пахнуть не будет даже в помине. Переяславская Рада, кстати, украинство исключает, но она ограничено легитимна по причине описанного выше: она нуждается в подтверждении легитимности со стороны Суверенов Титуляров Русин! Разумеется, тогда никакое мнение Варшав и иже с ними учитывать уже не требуется. Тот раздел о котором идёт речь в 5 пункте должен быть чисто административным, но не политическим То есть между РФ и Карпаторусью Программа денацификации/дебандеризации должна распространяться на обе части Ну ясно, с чегото надо начинать Для бандервы и с общих вопросов это смерти подобно... что Переяславская рада мало затрагивает территорию западнее Житомира-Винницы https://t.me/karpatrus