Business Insider: Украина использует стратегию гитлеровской Германии, поэтому проиграет

1 88


Военный обозреватель Майкл Пек в статье для американского издания Business Insider написал, что Вооруженные силы Украины перешли к активной обороне, повторяющей стратегию немецкой армии, которая закончилась поражением Германии во Второй мировой войне.

В публикации говорится, что такая стратегия перекликается с немецким подходом 80-летней давности. «После провала летнего контрнаступления, исчерпания боеприпасов и сил для отражения постоянных атак России украинское командование говорит о переходе к активной обороне. Оно надеется заблокировать продвижение России, ища возможности нанести ответный удар и вернуть себе позиции», — пишет он.

При этом Пек отмечает, что если такой подход не смог остановить Красную Армию от захвата Берлина в 1945 году, то и Украине вряд ли поможет. По его мнению, активная оборона ведется крупными подразделениями — дивизиями или армиями — в то время как Украина проводит операции меньшими подразделениями. «Немцы вели активную оборону с помощью маневров и фланговых ударов по наступающей Красной армии. Но сейчас такое маневрирование крайне затруднено из-за дронов и ракет», — отмечено в статье.

Пек также добавил, что Украина, подобно немцам, явно не готова оставлять территории, чтобы растянуть силы противника и ударить им во фланг — предпочитая этому статическую оборону. Он напомнил, что опыт Второй мировой войны доказал провальность этого подхода. «Советское командование могло по своему желанию сосредоточить подавляющие силы, чтобы прорваться через любой участок немецких линий. Немецкие танковые дивизии в конечном итоге были бы измотаны, поскольку они действовали как бронетанковые пожарные бригады, мчавшиеся от одной кризисной точки к другой, чтобы остановить прорыв», — говорится в материале.

По мнению Пека, если цель Киева состоит в том, чтобы победить Россию и вернуть потерянные территории, то такая стратегия провальна


Будущее за Руським союзом - союз России, Беларуси, Карпатской Руси и освобожденных территорий, стран Варшавского договора.

https://t.me/rusunio



Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

НА КОЛЕНИ ИЛИ ПОД ЗАД КОЛЕНОМ? РУССКУЮ УЧИТЕЛЬНИЦУ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД ДИАСПОРОЙ

ЮЛИЯ БАНИШЕВСКАЯВ Ростовской области мигрантская тема "бомбанула" не по-детски. В обычной средней школе №4 города Батайска 9-классник сцепился в словесной перепалке с пожилой учительниц...

Обсудить
  • Вернемся к вопросу точек входа в тему. Ну пример с Конституцией СССР 1936 года это безусловно наиболее оптимальная точка входа в тему. Она решает абсолютно все поставленные Президентом цели и задачи. Или допустим другая точка входа в тему - 17 марта 1991 года. Тоже решает абсолютно все поставленные Президентом задачи. Это чисто для примера взяты эти две точки входа. Остальные решают частично. Некоторые больше, некоторые меньше. Но точка входа переяславской унии не решает практически ни одного вопроса. Не исключено что будет использована еще одна точка входа, о которой нам не сообщили. Но из 18 точек входа это единственная, которая исключительно имиджевая. Продолжим обсуждение точки входа в тему Хмельницкий Первое, это точка входа украиноцентричная. Это точка входа скорее имиджевая, чем прагматичная. Ее можно использовать только в том числе, но никак не самостоятельно. То что это модель украиноцентричная входит в открытое противоречие с ключевыми задачами РФ по сво. Имидж все, победа ничто. Имидж все, оформление интересов РФ ничто. Имидж все, борьба с нацизмом ничто. Имидж все, русский мир ничто. И так далее. Например, как средневековую переяславскую раду в образах современности притянуть к современному образу победы РФ в сво? Никак. Ни де юре, ни де факто. Четыре региона освобождение которых гарантировано во всех смыслах оформить Победу ВС РФ в сво не имели, не имеют, и не будут иметь никакого отношения к переяславской раде Скажете право сильного? Но всего 18 точек входа в тему. И только три не позволяют оформить Победу ВС РФ в сво. Например Русины, РусиныРусы рассматривали пять точек входа в тему. Через все пять точек оформить Победу ВС РФ легко и просто Зачем РФ создавать себе проблемы? Даже с учетом права сильного? Потихоньку туман рассеивается. Негативно тут подыграл и Нарышкин,который якобы подсунул идеи с документами Богдана Хмельницкого и благоглупости с Польшей. Ты ба, знакомые все лица. Кто бы сомневался!? мы выступаем после освобождения за создание Руськой буферной зоны из восьми областей С выходом непосредственно на границу России. м. Ужгород Закарпатская обл., м.Луцьк, Волынская область. м.Рівне Ровенская область, Чернівці та Черновицкая область, Винницкая область. м.Тернопіль, Тернопольская обл. м.Львів, Львовская область. м.Івано-Франківськ. Ивано франковская область. Название страны буфера - Западная часть УССР/Карпатская Русь. Столица г. Ужгород-Мукачево Относительно переговоров. Патрушев нарышкин Бёрнс безмандатные у них мандатов по усср нет и мы категорически против чтобы кто либо из них проводил переговоры по нашим землям Наша позиция без переговоров. Освобождение четырех западных областей. Оформление Победы. Мирные переговоры по двум частям руських земель. Россия гарант. Никакого Запада, никакой украины. Только Россия. Никаких безмандатных патрушевых нарышкиных и абрамовичей. И К. На сегодня есть несколько проектов по событиям и развитию сво и его окончанию Один проект Патрушева Нарышкина по переговорам и практически заморозке конфликта по нынешним линиям соприкосновения. И второй план наш Освобождение четырех западных областей и оформление победы ВС РФ. Четыре области через которые идет поставка оружия Закарпатье, Львовская, Волынская, Ровенская Кстати в варианте Патрушева Нарышкина оформить победу нельзя. А неоформленную победу запад за три месяца переформатирует в поражение России и война начнётся с новой силой. Патрушев обещал длинную войну. В нашем сценарии война должна закончиться летом с оформленной Победой ВС РФ оформить победу это наш конек. Итак. Исходим из того что: 1. Сша и РФ признали титулы Русинов https://rusmatica.org/materials/riusaprt.html 2. Суверены титуляры выдали мандат Главнокомандующему ВС РФ. 3. Русины, РусиныРусы вошли в тему через Конституцию СССР 36 года. 4. Главнокомандующий предложил заход в тему через переяславскую унию. Но это требует переподтверждения суверенами титулярами. Выбран самый неудачный момент. Протрубили на весь мир через интервью Карлсону, о том, что надо делать с нами, или через нас все действия и мероприятия. 5. Западная и восточная часть УССР реально разные, поэтому на первых порах раздел в рамках одного государства на две части. А вот название предлагаем Западная и Восточная УССР. У восточной после слешки Малороссия, у западной Крпатороссия 6. Процедуры на период сво скорее всего надо озвучить нам, как предложение. Речь идет в первую очередь о юроболочке именно в этой части. Процедуры по разделению надо тоже нам озвучить, с учетом заявленной модели Первым переялавська уния не социализм, но Мандаты на власть должны быть наши, как и вопросы с госсобственностю с нашими мандатами. Далее преференции для России тоже делать только с нашими мандатами. 7. Процедуры любых переговоров по УССР и переразделов требуют наличие Прав, Мандатов Титулов. Пока это первый сырой вариант. Для того, чтоб Переяславская Рада (уния) была правомочной, безупречно легитимной и международно признанной, необходимо подтверждение её легитимности со стороны Суверенов Титуляров Русин, поскольку очевидно что для той же Речи Посполитой (нынешний варшавский режим выводит правопреемственность от неё) её подписанты со стороны Южной Руси - кучка взбунтовавшихся холопов (рабов). Соответственно, Варшава его не признала и продолжила боевые действия против Русского царства и воссоединившейся с ним Южной Русью. На данный момент со стороны Варшавы (Речь Посполитая) по "Вечному миру" 1686г. есть признание за Россией прав на Киев и всю территорию на левом берегу Днепра, а также отказ Варшавы от "протектората" над Запорожской Сечью. Если же Суверены Титуляры Русины (а Богдан Хмельницкий, на минуточку, себя "украинцем" никогда не считал, и на той же Переяславской Раде называл себя РУСИНОМ!) в лице Матицы Русинов и Руськой Рады полностью ПОДТВЕРЖДАЮТ и ОДОБРЯЮТ решение Переяславской Рады (унии) и дальнейшее принятие присяги от населения Южной Руси на верность Русскому царю как плебисцит по воссоединению Руси в составе Русского царства (России), то по идее снимается вопрос по принадлежности не только Киева и Левобережья, но и Житомира и Винницы: всё в состав России! Думаю это было бы правильным и укрепило легитимность админграницы между Русинской Карпаторусью и Россией к западу от Житомира и Винницы. Необходимо также иметь в виду, что аннулированы позорные и ущербные Брестский и Рижский мирные договоры (последний -в 1939г.), согласно которым территория УССР названа уриной. То есть по которым вторая Речь Посполитая вроде бы как и отказывалась от территории восточнее линии Сталина, но при этом признавала её "украиной" - то есть польской геополитической креатурой. Поэтому юроболочку необходимо искать там, где никаким украинством пахнуть не будет даже в помине. Переяславская Рада, кстати, украинство исключает, но она ограничено легитимна по причине описанного выше: она нуждается в подтверждении легитимности со стороны Суверенов Титуляров Русин! Разумеется, тогда никакое мнение Варшав и иже с ними учитывать уже не требуется. Тот раздел о котором идёт речь в 5 пункте должен быть чисто административным, но не политическим То есть между РФ и Карпаторусью Программа денацификации/дебандеризации должна распространяться на обе части Ну ясно, с чегото надо начинать Для бандервы и с общих вопросов это смерти подобно... что Переяславская рада мало затрагивает территорию западнее Житомира-Винницы По 6 пункту. Слово "разделение" не совсем корректно; правильнее будет сказать "Административное размежевание": мы не разделяем, а ОБЪЕДИНЯЕМ части Руси! Термин "Малороссия" для Восточной УССР не годится по причине ещё и того, что северо-западная часть Малой Руси (Волынь) оказывается в составе Западной УССР. То есть часть Малороссии остаётся в Восточной УССР, а часть в Западной, то есть в Карпаторуси, и уже по определению не может быть восточной. Испытываю осторожный оптимизм, т.к. многое указывает про договорняк, что бы отвести внимание от проговариваемых предложений о занятии 4 областей на западе УССР, путем победоносья на Донбассе! В ресурсном плане перекрытие западной границы уже сравнялось с двухгодичным СВО на Донбассе, а может уже значительно обогнало по наименьшим экономическим и военным потерям. https://t.me/karpatrus