Метадинамика - уравнения

Метадинамика - формулы

    Формулы являются существенной частью точного знания, которая отделяет ее от филологического, по крайней мере, это необходимое условие. Прежде чем писать формулы, я хочу напомнить эволюцию от постановки задачи к предполагаемому решению. Проблема состоит в том, что наше общество строится по законам, которые близки к объективным законам и, соответственно, мы строим не организм, а механизм. И живому человеку жить в таком механизме и, как следствие, быть самому неким механизм не очень комфортно. Решение предполагается в виде достаточно общей модели субъекта. Достаточно общей моделью субъекта я предполагаю полную систему. Я проанализировал систему форекс, которая по задумке является полной системой, но не является такой по существу, в силу  теоремы Гёделя. При анализе системы форекс я пришел к выводу, что ей просто не хватает свободных параметров, которые можно получить перейдя от валюты числа к валюте вектор. И когда мы такое преобразование сделали, обнаружилось, что такая схема похожа на натуральное хозяйство. Вот для натурального хозяйства мы будем сейчас писать формулы, пологая что оно и является полной системой, которая будет представлять собой достаточно общую модель субъекта.

    Формулы для натурального хозяйства по своей сути достаточно просты и заключаются в том, что структура производства должна совпадать со структурой потребления. Это можно выразить в виде:

1) (a,b) = 1

 где а это вектор представляющий структуры производства,  b  это структура представляющая структуру потребления. Тут предполагается, что вектор a покомпонентно состоит из  а1  это количество 1го товара в его естественных единицах измерения, а2  это количество второго товара естественных единицах его измерения и так далее до an. n  это какое-​то число,  количество товаров. То же самое и для вектора b: b1  это количество первого товара потребленного, b2 количество второго товара, bn. Предполагается, что а и b нормировано единицу.  Такую формулу можно воспринимать как просто тожество: а тождественен b, что означает покомпонентное равенство: а1 равняется b1, a2 равняется b2. Но с такой формулой не удобно оперировать когда векторы все-​таки не равны, когда структура производства не совпадает со структурой потребления.

(3) D=(1-(a,b))

    Это третья формула полной системы: единица минус скалярное произведение a на b. Если a и b совпадают, то есть совпадает структуры производства и потребления, то наше D тогда равняется нулю. В общем случае D должно быть больше 0 и это такой общий сценарий, что бы получить полную систему, если эти вектора не совпадают, если не совпадает структуры потребления и производства, нужно привести D к нулю.

(2)  Pa = Pb ; Pa=(a,P),Pb=(b,P)

      Второй формулой является условие современного производства, вернее не очень современного, то есть не расширенного, без прибыли.  Pa то это общая стоимость производства, Pb это общая стоимость потребления. Современная экономика является расширенным производством, что означает Pа, то есть затраты, которые были сделаны на производство должно быть меньше чем то, что мы получили при продаже Pb. Но уже при равенстве затрат и прибыли у современной экономике достаточно проблем и мы будем рассматривать именно проблемы такого рода, так что мы можем ограничиться именно равенством. P  это ценовой вектор, который состоит из компонент: p1 это цена первого товара на единицу его измерения, p2 это цена второго товара, ну и так далее.  Соответственно Pa равняется скалярному произведению вектора а  на P или равняется a1 умножить на p1 плюс a2 умножить на p2 и так далее, аn умножить на pn. Но это формула она естественна в нашем быту. Цена умножить на количество получаем общую цену. И таким образом общая цена производства и тоже самое и для цены потребления. 

    Собственно, это все формулы и тут можно было бы и закончить, но проблема состоит в том, что есть пара систем, которые тоже определяется таким же уравнением формально, но интерпретация этого уравнения совершенно другая и системы получается другими. Поэтому кроме формулы необходимо дать еще интерпретацию. Как мы можем обеспечить такое валовое условия или глобальное. Что бы обеспечить глобальное равенство структур мы должны потребовать совпадения структур для локальных взаимодействий. Например, у нас есть субъект один и субъект два. В их взаимодействии мы тоже должны потребовать выполнения такого же условия совпадения структур.

    Тут, правда, нужно уже писать сопряжение. Например, я меняю яблоки на груши и у меня есть два яблока, которые я отдам, то есть минус 2 яблока и я получу две груши a=(-2,2). В нашей экономике мы считаем деньги, если бы я отдал яблоки, я бы получил за них деньги, было бы плюс в деньгах, но поскольку я яблоки отдаю, то есть в натуральном хозяйстве считается продукты а не деньги,  получаем -2. Мой компаньон, это вектор b, он получит два яблока, но отдаст две груши b=(2,-2). b сопряженное это для экономики просто смена знака, из  двойки получается минус 2, а из  -2 получается двойка b*=(-2,2) и произведение минус 2 на минус 2 даёт положительное число 4 плюс 4 равняется все это 8 axb*=8. То есть сопряжение нужно для того, чтобы скалярное произведение не было меньше нуля.

    Выполнение того же самого условия мы потребуем для всех остальных взаимодействий субъектов, например 3,4. У нас 5 субъектов и между всеми выполняется это уравнение, их может быть и больше. И тогда, если выполняется уравнение локально,то  выполняется и уравнение для равенства общей структуры производства и потребления.

    Но если мы приглядимся внимательно к этому уравнению, то заметим, что равенство структур производства и потребления является симметрий и чтобы удовлетворить это глобальноe условие, мы должны построить вот это самое пространство симметрии. И для полных систем нужно трактовать это уравнение как генератор пространства симметрии. Это является обобщением физики и получило название "метадинамика".

    Физика задается аксиомами Ньютона или законами Ньютона, то есть утверждается, что наше пространство является бесконечной однородной симметрией,действие равняется противодействию и если нет  силы, которая уравновешивают действие какой либо силы, то возникает динамическая сила равная ускорению умноженному на массу и тоже уравновешивает эту силу. В метадинамике пространство симметрии генерируется и это более общий подход к описанию действительности нежели статическая симметрия.

    Ну конечно же, в  физике, например, в теории кристаллов,  генераторы симметрии тоже применяются, но это несколько другое. Симметрия в кристаллах, она все-​таки основывается на базовой симметрии пространства плюс свойства атомов и молекул. В метадинамике генератор пространства симметрий может генерировать совершенно разные пространства симметрии. Обобщение состоит в том ,что симметрия заменяется генератором симметрии.

    Ну и, так сказать, заключительная вишенка на торте. Если мы приглядимся к этому уравнению, то можем  увидеть, что этому уравнению удовлетворяет также  наше ДНК.

    ДНК состоит из геномов например A, B, C, D, но они обычно  обозначает совершенно по-​другому, но мы не будем напрягать нашу и вашу эрудицию. И такие что А сопряженное равняется B и C сопряженное равняется D, это обеспечивается свойствами этих молекул и если у нас есть цепочка геномов с одной стороны, то с другой стороны будет та же цепочка, только сопряженная. То есть в ДНК эти уравнения вылиты в граните, или в бетоне, или в молекулах. В любом случае это указание на то, что мы попали в десяточку: то есть ДНК представляет собой, по крайней мере на нашей земле, основу всей жизни и поскольку мы имеем уравнение для них, то можем надеяться что эти уравнения, как это предполагалось, являются достаточно общей моделью живого или субъекта.

    Уравнение (1) появляется в физике в модели Бора атома и его можно распространить до уровня элементарных частиц, то есть стандартной модели, а так же суб элементарный уровень как модель вселенной. То, что это уравнение работает в физике делает его достаточно достоверным. Кроме того уравнение (1) работает,  как было указано, в ДНК, кроме того в нейросетях. Поэтому возможное распространение его в область описания сознания, психики, устройства общества и экономики так же представляется вполне обоснованным, тем более что это уравнение реализует более общее чем объективное знание - полное знание, как основа субъекта.

    Полный тексте теории можно посмотреть тут: https://mentagen.ru/info/teory  или https://t.me/mentagen 

ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=mt31I0hx41s