"Путинский крах" на американских облигациях

crimsonalter

19 июля 2018 г. 12:22 67 18653

С удовольствием наблюдаю за тем как в западном инфополе "прорезается" понимание того, что падение цен на американские гособлигации (соответственно повышение из доходности) было вызвано лично (!) Владимиром Путиным.

Слегка офигевший от сопоставления графика цен на американские облигации и результатов собственной наблюдательности, финансовый корреспондент немецкого (насквозь системного) Welt, сообщает в твиттере, что это был оказывается The Putin Crash ("Крах имени Путина"). Посмотрите на картинку, на ней - доходность, которая идет вверх, когда цена облигаций идет вниз

https://twitter.com/Schuldensu...

Остается подождать пока до них до всех дойдет еще одна простая мысль.
Финансы нельзя считать точной наукой, но вот сейчас перед нами прошел натурный эксперимент, который дает ответ на вопрос: насколько "проседают" американские облигации, если "слить" (причем без особой спешки) портфель на примерно 81 миллиардов долларов на спотовом рынке (т.е. без каких-либо деривативов и т.д.) Пока ответ такой: примерно 30-40 базисных пунктов (неизвестно сколько из них "конкретно российские", но скорее всего большая часть. Уж слишком яркое совпадение ценовых изменений по срокам с продажей российских облигаций). Отлично. Теперь второй вопрос: насколько просядет цена американских облигаций, если Китай "сольет" (причем в спешке) свой портфель на 800 или даже на 1000 миллиардов долларов на спотовом рынке? Если провести линейную экстраполяцию (она вряд ли даст точный результат, но как "прикидка" сгодится) - получается 300-400 базисных пунктов... и многие американские аналитики вам подтвердят, что при такой просадке, даже не долгосрочной, а краткосрочной - окна в небоскребах на Волл-Стрите лучше будет запирать на замки, потому что у многих трейдеров и банкиров в такой ситуации возникнет большее желание выброситься.

Это не значит, что такое действие добьет американский финансовый рынок, но это намек на то что в случае крайней необходимости у Пекина есть очень хороший способ сделать Трампу очень больно. Для спасения от такой китайской меры придется срочно "напечатать" (плюс/минус) триллион долларов, и такая "инъекция" не останется без последствий.

Обсудить

- Александр Поздняков
- 19 июля 2018 г. 12:30
как хорошо что я не разбираюсь в больших финансах, а то бы задал глупый вопрос вывели ясно а куда ввеи в бюджетьт, пенсионерам или инфраструктурные проекты тут недавно искали 8 трлн руб а 50 млрд долларов по курсу это 0,35 трлн руб
- xibina
- 19 июля 2018 г. 12:35
В мае наши продали 30% долга США, если я не ошибаюсь. Кому? И если такая реакция сейчас.... А 15 июля встреча. Интересно, тет-а-тет Путин с Трампом эту тему обсудили? Китай в запасе. А Конгресс умеет анализировать?)
- Злой рус из космоса
- 19 июля 2018 г. 12:51
Блин, ну достали уже этими облягациями, ясно же, что идет простая спекулятивная игра - купил когда дешевле, продал дороже. Вот только народу России с этих спекуляций ни хера, не обламывается, всё бабло там в США и крутится.
- Колорад
- 19 июля 2018 г. 13:09
Злому русу из космоса:даже социалистическая Венесуэла держит в облигациях часть своих ЗВР,а там ситуация вообще патовая.
- A.B.
- 19 июля 2018 г. 17:18
Полезный материал, график красивый... 1. Государства, как держатели крупных пакетов, могут продавать treasures только небольшими партиями. Если продажи долговременные, как в недавнем случае с российским центробанком, 100 пудов, продавец ОБЯЗАН поставить в известность ФРС. Если кто-то отмороженный это не сделает, рынок просядет, потери будут посчитаны и иски на возмещение ущерба в казну США будут предъявлены. Это не какое-то "вмешательство в выборы", это атака на "национальную безопасность страны" (есть соответствующие статьи в законодательстве США, в том числе, раздел манипуляции ценными бумагами). 2. Выброс на рынок большой партии treasures равносилен запуску МБР по территории США. Это прописная истина. Это знают все. // теперь вопрос: насколько просядет цена американских облигаций, если Китай "сольет" (причем в спешке) свой портфель... // Китай не готов объявлять войну США. Так что гипотетический вопрос "почемучки" зависает в воздухе.