Заметка о 2 миллиардах долларов, "проигранных" ЦБ на юанях, и опять про финансовую журналистику, которую мы заслужили

"ЦБ рекордно вложился в юань и проиграл $2,2 млрд резервов" сообщает нам один финансовый портал, а его в свою очередь цитируют все кому не лень...

Где здесь манипуляция? А манипуляция в том, что:
а) ЦБ - не хедж-фонд, он не управляет резервами с целью получения спекулятивной прибыли. "Купить юань, а потом продать юань, но уже дороже, а если не получилось - то плакать и рыдать" - это к мамкиным форексистам, а не к центральным банкам
б) С учетом того что примерно треть (тут данные разнятся у разных исследователей, но давайте остановимся на трети) читателей принципиально не читают дальше заголовка, то у них создастся впечатление, что ЦБ именно понес убытки, а также зафиксируется мысль о том что ЦБ - дураки и сволочи, которых надо гнать, а еще лучше - судить... mission accomplished что называется.

Как это выглядело на самом деле:
1. ЦБ перевел часть долларовых резервов в юани. Ибо геополитические риски плюс санкции
2. Журналист зафиксировал курс юаня к доллару на момент покупки юаней. Журналист сравнил с курсом юаня к доллару на сегодня и увидел, что курс упал
3. Журналист подсчитал разницу в долларах и выдал заголовок про "ЦБ проиграл два миллиарда долларов резервов".

Помимо того что сам подход является признаком вопиющей некомпетентности, можно заметить, что и сама позиция является тенденциозной, причем намеренно. Кстати, когда цена золота, евро или юаней из российских резервов растет вы же (практически) нигде не видите заголовки в стиле "ЦБ вложился в золото и заработал"? Не видите и не увидите. А почему так? Потому что у нас прекрасная, умная, объективная, ни разу не сидящая на подсосе Госдепа и "черных банкиров" оставшихся без лицензий, высокопрофессиональная финансовая журналистика. Кавычки сами расставите по вкусу.