• РЕГИСТРАЦИЯ

Что гложет депутата Вострецова, или политика за гранью понимания

Дмитрий Третьяков
Рассуждения о капитализме как глобальном заблуждении
26 сентября 2018 г. 19:46 4 3385

Что это значит — быть публичным политиком? Какие обязанности, например, подкладывает под человека кресло депутата Государственной думы, кроме прочих благ приносящее просиживающему его заду что-то около 300 тысяч рублей в месяц? Казалось бы, если ваша работа оплачивается хорошо и приносит с собой ещё и массу побочных благ, включающих коленки журналисток, вы будете за эту работу держаться всеми лапками. И уж, наверное, постараетесь сохранить эту работу для себя и своих товарищей — сделаете всё возможное, чтобы вас лично и вашу партию в целом избрали еще и еще раз. Например, хоть как-то постараетесь скрыть, чьи интересы на самом деле вы защищаете от голосующего населения, и как вы к этому населению относитесь. Может быть, вы будете подбирать слова, когда что-то говорите журналистам, пойдете на какие-то курсы, учащие сначала думать, а потом открывать рот…

Но не так воспитаны наши люди, чтобы что-то скрывать. Русский человек рубит правду-матку всегда и везде. Делать скидку на обстоятельства ниже нашего национального достоинства. Мы готовы выложить всё, что накипело. А голосуют у нас сердцем, как известно. Во всяком случае, так, по-видимому, стоит понимать развернутый комментарий (https://regnum.ru/news/2488607... данный депутатом Государственной думы Российской Федерации Сергеем Вострецовым на новость о миллионе подписей, собранных «Сутью Времени» под обращением к Владимиру Путину с просьбой остановить пенсионную реформу. Депутат получил свое кресло через списки Единой России, однако является «лидером политической партии «Трудовая Партия России» и (удивительно эффективного) объединения профсоюзов России «Соцпроф». Короче говоря — серьезный человек. Птица большого полета, альбатрос, может быть, или даже буревестник.

Ниже я постараюсь разобрать подробно, насколько это возможно, то, что наговорил народный избранник, и понять, что же он, собственно, имел в виду. Необходимо сказать, что я понимаю, насколько это нечестно — разбирать в письме, сидя в комфорте и безопасности, то, что люди говорят без подготовки и под колоссальным давлением публичности и ответственности перед руководством. Но так уж устроен наш несправедливый медиамир, что за каждым смелым альбатросом следуют злобные стервятники и рвут его нежное мясо. Если не я, так кто-то другой. Надеюсь, что депутат Вострецов и партия, которую он волей-неволей представляет, понимают: в каком-то смысле это всего лишь судьба…

Итак, что же может сообщить нам речь депутата (от лат. deputatus — посланный)?

«Сегодня общество возбудили некоторые демагоги и болтуны» — сложно поспорить. Те самые демагоги и болтуны, которые говорят, что повышение пенсий на 1000 рублей позволит пенсионерам «больше путешествовать», безусловно, оказали определенное возбуждающее влияние на общество.

«Есть вещи, которые власть иногда должна делать вопреки — хорошие ли они, эти оценки, или плохие». Сергей имеет в виду — вопреки оценкам неназванных демагогов. И это можно понять. Оценок много, а власть одна. Что ни делай, а кому-то не понравится. Еще Макиавелли советовал власть имущему прислушиваться к советам советников, но выбирать по своему усмотрению. Правда, советовал он это не в той книге, в которой писал про республиканское правление, — в ней советы иные.

«От того, что мы скажем народу «халва, халва», но при этом свои обещания не выполним — во рту слаще не станет». А если выполните обещание? — такой вариант не рассматривается? Конечно, честнее говорить «дерьмо, дерьмо», и потом именно его и вываливать в рот обалдевшего от честности слушателя, да и производить этот продукт намного проще, чем халву. Но всё же, может быть, стоит ориентироваться не на простоту?

«Давайте не будем пенсии платить вообще? Тогда не миллион подписей будет, а будет революция! И тогда мы потеряем не только СССР, как потеряли, но потеряем и Россию». Интересный поворот. И совершенно бесспорный: если власть отменит пенсии вообще — она потеряет Россию. В том смысле, что в России будет какая-то другая власть. Спрашивается: если некое действие, выполненное на 100%, разрушительно для власти, и говорящая голова депутата это понимает, то это же самое действие, но сделанное на 50%, куда эту власть ведет? Например, я понимаю, что прыжок с десятого этажа приведет к смерти всего моего организма, а вот сиганув с пятого, я, может быть, только ноги переломаю… и всё равно прыгаю? Может, профсоюзник Вострецов не зря тут ностальгирует по СССР? Может, он вообще против реформы в душе? Я думаю, найдется в «Сути времени» активист, который сможет и его подпись принять.

«Можно, конечно, послушать популистов: землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мы это проезжали». Давайте определимся с понятиями: «Википедия» учит нас, что «в основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями». И к кому же это определение подходит больше всего? Может, у депутата от «Единой России» есть какие-то секретные данные о сказочном обогащении Ленина? Нет? А вот про некоторых руководителей и членов его партии ходят, прямо скажем, разные слухи. Может, РСДРП (б) скрывала от кого-то, что её цель — приход к власти? Кажется, это прямо в ее уставе было записано, да и странно, в общем-то, в политике такое скрывать. Может быть, в уставе «Единой России» ничего нет про борьбу за власть?.. Ой, и правда нет. Есть про «выдвижение кандидатов на выборы» всех уровней. Ну, это-то, конечно, не популизм.

«Сегодня мы видим этих же болтунов, вот только где они [популисты из прошлой цитаты] будут завтра, когда реальная ситуация выйдет из-под контроля и государство не сможет выполнять свои обязательства перед людьми?» Так что же это получается? Размышляя за государство, посланец Вострецов считает, что оно не может выполнить свои обязательства перед людьми и именно потому отказывается выполнять эти самые обязательства? Так нужно его понимать? А если так, то зачем нам нужно такое государство? Точнее, зачем нам нужны коллективные Вострецовы, сначала подписывающиеся под определенными обязательствами, а потом (когда у них что-то там выходит из-под контроля) от этих обязательств отказывающиеся. Так, знаете ли, и неверный муж может сказать жене — ты уж прости, дорогая, но удержать кое-что в штанах у меня не выходит, но разводиться со мной тебе не нужно — снижай ожидания и терпи, а не то ведь весь дом рухнет… Честно? Не уверен. Умно? Не очень-то: ведь у жены может и скалка найтись под рукой, и сковорода.

«Можно сколько угодно говорить, что до пенсии никто не доживает — но если бы не доживали, то не было бы 46 млн пенсионеров сегодня в России». По данным Росстата, в России примерно 37,4 миллиона людей старше современного трудоспособного возраста, остальные миллионы пенсионеров, которые, по Вострецову, «дожили», — это люди, получающие пенсии по каким-то основаниям, отличным от возрастных (инвалидность, потеря кормильца и т.д.). Странно, что член комитета Госдумы по труду и социальной политике этого не знает. Попутал, может, что? Это ведь не популизм у него, верно? И не манипуляция данными совсем. А вообще — рассуждения в стиле «смотрите, кто-то же дожил» неплохо характеризуют отношение высоко летящего буревестника к живым (пока еще) людям.

«Ещё 70 лет назад у меня дед с бабкой в землянке жили и лебедой питались». Это в 1948 году, надо полагать? Может, в 1946-м? И, может быть, это было как-то связано с малоизвестными событиями 1941−45 годов, в некоторой степени приведшими в негодность сельское хозяйство, промышленность и инфраструктуру СССР? У нас что, недавно что-то подобное случилось? К чему вообще это сравнение с лебедой? А вот к чему: «Сегодня ситуация непростая, но она не такая катастрофичная, как пытаются её представить. И играть на чувствах людей, хотят ли они жить лучше, — конечно, хотят!» Спасибо! Разобрались. Послевоенной разрухи у нас теперь нет, потому можно и подсократить элементы социального государства. А давайте еще сравним с XIX веком: электричество и отопление (в городах) у пенсионеров есть теперь? Есть. Так чё они ноют? Не катастрофично же всё. И уж точно не стоит обещать людям, что они будут «жить лучше», ишь чего захотели. Пусть депутатами становятся или «бизнесом займутся», как советовал учителям гуру Медведев. В конце концов, «Россия — страна возможностей»!

«Кто-то хочет, чтобы хотя бы на полгода увеличили пенсионный возраст? Конечно, не хочет». Никто не хочет? А кто тогда повышает? Инопланетяне? Невидимая рука рынка? Или, может, гегелевский мировой дух? Что-то еще менее субъектное?

«Но те нагрузки, которые испытывали наши деды, родители, они сопоставимы с сегодняшними, а уровень жизни сейчас гораздо выше, чем было в Советском Союзе». Всё, я окончательно запутался. Лебеду, значит, мы теперь не едим, а нагрузки — те же? О чём речь-то? Или смысл в том, что надо уравнять шансы? Мол, живем мы теперь лучше, но ведь когда жили хуже — справлялись как-то, так давайте понизим качество жизни — ведь есть исторические доказательство, что справимся. Людоедство какое-то выходит. Даже писать стыдно. А давайте депутатам в Думе канализацию отключим — ведь раньше все бегали до ветру (даже из дворцов), и ничего, как-то правили…

«Под популистским лозунгом можно собрать и миллион, и два, и три миллиона подписей». Верно, а еще популистскими лозунгами (например, «Слышим Людей. Можем Сделать») можно убедить людей проголосовать за партию, которая вот таких депутатов в свои списки включает…

«У нас 140 миллионов человек. И все эти 140 миллионов не хотят повышения пенсионного возраста. Никто не хотел бы повышения, и я не хочу». Строго говоря, в России живет примерно 147 миллионов человек (это вместе с младенцами и дошколятами, без них 138). 140 миллионов — это интересная оговорка:

1. Или посланный кем-то думать в Думу буревестник Вострецов намекает, что семь миллионов граждан всё же за повышение пенсионного возраста, и тогда демократическая математика удивительно правдоподобна: реформа делается в интересах примерно 5% граждан.

2. Или он действительно считает, что всё население страны, включая грудных младенцев, — против. Да он и сам против… но голосует за. Почему бы это? Кстати, есть и такая математика: избирателей в стране 120 миллионов, а значит, каждый из 450 депутатов Государственной думы в какой-то мере «представляет» (орган-то «представительный») примерно 267 тысяч человек, и все эти люди, по собственным словам избранного ими депутата, против. А он голосует за. Странно же? Может, его телом в момент голосования овладевает какой-то злой дух? Может, эти бессвязные высказывания — это крик о помощи?

Кстати, в уставе партии, от имени которой тело депутата занимает место у аппарата для голосования, сказано, между прочим, что одной из основных целей партии является «Обеспечение соответствия государственной политики, решений, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, интересам большинства населения Российской Федерации». Как этот устав соотносится с тем, что «никто не хотел бы повышения, и я не хочу»?

«Но от того, что сегодня люди у власти вынуждены принимать непопулярные решения — кто-то [популисты] выигрывает, кто-то проигрывает. Но такова судьба». Можно понять ситуацию, когда члены правительства принимают непопулярные решения под давлением конкретных обстоятельств или политических интриг, а потом уходят в отставку, прекрасно осознавая, что их политическая карьера закончилась. Но что может вынудить целую партию голосовать против воли людей, ее выбравших, мне представить трудно. Кто-то стоит у каждого кресла с «предложением, от которого нельзя отказаться»? Депутаты просыпаются с лошадиными головами в кровати? В чём вынужденность-то? Не согласен — не голосуй. Вроде бы именно в этом и заключается работа депутата — транслировать через голосование свои взгляды. Или не в этом? Или не свои? Однако ответ-то дан — «такова судьба». Это судьба (а не избиратели и личные связи) привела Вострецова в Госдуму, судьба (а не крупный бизнес, не желающий повышения налогов, а желающий увеличения рынка труда) вынуждает правительство и партию коллективных Вострецовых голосовать за закон, который они «не хотят». Боюсь, что эта же судьба обернется роком для таких вот фаталистов.

«И сегодня звездный час у этих популистов. Но главное, чтобы этот звёздный час не перешел свои рамки, как на Майдане, — и тогда вместо пенсий они вообще получат шиш». Снова интересное сравнение. Подчеркнуто законный сбор подписей — это нечто настолько же далекое от государственного переворота через «майдан», насколько комментарий доблестного посланца по своим литературным достоинствам далек от Фултонской речи.

Так что же в итоге? О чём вещает буревестник (хочет он того или нет)? Что его гложет?

   1. Никто не хочет повышения пенсионного возраста.

   2. Правительство и его карманная партия «вынуждены» продвигать повышение пенсионного возраста.

   3. Ведущаяся из рук вон плохо компания за повышение пенсионного возраста и неспособность правительства и партии дать «задний ход» провоцируют протест против оного повышения.

   4. Протест против повышения пенсионного возраста кормит «популистов», которые, в свою очередь, продолжают раздувать протест.

   5. Протест против повышения пенсионного возраста чреват революцией и майданом.

   6. А революция или майдан лишат партию и правительства приятных оплачиваемых кресел (и других бонусов), и придется им всем есть лебеду в землянке.

   7. Это судьба, а от нее, как известно, не увернешься.

Тут мне остается только успокоить Сергея Вострецова: всё у него будет хорошо. И кресло свое он потеряет не благодаря майдану или революции, а просто на следующих выборах. Ибо воровством пенсионных накоплений терпение русского народа не исчерпать:

Ты не робей за партейку любезную…

Вынес достаточно русский народ,

Вынес и эту реформу железную —

Вынесет всё, что судьба ни пошлет!

Вынесет всё — и широкую, ясную

Грудью дорогу проложит себе.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную

Уж не придется — ни мне, ни тебе.


Статья написана для ИА REGNUM и изначально опубликована на сайте агентства - https://regnum.ru/news/2489527

Рассуждения о капитализме как глобальном заблуждении

Сегодня выдающихся россиян чествуют в Кремле за заслуги перед Отечеством

Ни одна страна не может состояться как держава без одаренных и преданных граждан. Отчизну великой делают, прежде всего, её люди. Любой правитель это должен осознавать, поощряя за верность и карая за п...

Народ протестует против Венедиктова-младшего

В Москве не прекращаются пикеты против сына главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Народу не нравится поведение зажравшегося мальчугана, считающего, что ему все дозволено. Особенно ...

Сын Ходорковского получил более $6,2 млн от американских спонсоров и потратил на оппозицию

Содержанки тихо плачут в сторонке: Ходорковский-младший спустил на мужиков более $6,2 млн. Причем деньги были не его, а получены от богатых американских спонсоров. Интересно, папа одобр...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Дмитрий Третьяков 17 октября 2018 г. 20:56

    Генетический либерализм головного мозга и фашизм под прикрытием науки

    Фашизм умеет маскироваться. Он прячется. Готовит фундамент для печей и трудовых лагерей. Он — естественная защитная реакция капиталистической идеологии и часто развивается в благодатной среде академической науки, где до поры выглядит набором в той или иной мере обоснованных исследований. Так было в Германии, так было в ЮАР, так есть в «международном научном сообществе...
    5211
    Дмитрий Третьяков 5 октября 2018 г. 14:36

    Facebook. Невежество и слабоумие — новое «светлое будущее человечества»

    Рецензия на книгу Борислава Козловского «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям». Кажется ли вам, что «Википедия» — это «прогресс в чистом виде»? Мне нет. А вот Бориславу Козловскому, автору книги «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям», кажется именно так. Ему кажется загадочным, что именно так...
    11739
    Дмитрий Третьяков 3 октября 2018 г. 20:24

    Если хочешь потерять власть - спроси Путина как

    Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал грабительский закон о пенсионной реформе. Увы ему. Увы тем, кто проголосовал за него. Увы нам всем, живущим в удивительной стране, променявшей плохой путь к надежде на равенство на еще худший путь к попытке удержать неравенство от краха. Увы всему миру, который цепляется за идеи неравенства в любой форме, лишь бы ...
    17900
    Дмитрий Третьяков 28 сентября 2018 г. 17:39

    Как научить депутатов думать что говорят?

    Мне искренне жаль наших депутатов. Жизнь их нелегка, и совершенно очевидно, что она их к такому не готовила. Одного вот судьба заставляет голосовать против желания. А другая сегодня посетовала на маленькую зарплату. Так и говорит народный избранник – 380 т.р. ей мало (https://govoritmoskva.ru/news/174775). На партию всё уходит, да на пылесосы для деток (в детдомах). Т...
    11032
    Дмитрий Третьяков 27 сентября 2018 г. 18:33

    Новый красный Рассвет. Присоединяйся!

    Начал функционировать телеграмм канал "Новый рассвет". https://t.me/newrising Вот обоснование:Состояние коммунистического движения в России удручающее. У этого множество причин: и дискредитация идеологии, и предательство руководства партий, и т.д. Но самое страшное в том, что мы окружены невежеством. Мы во тьме здесь! Как звезды сверкают разнообразными знаниями отдель...
    7964
    Дмитрий Третьяков 24 сентября 2018 г. 12:55

    Рецепт эффективного симметричного ответа России на дело Скрипалей

    С началом нового обострения в отношениях России и США в повседневность вернулась привычная для разгара холодной войны шпиономания. Русские шпионы везде, они «вмешиваются в выборы», отравляют подданных королевы Елизаветы II, покушаются на жизнь и достоинство журналистов, сбежавших в соседнюю страну. Я не знаю точно, но подозреваю, что СВР действительно не только цветоч...
    7209
    Дмитрий Третьяков 17 сентября 2018 г. 13:57

    «Макдональдс» как смерть американской мечты

    Америка — страна возможностей, не правда ли? Только тут вы можете преуспеть, вложив лишь только свои труд и талант. Вы можете стать, кем пожелаете: хоть бродягой, коротающим ночи в картонной коробке в грязном переулке или прямо у здания министерства труда, хоть наркоторговцем или борцом с наркотрафиком, а может (если немного повезет с гаражом), вы создадите глобальную...
    2054
    Дмитрий Третьяков 9 мая 2018 г. 13:04

    Чью победу отмечает Россия 9 мая?

    День Победы 9 мая каждый год вызывает скорее горечь, чем гордость или радость. Постарался сказать и показать, как отношусь к празднику в его современной капиталистической и приватизированной форме. В той форме, в которой Россия отмечает конец войны парадом уже много лет. После съемки и монтажа многое кажется упущенным. Я говорю о том, что Россия имеет...
    11889
    Дмитрий Третьяков 8 мая 2018 г. 21:55

    Чем Сталин нас тревожит?

    Технический пост. Возвращаюсь к себе после заезда в московскую весну.Выбор того, о чем написать богатый. Тут и Навальный, и его митинги, и неизбежно надвигающийся праздник, и праздник прошедший… Но подписчики блога в  Инстаграм выбрали вариант «специальные посты» (как способ отметить что подписчиков там аж 1000), так что пост будет об этой специальности.Чуть рань...
    1843
    Дмитрий Третьяков 28 апреля 2018 г. 21:46

    Ужас упрощения - метафора

    Иногда кажется, что для объяснения чего-то сложного подходят «простые» метафоры и сравнения. Так международные отношения иногда пытаются объяснить через отношения соседей по лестничной клетке. Этот прием глубоко порочен и ведет, как это ни странно, к все бОльшему запутыванию внимающего, а не редко и объясняющего. Дело в том, что нет вещей «простых» и «сложных». Весь м...
    1042
    Дмитрий Третьяков 24 апреля 2018 г. 13:18

    Телефон или гадалка, кого выбрать?

    Через Инстаграм мне рекламируют телефонное приложение для гадания по руке. Видимо, по хэштегам про религию я попался в эту сеть. «Подхожу» под таргетинг, надо понимать. Ну-ну.Я, конечно в хиромантии не спец. Но подозреваю, что в гаданиях остается как минимум душок сакральности. Вроде как важно, чтобы гадающий за счет мистических связей или знаний интерпретировал увиде...
    811
    Дмитрий Третьяков 23 апреля 2018 г. 13:42

    Где конец исторического мифа?

    Думая и говоря об истории, мы часто путаем науку с повествованием. Нам хочется думать, что история это что-то вроде сборника исторИЙ о прошлом. Однако, историческая наука это нечто совсем-совсем иное. У этого заблуждения есть очень древняя интеллектуальная традиция, она называется « мифология». Именно политическую и психологическую функцию мифа подменяет собой « правд...
    905
    Дмитрий Третьяков 22 апреля 2018 г. 11:50

    Поменять пол или прическу?

    Есть ли разница между сменой пола и покраской волос? И пол и цвет волос определяются генетически. И в том и в другом случае наблюдаемый результат работы генов может быть изменен. И то и другое несет в себе потенциальный культурно-дескриминиционный заряд типа: *«Женщина нежная и хозяйственная»/«мужчина сильный добытчик»; *«У рыжих нет души»/«блондинки тупые». ...
    1686
    Дмитрий Третьяков 20 апреля 2018 г. 19:38

    Что общего у "Врагов России" и единорога?

    Вокруг много пишут про «врагов России». Странно. Вроде не в романе Дюма или там картине Айвазовского живем. Ан нет. Все туда же — несет в романтику. «Враги, друзья». Один за всех, и все против одного…Все время хочется напоминать, что чем больше организация, тем менее вероятно, что она управляется романтическими порывами отдельных лиц. Все же о международных отношениях...
    704
    Дмитрий Третьяков 19 апреля 2018 г. 20:08

    Гуманность Lush не для людей

    Давно не писал. Прошу простить.И сейчас тоже будет не много. И не про Telegram ))А всего лишь про Lush. Это такой бренд косметики «гуманность» которого зашла так далеко, что они совсем-совсем не тестируют свою продукцию на животных. На людях тестируют. На тех людях кто «добровольно» согласился надо понимать.Сейчас распространена такая, знаете ли, зашкаливающая «гуманн...
    695
    Дмитрий Третьяков 13 апреля 2018 г. 09:06

    Почем космос для народа?

    Каждый отмечает День Космонавтики по-своему. Но капитализм не дремлет и диктует свои нормы. Всякий праздник должен быть приватизирован ровно в той мере, в которой этого требует рынок и капитал. И содержание праздника тут не важно. Меняется только форма. Превращенная форма.11 апреля в Youtube был опубликован ролик в котором герой России летчик-космонавт Российской Фед...
    713
    Дмитрий Третьяков 11 апреля 2018 г. 10:26

    Что же случилось в Сирии?

    Вокруг пишут: Сирия, Трамп, Авианосец, Путин, бомбы, атака, война… и все так уверены в том что пишут, понимают что там происходит, видимо. Умные серьезные люди, так ведь? А мне хочется поделиться любимым приемом анализа. Называется «А может быть, все было наоборот»? Применять рекомендую буквально всегда в любой ситуации. Каждый раз, когда думаете о чем-то, анализирует...
    1018
    Дмитрий Третьяков 10 апреля 2018 г. 16:36

    Зачем ты здесь злой комментатор?

    В последнее время я начал более активно заниматься блогом. Иногда когда читаю комментарии, мне кажется, что открылся какой-то греческий ящик и вся злоба мира вырвалась наружу. Комментаторы сообщают мне много таких подробностей моей жизни, семейной и сексуальной истории о которых я и не догадывался. Есть и советы, куда мне стоит идти или что и где мне стоит писать, а ...
    955
    Дмитрий Третьяков 8 апреля 2018 г. 08:31

    И вас тоже с праздником!

    Христос воскресе!Воистину воскресе!Этот нехитрый культурный пароль призван, отличить своих от чужих. Ту же самую роль выполняют, например «ас-саляму алейкум» и «уа-алейкум ас-салям».Сегодня проверку на «своего» для православных христиан придется пройти многим. Меня эта проверка смущает уже давно. Сложно найти правильную форму ответа. Ведь я не верю в фу...
    1113
    Дмитрий Третьяков 7 апреля 2018 г. 13:37

    У каждого свое "Воскресение"

    В продолжение вчерашнего поста (https://cont.ws/@csahes/907314). Цитата из «Воскресения» Толстого. «История арестантки Масловой была очень обыкновенная история. Маслова была дочь незамужней дворовой женщины, жившей при своей матери-скотнице в деревне у двух сестер-барышень помещиц. Незамужняя женщина эта рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ...
    775
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика