Деньги - бумажное воплощение энергии?

Ранее я уже рассказывал о той печальной роли какую в современной медицине и фармацевтике играют деньги, зачастую превращая врача и фармацевта в бизнесмена стремящегося не только к тому что-бы кому-то помочь но и к тому что-бы на этом неплохо заработать. К сожалению наша действительность полна примеров когда за лечение, скажем, больного ребенка заламываются несусветные суммы, которых у убитых горем родителей нет, и которые собираются с миру по нитке у, зачастую, у таких же несчастных.Подобный подход можно найти и в других областях, в которые деньги, на мой взгляд, неправомерно вторглись - спорт, культура, образование, искусство и т. д.

 Мало того. У многих эта фикция давно и прочно ассоциируется с такими понятиями как - успех, здоровье, долголетие, любовь, смысл жизни и т. п., хотя очень часто, "счастливые" обладатели большого капитала, оказываются всего этого лишены. Нет сомнения, что в развитии человечества деньги сыграли огромную роль, но в своей безудержной экспансии они уже дошли ло того, что присвоили себе наше будущее (я имею в виду огромные кредиты, которые вряд ли все будут когда-либо выплачены), а это, скорее всего, - конец. Конец той социальной технологии, которая, в основном, определяла, направляла и двигала развитие общества на протяжении примерно 500 лет.

 Давайте посмотрим на путь который прошли деньги за это время и на его особенности не сильно, впрочем, вдаваясь в детали поскольку, как очень образно выразился У. Гладстон: "Даже любовь не свела с ума столько людей, сколько мудрствования о сущности денег".

Принято считать, что этот путь начался с появлением в г. Генуя (Италия)  в 1409 г. первого банка современного типа созданного местными купцами. Капитал, конечно, существовал и до этого момента и использовался не только в торговом обороте и накоплении, но и в инвестировании. Но тогда, возможно впервые, капитал вынужденно вошел в симбиоз с (как сейчас модно выражаться) инновациями из ранее чуждых ему областей  (как я уже отмечал в своих статьях - симбиоз разных видов, в том числе и биологических, - верный путь к прорыву в новую реальность). И первой такой инновацией стало - дальнее мореплавание.

При этом хорошо проявилась вторая особенность обновленного капитала - скрытность замыслов, которая безусловно существует и сейчас ( многие знают, что главным "банком" мира - ФРС, а по сути всем миром, управляют конкретные люди, но мало кому известно - кто они). Так до сих пор принято считать, что, помешанный на идее,  Х. Колумб из г. Генуя (Италия), двадцать лет обивая пороги, уговорил испанскую королевскую чету отправиться на поиск нового пути в Китай. В каком-то фильме на эту тему, который я смотрел, была такая сцена -испанская королева говорит Колумбу: "...ну вот. мы закончили войну, теперь можем согласиться с Вашим предложением...". 

Ну конечно! Испания в то время не была значимым торговым государством и в, разоренной войной, стране наверняка была масса других проблем требующих решения и денег. Так, что вряд ли испанским монархам мог быть интересен бред какого-то "гастарбайтера", просящего снарядить дорогостоящую экспедицию неизвестно куда и с большими шансами не вернуться. Я думаю его и на порог дворца не пустили бы.

Совсем по другому все выглядит если принять во внимание то, что экспедиция снаряжалась на деньги генуэзских купцов, загнанных в угол тем, что традиционный путь в Китай им перекрыл конкурент - Венеция. Тогда для испанской короны это неплохой повод заработать (а деньги очень нужны) и беспроигрышный вариант. В случае успеха они обладали бы эксклюзивными знаниями нового пути. Итальянцы, по видимому, понимали это и навязали им капитана из своих.

То, что было потом мы знаем, Колумб открыл Америку и Испания напару с Генуей принялись грабить и по другому обогащаться на новых владениях. Испания разрослась до размеров огромной империи, закат которой также как и рассвет случился по вине все той же Генуи. Когда быстрая прибыль на ограблении и других факторах закончилась Испания перешла к строительству инфраструктуры на новых землях - долговременному вложениям денег. Генуэзцам это было не интересно и деньги из "проекта" ушли. Стремление к максимальной и быстрой прибыли - одно из качеств нашего "героя" - капитала.

Но деньги не прошло ушли, а ушли в другой проект обещавший бурный рост, а потом в следующий и все по тем же причинам. Замечательный экономист Д. Арриги выделил четыре таких проекта (или этапа накопления капитала) - Генуэзский - Голландский - Английский - Американский. Когда вся ойкумена была освоена и произошел переход, как я сказал выше, к нетрадиционным областям, а затем и к будущему. Способно ли это движение продолжаться и далее? Выдавая все более длинные кредиты, купить не только будущее стран, городов, людей но и их потомков или капитализируя виртуальные продукты (поскольку реальные давно закончились) - надувать и лопать биржевые пузыри интернет компаний? Или все же смогут переключиться и развивать что-то другое?  От ответа на последний вопрос зависит - сохранятся ли деньги в качестве бумажного воплощения энергии или окончательно превратятся в простую бумагу.

 Поговорим об этом в другой раз и посмотрим какими неожиданными красками заиграют в этом свете многие события новейшей истории. Сейчас же скажу, что в природе устойчиво может существовать только то, что двигает и развивает эту природу. Все остальное обречено.