Давайте поговорим о кризисах. Не о тех, которые сопровождают человека на протяжении всей его жизни и выраженных в представлении о чередовании светлых и темных полос, а о глобальных кризисах, которые кардинально меняли представление людей об окружающем мире, соответственно меняли поведение и направление развития и свидетелями одного из которых мы являемся. Исторически сложилось так, что взгляды на природу этих кризисов разделились на две большие группы. Первая связывает возникновение глобальных кризисов с чисто внешними, не зависящими от человека воздействиями,вторая наоборот видит причину кризисов в разбалансированности системы, вызванной не правильными действиями групп людей или даже отдельных личностей. Попробуем оценить эти подходы к проблеме. Естественно, что и наше отношение к этим кризисам будет зависеть от того, кто из них прав. Если это результат внешнего воздействия - мы бессильны, если нет - то, вероятно, сможем что-то сделать.
Начнем издалека, с самого первого, известного на сегодняшний день, кризиса такого рода случившегося примерно 2,5 миллиарда лет назад, то есть задолго до появления человека, и послужившему толчком к первому глобальному переходу в биологической истории нашей планеты. Речь идет о уже упоминавшемуся мною появлению эукариотической клетки (имеющей обособленное и защищенное ядро-хранилище наследственной информации и своеобразные энергетические центры в виде митохондрий и пластидов) в результате симбиоза нескольких прокариотических ( до ядерных) клеток. Забегая вперед, скажу, что мы будем еще не раз возвращаться к событиям тех далеких дней, уж очень они показательны во многих отношениях.
По мнению сторонников внешнего воздействия миллиарднолетнее господство на планете цианобактерий было прервано случившейся катастрофой, связанной с процессом образования у планеты железного ядра. Накопленное в верхних слоях железо и его окислы превысили критический порог и "упали" в центр земли вытеснив оттуда более легкие элементы. Такое масштабное перемещение разорвало внешнюю оболочку планеты на куски, вызвав массовую гибель цианобактерий и привело к появлению новой жизненной формы. Противники такого подхода возражают этому тем, что к этому моменту цианобактерии, заселив всю доступную для них планету и "отравив" её углекислую атмосферу кислородом, сами спровоцировали неустойчивость, то есть кризис. Ответом на, что и послужило распространение аэробных форм жизни, возникших до этого и пребывающих на "периферии" в качестве "избыточного разнообразия" - еще одного "не логичного" феномена эволюции. А если внешнее воздействие и имело место, то оно послужило не причиной, а "спусковым крючком" и катализатором процесса.
Здесь, как мне кажется, возникает закономерный вопрос к сторонникам той и другой позиций. Почему дальнейшее развитие не пошло по пути восстановления гегемонии цианобактерий или по пути распространения аэробных бактерий (тоже на тот момент прокариот) и создания определенного баланса по известному принципу волки - зайцы? Ведь эти два вида бактерий гармонично дополняли друг друга, у цианобактерий источником энергии служила углекислота, а отходами был кислород, у аэробных бактерий наоборот. Почему произошла не стабилизация,а их объединение и беспрецедентный скачок сложности жизненной формы?
Похожий спор разгорелся и вокруг истории с исчезновением динозавров, сторонники катастроф связывали их исчезновение с падением на землю большого астероида или взрывом "супервулкана". Следы такого взрыва действительно были найдены в отложениях и эта гипотеза долгое время преобладала и"кочевала" по различным изданиям и даже учебникам. При этом почему-то упускалось из виду, что такая катастрофа и её последствия (например поднятая в атмосферу пыль "затмившая" Солнце) могли оказывать губительное влияние годами, может быть десятилетиями, а вымирание динозавров происходило на протяжении не менее миллиона лет. Ну, а в истории человечества и вовсе не прослеживается какая-либо связь природных катастроф с кризисами и глобальными переходами.
Выходит, правы те кто считает, что причиной кризисов все таки служит активность самой системы, то есть на настоящий момент - сумасбродного человечества, провоцирующего неустойчивость? Но, как мы уже убедились, "провоцирование неустойчивости" проходит через всю историю жизни на планете Земля "сквозным вектором". А "сквозные векторы" эволюции - явление безусловно внешнее по отношению к системе. В итоге получается, что причина глобальных кризисов все таки внешняя, но реализуется она через встроенный в нас механизм провоцирования, исходя из чего можно сделать два вывода:
- попытки преодолеть кризис изнутри системы надо признать безперспективными, а все советы "экспертов" по его преодолению - ничтожными. И главным образом не потому, что, как остроумно заметил У. Черчиль: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне", а потому, что стабилизация системы - противна "природе".
- кризис является не каким-то злом, пришедшим не весть откуда, а инструментом Творца, призванным обеспечить доведение созданного им продукта - Жизни, теперь уже в виде человека, до определенного качественного состояния.
Приняв такую точку зрения становятся понятны и "провоцирование неустойчивости", и "удаление от естества", и "качественные скачки сложности" - сквозные векторы эволюции, которые мы на данный момент отметили. Что касается "провоцирования неустойчивости", то последние исследования по психологии, культурной антропологии и эвристике дали и вовсе удивительный результат - чем выше уровень устойчивого неравновесия системы, тем выше стремление к провоцированию неустойчивости. Исходя из чего можно сделать третий вывод:
- эта, так называемая, "доводка" происходит в непрерывно ускоряющемся темпе!
Куда же так спешит наш Творец? И куда мы, вместе с ним, должны успеть? Возможно "пролить свет" на это способно следующее обстоятельство - серия независимых расчетов, проведенных в разные годы и в разных странах по темпам развития глобальных кризисов и переходов показала, что мир стремительно приближаемся к, так называемой, точке бифуркации, после прохождения которой произойдет либо смена универсальных векторов развития и движение по ним продолжится уже кардинально изменившимся человеком (сверхчеловеком), либо цивилизация планеты Земля будет "вычеркнута" из глобального эволюционного процесса и сползания нашего мира к пропасти станет необратимым.
Сохраняется ли возможность избежать этих сценариев и реализовать третий, по уже приводимому примеру дельфинов и обезьян, выбывших, в свое время, из претендентов на роль лидера эволюции и нашедших свободную экологическую нишу - "закуклиться" уже в "космологической" нише в виде нашей планеты и там пребывать? Как сказал известный киногерой: "Это вряд ли." Как мы ранее рассматривали, накопленные человечеством диспропорции развития не позволят этого сделать. К тому же утопическая мечта о"безкризисном существовании" предполагает не только избавление от "проклятия" провоцирования, но и от развития вообще. Так в медиапространстве полно советов по удалению от благ цивилизации в надежде "пересидеть" кризис в различных местах, ёмко названных оппонентами - "Гнездом параноика". При все возрастающем населении планеты ( а мы еще увидим, что эта тенденция тоже не случайна) и катастрофическом развитии ситуации очевидно, что "гнезд" на всех не хватит и понятно, что на армию "счастливых" обладателей "гнезд" придется гораздо более многочисленная и озлобленная армия желающих их оттуда вытащить.
И всё же,возвращаясь к началу нашего разговора, уместно задать вопрос: "Чем же отличается разворачивающийся кризис от предыдущих, кроме несравненных по размеру масштабностью и глубиной?" Наверное тем, что мы, впервые за всю историю человечества, вооружены пониманием этой проблемы. И это тоже, может быть, не случайно. Может быть, правильно поняв или почувствовав замысел Творца, мы все таки сможем что-то сделать и протащиться через узкое горлышко этого перехода и, Бог поможет нам? Хотя, если судить по результатам ранее состоявшихся переходов, он всегда это делал!
Оценили 17 человек
21 кармы