Более 600 делегатов приняли участие в научно-просветительском форуме «Ученые против мифов-2», прошедшем 2 октября в центре Москвы. Еще около 400 человек смотрели мероприятие онлайн. Порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ вновь удалось обеспечить аншлаг без помощи олигархов, инопланетян и злобной корпорации Монсанто. Открывший форум Александр Соколов, вышедший на сцену в зеленой футболке с логотипом форума – симпатичным неандертальцем на динозавре, призвал собравшихся поработать «на зависть злопыхателям» и показать, на что способно российское научное сообщество в 2016 году.
Вдохновленные этим призывом, делегаты встречали и провожали аплодисментами каждого докладчика, задавали множество острых вопросов, не отпускали спикеров на перерыве, а зал DI Telegraph на Тверской оставался полным с 11 утра и до завершения форума в 20:00.
Выступления популяризаторов науки охватывали ряд направлений, подвергающихся особо яростным атакам лжеученых. Врач Алексей Водовозов говорил о популярных, но бесполезных (в лучшем случае) направлениях альтернативной медицины, таких как гомеопатия или гемосканирование (диагностика по капле крови, в которой у вас обязательно что-нибудь обнаружат – какие-нибудь «кристаллы соли», а то и жуткого паразита). В последнем случае, по мнению Водовозова, «пациента обманывают трижды: первый раз, когда диагностируют болезнь, которой нет. Второй раз, когда назначают долгое и дорогостоящее лечение. И третий раз, когда подделывают повторное исследование, которое обязательно будет свидетельствовать об улучшении».
Выступивший следом биолог Александр Панчин рассказал о психофизиологических эффектах, объясняющих различные «паранормальные явления», такие как видение ауры, явление духов или свет в конце туннеля, наблюдаемый в состоянии клинической смерти. Доклад сопровождался шокирующими видео, на одном из которых спящая собака вдруг вскочила и на полной скорости врезалась в стену (у собак тоже встречаются нарушения сна!)
Пирамиды, Лысенко и медные трубы
Генетик Светлана Боринская подняла проблему: почему широкие слои населения склонны верить шарлатанам? Влияние массовой культуры на представления людей о науке Светлана проиллюстрировала следующим фактом: опрос, проведенный в Великобритании в 2012 году, показал, что 16% граждан считают Эммета Брауна – безумного ученого из фильма «Назад в будущее» – первооткрывателем радиоактивности. Скандал с шарлатанской методикой «дерматоглифического тестирования», по поводу которой Комиссия по борьбе с лженаукой даже выпустила меморандум; попытки реабилитировать «народного академика» Лысенко; «научный патриотизм», изобретенный лжегенетиком Клёсовым – яркие примеры того, что лженаука эффективно маскируется под науку настоящую. Непросто бороться с этим явлением, если учесть, что согласно исследованиям, только 17% населения способны воспринимать информацию адекватно. Озвученный Светланой эпитет, которым наградил редакцию АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ один из деятелей лженауки, стал девизом мероприятия – «преступная банда официальных ученых».
Египтолог Сергей Иванов коснулся темы, уже поднимавшейся на прошлом форуме, но вряд ли исчерпанной – кем и как были построены египетские пирамиды? Современной наукой накоплен огромный массив сведений – это и папирусы, в которых описывается транспортировка камня и пропитания к месту строительства Великой пирамиды; и раскопки поселений строителей; и находка остатков пандусов, посредством которых каменные блоки доставлялись на нужный уровень пирамид. Имеющиеся данные не оставляют места для паранаучных гипотез и однозначно указывают на настоящих творцов великих сооружений древности – самих египтян. Кстати, строители пирамид были не рабами, а свободным рабочими, получавшими за свой труд фиксированную оплату.
Археологи Иван Семьян и Владислав Савин вышли на связь с делегатами форума по скайпу из Челябинска, с видеозаписью эксперимента «выплавка медной трубы по древнеегипетской технологии». Идея опыта возникла после того, как на прошлом форуме был показан процесс сверления гранита медным трубчатым сверлом с абразивом. Ряд зрителей в комментариях к видео вопрошали: а где египтяне могли добыть медную трубу? Эксперимент Семьяна и Савина и стал убедительным ответом: глиняная печь, древесный уголь, кожаные меха, глиняная форма, медная руда, деревянные щипцы – всё по канонам бронзового века. Не обошлось без трудностей – далеко не с первой попытки удалось получить хороший образец, однако наука снова победила. Получившаяся трубка в ближайшее время украсит экспозицию выставки АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Как физики переписывают историю Вселенной
Лингвист Светлана Бурлак показала, чем отличается настоящая лингвисттика от лингвофричества. В частности, Светлана объяснила, почему всем лингвистам очевидно, что велесова книга – никакой не древнерусский источник IX века, а обычная фальшивка. Светлана подняла тему изменчивости «норм» любого языка, который постоянно эволюционирует - поэтому и кофе уже может быть среднего рода, а не мужского, а в будущем, кто знает, и выражение «одевать одежду» не будет резать слух борцам за чистоту русского языка.
Переняв у Светланы эстафету, журналист и историк Михаил Родин прошелся по популярному стереотипу о том, будто историки якобы постоянно «переписывают историю», а следовательно, история не наука. Родин подтвердил, что представления об истории меняются – что является неизбежным следствием развития науки. Впрочем, тут история не является каким-то исключением. Вспомните, как изменились наши представления о Вселенной за XX век – от бесконечной и вечной Вселенной к концепции Большого Взрыва. Выходит, физики переписали историю Вселенной! – иронически заключил докладчик, и добавил, что по-настоящему переписать историю возможно лишь при условии, что будут уничтожены библиотеки по всему миру – ведь история хранится в тысячах летописей, писем, мемуаров и других документов, с которыми работают историки.
Следующий выступающий, палеонтолог Алексей Бондарев, был немногословен: основную часть доклада он орудовал молотком и плоскогубцами, в результате чего из черепа обычной коровы прямо на сцене получился великолепный череп инопланетного существа. Именно такой «артефакт» под названием «родопский череп» украшает страницы ряда уфологических сайтов. Увы, ларчик просто открывался: за останки инопланетянина приняли разломанный череп бедного парнокопытного – и это убедительно показал Бондарев. Зрелище разламываемого черепа сопровождалось таким громким хрустом костей, что одной из слушательниц в зале стало плохо. Да, мероприятия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – не для слабонервных!
Выступивший затем Александр Соколов сравнил то, как люди каменного века показаны в популярных фильмах, с тем, что об этом на самом деле знают ученые. Пещерные почтальоны, разъезжающие верхом на бронтозаврах; кроманьонцы с аккуратно подстриженными усами и кроманьонки с перманентным макияжем; сумасшедшие археологи, находящие целые неандертальские скелеты в ближайшей канаве – увы, кино формирует у зрителей сильно искаженные представления об археологии и антропологии. Что делать? Снимать кино самим! В конце доклада Александр показал собравшимся фрагмент из компьютерного мультфильма «От обезьяны к человеку», над которым работает специалист по 3D-графике Сергей Кривоплясов.
Следом на сцене появился антрополог Станислав Дробышевский, целью доклада которого было сбить спесь с современных сапиенсов, мнящих себя венцом творения (а ведь так, в качестве вершины эволюционной лестницы, человек предстает в школьных учебниках). Человек двуног? Но страусы на тех же двух ногах бегают быстрее. У человека умелые руки? Енот тоже не лыком шит, своими ловкими пальчиками может стащить что угодно, «и рожа соответствующая». Термиты строили небоскрёбы, когда еще никаких людей на свете не было. А наши зубы мудрости, рудиментарные мизинцы и чреватый хирургическими неприятностями аппендикс говорят о том, что человеку еще эволюционировать и эволюционировать.
Под бурные аплодисменты на сцену вышел последний докладчик форума – известный палеонтолог и популяризатор науки Александр Марков, который сделал доклад на тему, вызывающую зубовный скрежет у любого креациониста – о переходных формах. Хотя «крокоутки» (мифического «переходного звена» между крокодилом и уткой) никогда не существовало, палеонтологам известно множество реальных ископаемых существ вполне промежуточного строения. Таких, как пермские архозавры – реальные предки и крокодилов, и динозавров, и уток, и всех других современных птиц. Среди недавних находок – и ископаемый предок камбалы, у которого глаз только начал движение с одной стороны головы на другую.
В перерывах между докладами желающие могли осмотреть и даже потрогать экспонаты выставки АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, среди которых были части знаменитого скелета Люси, череп гейдельбергского человека из Африки, а также слепки головы, рук и ног шимпанзе Джины, выполненные реконструктором Анатолием Александровым. В фойе предлагали свои книги издательства «Альпина-нон-фикшн», «Корпус», «Питер» и центр АРХЭ. Кстати, книги этих издательств после каждого доклада получали в подарок авторы лучших вопросов докладчикам. А каждый спикер уносил со сцены маленький бюст Чарльза Дарвина, выполненный скульптором Никитой Маклецовым.
Кому достался Грустный Рептилоид?
Наконец, настал кульминационный момент мероприятия, которого все ждали: церемония награждения финалистов премии «Почетный Академик ВРАЛ» за достижения в области лженауки, учрежденной АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фондом Эволюция.
Под барабанную дробь на сцену вышли Александр Соколов и ведущая канала SciOne Марика Ефадзе. По словам организаторов премии, которых в Сети уже успели обозвать инквизиторами, жечь лжеученых на кострах никто не собирается. «Однако мы можем, - сообщил Александр со сцены, - бороться с лженаукой с помощью смеха. Эта антипремия – наш способ показать, что мы относимся к лжеученым так, как они этого заслуживают – с иронией». Затем Марика Ефадзе огласила имена трех финалистов, победивших во всенародном голосовании. В финал вышли сатирик-«лингвофрик» Михаил Задорнов, автор печально известной «Новой Хронологии» академик Анатолий Фоменко (общий тираж книг – более 800 тыс. экз.) и активный борец с ГМО Ирина Ермакова, уверенная, что генная инженерия – происки внеземных цивилизаций. Члены жюри – в составе которого, помимо спикеров Форума, оказались биоинформатик Михаил Гельфанд, филолог Ирина Левонтина, видеоблогер Михаил Лидин и журналист Наталья Дёмина – заполнили бюллетени для голосования и опустили их в «шапочку из фольги». Пока счетная комиссия вела подсчет голосов, Александр и Марика развлекали слушателей, зачитывая сердитые комментарии из интернета по поводу «шабаша официальной науки»: «Заказ гады выполняют. Глушат честных людей… Нерусь всеми силами пытается заглушить любые ростки русской правды… Эту премию организовали призеры Нобелевского сабантуя» под бурный смех в зале.
Наконец, под звуки фанфар, ведущие огласили результаты голосования: уверенная победа Ирины Ермаковой. Свой выбор члены жюри обосновали тем, что анти-ГМО-движение наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны. Очаровательная ассистентка вынесла на сцену главный приз – скульптуру грустного рептилоида работы Никиты Маклецова – однако увы - победительница на церемонию не явилась, и приз уехал к Михаилу Гельфанду (Михаил обещал передать награду Ирине Ермаковой при первой возможности). Не явились за дипломами член-коров ВРАЛ и Фоменко с Задорновым, хотя, по словам организаторов, всем финалистам были высланы официальные приглашения.
В заключение Александр Соколов пошутил, что в названии Академии явно присутствует природный славянский корень РА: «В-РА-Л», а само слово восходит в древнерусскому «вралица» - «солнцеликая».
Организаторы пообещали скоро встретиться вновь на Форуме «Ученые против мифов – 3», а также выложить в свободный доступ видео всех выступлений.
Источник: http://antropogenez.ru/forum-i...
С появлением видео отчета вылажу видио форума на КОНТ.
Оценили 15 человек
25 кармы