Какие последствия от поджога церкви в Карелии?

Тема, которую сегодня вынуждены поднять, очень острая. Как и во всех предыдущих статьях здесь нет личного мнения. Здесь есть факты, учитывать которые стоит в целях безопасного будущего нашей страны. Если попускать этому вследствие незнания или пофигизма, то до тоталитаризма рукой подать. 

Многие из вас замечали новостные сводки с подобными заголовками "Госдума заплатит 4 млн рублей за исследование по защите граждан от сект" и "Госдума выделит более 8 млн рублей на исследование соцсетей и псевдорелигиозных объединений с признаками экстремистской деятельности". Вам конечно же хорошо известно, что все это просто так не делается, а делается это по какой-то причине. И если учесть что на 100% населения России по сводкам приходится 74% православных и ~1% НРД (новые религиозные движения), которые окрестили сектами и запугивают население со СМИ, то по меньшей мере раздутая опасность и масштабы исследований наталкивают на определенные мысли поиска виноватых пока "мы тут серьезными делами занимаемся".

Кто следит за новостями, очень яркий тому пример со сгоревшей церковью в Карелии 10 августа. Из новостных сводок приведу ряд фактов, а ниже вырисовывающиеся из них выводы, которые будут иметь размашистый масштаб последствий (могут себе позволить в сегодняшних условиях). Итак, факты по инциденту:

* Церковь является объектом историко-культурного наследия Карелии (Источник) 
* Меры пожарной безопасности в Успенской церкви соблюдались на должном уровне (Источник)
* Следствием рассматриваются несколько версий, включая неосторожное обращение туристов с огнем. (Источник)
* Так как к 2020 году готовилась реставрация Успенской церкви, в рамках федеральной целевой программы «Культура России» проектная документация была разработана по инженерному укреплению храма и выборочной реставрации. Но в сегодняшней ситуации прежние сметы не применимы - объект утрачен на 90 процентов. (Источник)
* "Мы не сможем оживить то, что умерло. Но мы можем по очень хорошим чертежам, которые, конечно, есть − было проведено серьезное исследование этого храма − воссоздать церковь. Воссоздание будет достойным памятником того, что было, и ответным позитивным действием. Думаю, что это надо сделать. В понедельник я встречаюсь с депутатами нашего Кондопожского горсовета, которые уже обратились ко мне с этой идеей", − высказал мнение по поводу реставрации церкви настоятель прихода храма Рождества Богородицы города Кондопоги протоиерей Лев Большаков. (Источник)

* дело расследуется по части 1 статьи 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов РФ, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия). (Источник)

* Архитектор-реставратор Татьяна Вахрамеева предположила, что на ее восстановление потребуется около 80 миллионов рублей. Однако сейчас, по ее словам, прежде всего под контролем специалистов надо разобрать то, что осталось от церкви. (Источник)

А был ли мальчик?

После этих фактов кое-кто "вовремя спохватился" и появились заявления, неподтвержденные фактами. Т.е. пока что это голословные утверждения заинтересованных лиц и они уже имеют последствия по горячему. Заметьте, дело возбуждено в тот же день, но еще не на подростка, его только проверяют о причастности.

* Предполагаемому (!) поджигателю 15 лет, и его подозревают в поклонении сатане. (Источник)
* Жизнь парня сразу же начала обрастать слухами: его назвали сектантом и сатанистом, свидетельствовали, что перед поджогом он громко заявил другу «Я пошел жечь церковь», а во время задержания смеялся.(Источник) [слухи и факты - не одно и то же]
* Честные источники СМИ оговаривают:" У него психические отклонения. Свои действия он [объяснил] так, что хочет прославиться на весь мир", - сказал источник. Других подробностей он не сообщил. Официальным подтверждением этой информации ТАСС не располагает. (Источник) [в большинстве СМИ уже последнее предложение не упоминали, т.е. взяли на себя ответственность за утверждение, не подтвержденное фактами]
* - Я же там был, когда пожар начался. Там горело-то чуть. Потушить можно было. Я туда-сюда, а там ни огнетушителя, ни песка. Эх, етить, все как всегда у нас, - горько заключает сторож. (Источник)
* От сверстников молодой человек и вправду немного отличался, как минимум, одеждой: постоянно, даже в жару, ходил в черном балахоне. Впрочем, во всем остальном он казался абсолютно нормальным, таким же, как и остальные: играл в популярные компьютерные игры, слушал рэп. Наталья предполагает, что сплетни о сатанизме — это вымысел, просто школьник выделялся в компании за счет своего «готического» наряда. Друзья молодого человека рассказывать о нем отказались, потому что им «слишком много пишут». (Источник) [Добавлю, что методы работы сектоборцев именно в том, чтобы писать близким и друзьям с угрозами им или травлей самого "Сектанта/секты", а также воздействием через СМИ и соцсети]
* По мнению протоиерея, единственным действенным способом сохранить культурное наследие от вандалов является неотвратимость и суровость наказания. О. Всеволод считает, что поджигателю Успенского храма, скорее всего, не грозит серьезного наказания: в силу возраста его не посадят в тюрьму, а денег у его семьи нет. Поэтому представитель РПЦ МП предлагает ужесточить наказание для подобных поступков, а в ситуации с кондопожским храмом взыскать с родителей виновного максимальный штраф в размере 3 миллионов рублей, «даже если это будет означать переселение их с сыночком в социальное жилье». Священнослужитель призвал "публично опозорить малолетнего поджигателя так, чтобы это не забылось ему никогда. Такой позор могут обеспечить и простые люди, но участие государства в «публичной казни» было бы совершенно правильным". (Источник)
* и прикормленные "эксперты" высказались с официальной позицией: (Источник) 

Выводы:

* Причин возникновения пожара может быть много, а мальчик может быть просто удобным "козлом отпущения". Его вина еще не доказана, а его самого, его родителей и друзей уже травят с такой силой, что уголовные дела за мемы вконтакте меркнут по сравнению с этим. 

* Если следствие установит, что пожар произошел по вине сотрудников Церкви, то ответственность ляжет на их плечи. Это вероятная причина возникновения столь широкой и ожесточенной травли со стороны "сектоборцев", задействуют СМИ, своих людей типа эксперта Александр Невеев и т.д. Фактов в этих репортажах нет, кроме того, что церковь действительно сгорела, зато есть домыслы, заявления, личные мнения, разжигание межрелигиозной розни, запугивание, устрашение об опасности сект (НРД меньше 1% в России) и навязывание "единственно верной версии" о мальчике. Помните, не так страшен черт, как его малюют. Кому-то выгодно малевать чертей в той области, где средний обыватель мало в этом разбирается.

Что в итоге:

- Церковь будет восстановлена
- Антикультистам / сектоборцам развязывают руки для усиления борьбы со всеми, кто не воцерквлен.
- Испорчена жизнь мальчика и его семьи. И никто ничего не компенсирует им.