9/11

Что надо знать простым людям о событиях 11 сентября 2001 года.

В статье используются фотографии, найденные в открытых источниках в Интернете.

Неотвратимо приближается 18-я годовщина трудно объяснимой трагедии, произошедшей в 11 сентября первого года* нового тысячелетия на острове Манхэттен.

* Подавляющее большинство жителей Земли наивно отмечало 1 января 2000 года начало нового тысячелетия. На самом деле 2000-ый год – это был последний год старого тысячелетия, а новое тысячелетие наступило 1 января 2001-го года. Это я рассказываю в качестве примера того, как часто ошибочно функционирует массовое стереотипное сознание пипла.

В настоящее время сознание пипла, считающего себя самым образованным и самым культурным в мире, т.е. народа, проживающего как в США, так и в Европе, включая Российскую Федерацию, пожалуй, на 95-99% формируется СМИ, средствами массовой информации, которые более точно следовало бы назвать СМДИ – Средства Массовой ДезИнформации, к которым можно также отнести и претендующую на некоторую объективность Википедию. Но дело в том, что Википедию тоже пишут и контролируют люди, у которых их «объективное непредвзятое мнение» уже сформировано всё теми же СМДИ. И поэтому в Википедии, какой бы она не была – англоязычной, франкоговорящей, русскоязычной, приводятся всё те же самые «официальные версии». И хотя по многим вопросам, например, при освещении событий Второй мировой войны, войн в Корее и во Вьетнаме, одни и те же события описываются англоязычной miss Wiki и русской барышней Вики совершенно по-разному, часто с диаметрально противоположными выводами, по вопросу событий 11 сентября у miss Wiki и у барышни Вики царит практически полное согласие. Вот как, например, описывает трагедию 9/11 барышня Вики:

Террористические акты 11 сентября 2001 года (иногда именуемые просто 9/11) — серия четырёх координированных террористических актов-самоубийств, совершённых в Соединённых штатах Америки членами террористической организации «Аль-Каида» при поддержке Саудовской Аравии.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. Добавлю к этому еще некоторые подробности. Я - подполковник ЖДВ запаса, по полученному образованию и службе в ЖДВ - специалист по изысканиям, проектированию, строительству, заграждению (разрушению), и восстановлению искусственных сооружений (ИССО)на железных дорогах. Долгое время служил инженером-испытателем в испытательном полку.

Могу добавить, что по собственной инициативе изучил практически весь интереснейший архив исследовательских и испытательных работ, проводимых со дня образования полка, большая часть которых имеет гриф ДСП, а также много самой разнообразной документации и литературы, в т.ч. и с грифом "секретно", по вопросам «заграждения железных дорог», то есть разрушения самих железных дорог, так и их инфраструктуры, особенно разрушения так называемых «барьерных мест», к которым относятся мосты, путепроводы, виадуки, эстакады и другие ИССО – искусственные сооружения.

Утром того дня четыре группы террористов общим количеством 19 человек захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного члена, прошедшего начальную лётную подготовку. Захватчики направили два из этих лайнеров в башни Всемирного торгового центра (WTC, расположенные в южной части Манхэттена в Нью-Йорке Рейс 11 American Airlines врезался в башню WTC-1 (северную), а рейс 175 United Airlines в башню WTC-2 (южную). В результате этого обе башни обрушились, вызвав серьёзные разрушения прилегающих строений. Третий самолёт (рейс 77 American Airlines) был направлен в здание Пентагона, расположенное недалеко от Вашингтона. Пассажиры и команда четвёртого авиалайнера (рейс 93 United Airlines) попытались перехватить управление самолётом у террористов, самолёт упал в поле около боро Шанксвилл в штате Пенсильвания.

Помимо 19 террористов, в результате атак погибло 2977 человек, ещё 24 пропали без вести. Большинство погибших были гражданскими лицами. Теракт стал крупнейшим в истории по числу жертв.

Правда, и miss Wiki и барышня Вики, сообщают, что существуют версии событий 9/11, отличные от официальных версий

Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года

И вот, в преддверии 18-летия со дня трагедии, вечером 5-го и утром 6-го сентября, почти все российские СМДИ публикуют совершенно однотипные сообщения на тему:

За два дня до терактов 11 сентября Путин предупредил Буша об опасности.

Причём эти сообщения похожи друг на друга как две капли воды – разве что некотгорые слова в предложениях переставлены.

Раньше всех, в 19:07 5-го сентября, «осветило» эту «новость» ТАСС

РИА пришло вторым, в 20:27 

Я же процитирую пришедшее третьим, в 20:29 5-го сентября Информационное агентство Regnum : 

Президент Российской Федерации Владимир Путин за два дня до террористических актов 11 сентября 2001 года предупреждал 43-го президента США Джорджа Буша-младшего об угрозе террористической атаки. Об этом в своей книге написал американский дипломат Джордж Биби — бывший главный аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по России.

…

Напомним, что теракты 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли почти три тысячи человек, до сих пор вызывают много вопросов. В США некоторые придерживаются мнения, что данные теракты были так или иначе организованы американскими же спецслужбами, чтобы кардинально изменить политику США (политика США действительно кардинальным образом изменилась после этих терактов).

Однако президент России Владимир Путин в 2017 году в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что он не верит в причастность американских спецслужб к этим терактам.

В 20:45 5-го сентября эту новость сообщило RT

В 21:45 эту новость опубликовал московский Комсомолец 

Известия, Царьград и многие-многие другие финишировали уже утром 6-го сентября…

Что наиболее важное во всех этих сообщениях, на мой взгляд. Самое важное – что все эти сообщения так или иначе поддерживают официальную версию правительства США, испекшее за прошедшие 18 лет совершенно неправдоподобную для любого нормального инженера-строителя и подрывника (каковым я и являюсь) «блинную теорию» обрушения зданий WTC-1 и WTC-2.

То есть нас, россиян, всеми этими статьями пытаются убедить в том, что российские спецслужбы знали что-то о готовящемся теракте в США со стороны «Аль-Каеды», причём Путин даже якобы предупреждал об этом Джорджа Буша-джуниора-младшенького. И некоторые новостные агенства даже привели слова Путина в интервью Оливеру Стоуну, что он, Путин, не верит в причастность американских спецслужб к этим терактам. Типа, наше Солнце явило свой ясный лик и сообщило россиянам, как обстоит ситуация с 9/11 на самом деле, во что следует верить, а во что – не следует.

Это личное дело Владимира Владимировича Путина – верить или не верить в причастность американских спецслужб к этим убийствам тысяч людей, граждан США. Или, точнее, говорить, что вот в это он якобы верит, а вот в это – не верит. Интереснее, конечно, знать, во что Путин действительно верит, и что именно знают российские спецслужбы о событиях 9/11 и почему президент РФ ведёт себя именно таким образом.

Я же расскажу своим читателям самый мизер того, что им следует знать о деле 9/11. В первую очередь это касается всех тех, кто не заканчивал строительный вуз и не знаком с использованием взрывчатых веществ. То есть тех, у кого нет в Выписке из зачётной ведомости, в приложении к диплому следующих строк, цитирую:

19. Строительные материалы – отлично

20. Инженерная геология – отлично

24. Строительные конструкции – отлично

25. Механика грунтов, основания и фундаменты – отлично

29. Проектирование мостовых переходов – зачёт

30. Проектирование искусственных сооружений – отлично

33. Строительство искусственных сооружений – отлично

34. Высшая математика – отлично

35. Физика – отлично

36. Химия – зачёт

39. Теоретическая механика – отлично

40. Сопротивление материалов – отлично

41. Строительная механика – отлично

44. Гидравлика – отлично

Ну и все пять курсовых проектов и дипломный проект – тоже отлично.

У Владимира Владимировича Путина, как я понимаю, в его дипломе совершенно другие предметы, поэтому его вера в 9/11 может основываться на каких-то других принципах, а не принципах физики, химии, сопромата, не на знании строительных материалов, строительных конструкций, строительной механики, основ проектирования и строительства ИССО. Честно говоря, не знаю, есть ли в Кремле хоть кто-нибудь, имеющий хотя бы элементарные понятия и представления о самых разных искусственных сооружениях и методах их разрушения. Я полагаю, что всё-таки такие специалисты в Кремле есть, и на самом деле В.В. Путин знает правду о 9/11, но по какой-то причине скрывает эту правду от россиян.

Итак, что должны знать обычные граждане Российской Федерации о событиях 9/11.

Прежде всего, что небоскрёбы WTC-1 и WTC-2 по своей конструкции – это искусственные сооружения, полностью отличающиеся от панельных 5-этажных домов-хрущёвок и «брежневских» 9-этажных «кораблей» 600-ой серии.

Небоскрёбы - это вовсе не кирпичные здания с несущими стенками. Дело в том, что никакой нормальный кирпич в основании не выдержит нагрузки 400-метровой надстройки. Поэтому все небоскрёбы имеют стальной каркас, к которому и крепятся железобетонные этажи.

В случае с «близнецами» WTC-1 и WTC-2 основу составляли более двух десятков сварных стальных колонн прямоугольной формы, соединённых между собой стальными связями в единое «ядро» 400-метровой высоты посредством болтовых соединений.

Размеры каждой колонны и их сечение можно оценить на фотографиях этапа строительства зданий и на редких фотографиях, сделанных после разрушения небоскрёбов. Навскидку, колонны сварены из двух- или, возможно, даже трёхдюймового проката – более 5 см, возможно 8 см толщиной (см фото ниже)

Дополнительно по периметру небоскрёбов также собраны стальные конструкции, но уже меньшего сечения. Эти внешние стальные конструкции также соединены с ядром посредством металлических балок, на которых заливался железобетонный пол.

То есть каждое 400-метровое здание представляло собой единую прочнейшую конструкцию. Могла ли эта конструкция обрушиться после того, как в неё влетел самолёт? Могла. Но только в том случае, если бы эти здания проектировали дилетанты и остолопы, не строившие в своей никчёмной жизни ничего кроме башенок из конструктора Lego. Кстати, в 1945-ом, в знаменитый небоскрёб Эмпайр Стэйт Билдинг в Нью-Йорке, если мне не изменяет память, как-то влетел бомбардировщик, принадлежащий US Air Forse – и ничего, Эмпайр стоит до сих пор… Кстати, силовое воздействие от ударов самолёта, если кто не в курсе, примерно равно силовому воздействию от НОРМАТИВНОЙ ветровой нагрузки на Башни-близнецы.

11 сентября 2001 года я со своими друзьями тихо-мирно отмечал свой очередной день рождения. И вдруг – на тебе, все, в том числе и я, уставились в экран телевизора и стали напряжённо слушать рассказ диктора. Вместо того, чтобы слышать здравницы в свою честь, я смотрел на пожар на верхнем этаже одной башни – и вдруг – во вторую башню, прямо на наших глазах, влетает самолёт.

Разумеется, тут уже не до поздравлений. И вдруг башни начинают обрушиваться – и уже в тот самый момент я заподозрил нечто неладное.

Дело в том, что характер обрушения совершенно однозначно не соответствовал характеру нанесённых зданиям повреждений – я это заявляю совершенно ответственно. И всякий, кто решит мне возражать, пусть сначала покажет свой «строительный» диплом с оценками, который он может тут же порвать и выбросить на помойку, так как в таком случае будет совершенно очевидно, что этот диплом был либо куплен на рынке, либо его хозяин просто прослушал все лекции, но в его голове ничего не задержалось.

Единственно возможное объяснение характера обрушения зданий – это контролируемый снос посредством взрывов зарядов, расположенных а узлах конструкций в точно рассчитанное – до долей секунды – время.

Я это понял уже в ближайшие часы после обрушения зданий. С тех пор прошло уже 18 лет, но эта единственная правда до сих пор тщательно скрывается от пипла, которому не надо знать ничего больше положенного.

Прежде всего, Близнецы «сложились», вместе с тысячами находящихся внутри людей, очень, аккуратно, хотя если бы удары самолётов могли действительно разрушить какие-то конструкции, то верхние этажи могли при наклонном падении разрушить и многие прилегающие к ним здания – в радиусе до 400 метров. Но нет, взрывные работы по сносу Близнецов были выполнены на «отлично».

Интересно, как сейчас живётся и спится тем людям, которые устанавливали взрывные заряды в узлах конструкций башен, проводили взрывную сеть. Не мучают ли кошмары тех, кто «нажимал на кнопки», приводя взрывные сети внутри Близнецов в действие?

Я не буду много и нудно рассказывать обо всех фактах, которые однозначно указывают на версию контролируемого сноса посредством последовательных взрывов – все ниже и ниже, перерубая «ядро» примерно через каждые 15 этажей. В интернете было видео, в котором были прекрасно видны выбросы от взрывов для обрушения очередного фрагмента башен. Теперь я не могу его найти. Но вот некоторые фотографии результатов подрывов колонн ядра еще сохранились. И виденное мной видео, и эта фотография являются и необходимым и достаточным доказательством версии контролируемого сноса.

Кстати, обратите внимание, что колонны подрывались не по перпендикулярному сечению, а наискосок. Надеюсь, понятно, почему? Дело в том, что таким образом при обрушении зданий и сооружений направляется падающий объект. Мне, во всяком случае, это было известно еще то ли с первого, то ли со второго курса училища, когда с нами проводили практику по работе с ВВ на полигоне и когда мы в порядке практики снесли посредством взрывного шнура несколько берёз… Расход ВВ в данном случае увеличивается, так как «перерубаемое» взрывом сечение больше, но дело того стоит. Полагаю, в случае с Близнецами использовался пластит С-4. Он хорошо прилипает к стали, им удобно облепить весь периметр балки даже при наличии болтов и заклёпок, его даже можно сформировать таким образом, чтобы сформировать кумулятивную струю.

А теперь, внимание – вопросы:

1. Могли ли бородатые арабы из афганских пещер незаметно для охраны зданий затащить в здания WTC-1 и WTC-2 несколько сотен килограммов пластита, проникнуть к ядру здания, нанести на колонны пластит и потом протянуть взрывную сеть общей длиной в несколько километров? Если задать этот вопрос В.В. Путину, интересно, что он ответит?

2. Для чего были нужны отвлекающие внимание удары самолётов в здания? Кстати, некоторые мои знакомые (особенно из ВМФ) до сих пор убеждены, что удары самолётов по Близнецам и привёл к их обрушению. А вроде бы неглупые люди, и изучали физику, в частности теории плавучести и живучести кораблей…

Для правильного ответа на второй вопрос рекомендую вспомнить, что основной приём мошенников любого рода (в том числе и актёров-фокусников) - отвлечь внимание жертвы и окружающих от настоящего действа.

В следующих статьях я расскажу об очевидных причинах временных интервалов между ударами самолётов и подрывом (контролируемым сносом) небоскрёбов и о некоторых наиболее вероятных причинах, почему правительство США пошло на такой шаг.