9/11 и В.В. Путин

На опубликованную мной на Дзене 6 сентября 2019 года статью «9/11» я получил за истекший месяц более 800 лайков и несколько сотен комментариев. И самый первый комментарий был довольно интересный от некоего Сергея Маркова. Причем Сергей Марков, хоть и был согласен со мной в главном, что башни-Близнецы были разрушены методом контролируемых подрывов, но и упрекнул: «Неужели Вы думаете, что Ваше образование позволяет Вам говорить в таком исключительном ключе, и указывать другим на никчемность их дипломов о высшем строительном образовании?»

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Я развёрнуто ответил Сергею в следующей статье «По следам 9/11 (часть 1 – отвечаю Сергею Маркову»: Если кто из инженеров-строителей действительно свято верит в официальную госдеповскую «блинную теорию» разрушения зданий WTC-1, WTC-2, то лучшее, что он может сделать - просто выкинуть свой диплом на помойку. Тут можно сразу смело сказать, что 5 лет и бюджетные средства, потраченные на обучение подобного остолопа, потрачены впустую.

Оказалось, что подобные остолопы действительно существуют. Так, после публикации статьи «9/11. Моя версия развития событий» со мной вступил в спор некто Николай Мальцев, представившийся выпускником МИСИ, Московский инженерно-строительный институт им. Куйбышева (Ныне – НИУ (Национальный исследовательский университет «Московский государственный строительный университет»), как утверждает барышня Вики – один из ведущих технических вузов и главный инженерно-строительный университет в России, один из отраслевых вузов по программе «Стратегическое партнерство архитектурно-строительных образовательных учреждений РФ». Если Николай Мальцев действительно выпускник этого вуза, то Министерству высшего образования и науки следует обратить пристальное внимание на уровень подготовки специалистов в этом «главном инженерно-строительном университете России». Возможно, кто-то из выпускников этого вуза прочитает эти строки и вступится за свою альма-матер, и хоть немного образумит Николая Мальцева, который уверяет, что он – инженер-строитель. Моя открытая дискуссия с Николаем Мальцевым, в которой приняло участие и несколько читателей, была довольно забавна и я решил, что опубликую некоторые моменты из этой дискуссии в виде отдельной статьи – как демонстрацию того, в каких случаях 5-летнее обучение строительному делу не принесло никаких полезных результатов. Если Сергей Марков считает, что диплом Николаю Мальцеву имеет какую-то ценность, я с огромным удовольствием выслушаю его доводы.

Буш и Путин

ТАСС уполномочили заявить это? И это правда?

Но сейчас мне бы хотелось поставить точки над i по другой претензии Сергея Маркова:

Что касается Вашей оценки слов Путина: Вы строитель, но не дипломат - не Вам его учить как и что говорить мировым СМИ. Вы представляете, как это звучало бы из слов президента, если бы о трагедии мирового масштаба он отозвался как о заговоре спецслужб США? Вы в своем уме? Кроме того, он прекрасно понимает, что к чему.

Вообще-то я в своём уме. И, как ни странно, не являюсь паталогическим лжецом. Может быть, потому что я – не дипломат? Когда я слышу про дипломатию, мне вспоминается классика, навскидку:

1. Трясущий в ООН пробиркой с собственной перхотью Колин Пауэлл, уверяющий, что это оружие массового поражения, изготовленное в Ираке. Возможно, если бы он потряс своими носками перед каждым сидящим в зале заседаний, уверяя, что эти носки были изготовлены в Ираке, ему бы поверили больше.

2. Russia should go away and shut up, (с) Гэвин Уильямсон, бывший министр обороны Великобритании.

3. «Новичок» в Солсбери

4. MH 17

5. Дик Фрэнсис, роман «Лучше не возвращаться» (Оригинальное название «Comeback», т.е. «Возвращение»)

- Вы ведь знаете известное определение дипломата?

Я знал. Все в министерстве знали. Я процитировал:

- …Честный человек, которого посылают за границу лгать во имя своей страны.

Вообще-то в Российской Федерации есть минимум один дипломат, который явно выделяется из этого списка. Со своим искромётным «Дебилы, бл..ь» (с) Лавров. При этом я что-то ни разу не замечал, чтобы Сергей Викторович Лавров открыто лгал. Даже тогда, когда он выдаёт «на гора» какую-нибудь искромётную фразу, понятно, что это – чистая правда. Также я не замечал, чтобы когда-нибудь врала с трибуны Мария Захарова. Я полагаю, что честность, в том числе и в дипломатических вопросах – это самое лучшее и надёжное оружие.

А вот Владимир Владимирович Путин – он не дипломат. Он – мой президент, хотя я за него ни разу не голосовал. И Ваш президент – тоже. И я не голосовал за него именно по той причине, что он может открыто солгать тем, кто его избрал на пост президента РФ – в частности, по вопросу 9/11. «Мировым СМИ» он может плести что угодно и когда угодно, а лучше – пусть за него «мировым СМИ, точнее, СМДИ – ДезИнформации» рассказывает и плетёт Песков – меня это мало заботит. Но врать своему народу … мы не в США и не в Европах живём.

На самом деле мне было бы приятно услышать, если бы президент РФ В.В. Путин прямо, честно и открыто заявил бы «мировым СМИ» что события 9/11 – это результат сговора Ларри Силверштейна, госдепа США, спецслужб и тогдашней администрации президента США, включая и самого президента. Я в своём уме, но вот не понимаю, что именно хотел сказать Сергей Марков, заявляя, что Путин «понимает, что к чему»? Что именно понимает Путин, Сергей? Что в этом случае на него лично наложат санкции? Не пригласят на G7 в качестве седьмой шестёрки США? Перестанут покупать нефть и газ? Расскажут в американских и европейских новостях, что самоубийц-саудитов, якобы угнавших самолёты обучали пилотированию Боингов в секретных лётных училищах Ка-Джи-Би? Или моментально начнут бомбить Россию ядерными Минитменами и Томагавками? Так у нас есть чем ответить на любое истерическое поведение.

Снова процитирую Дика Фрэнсиса:

«Всегда исходи из того, что тебе лгут, — сказал мне отчим, когда еще только начинал посвящать меня в тонкости своей профессии. — Политики и дипломаты лгуны до тех пор, пока не доказано обратное». «И ты тоже?» — спросил я, сбитый с толку. В ответ он одарил меня своей светской улыбкой и продолжал поучать: «Я не лгу ни тебе, ни твоей матери. И ты не будешь лгать нам. Однако, услышав, как я публично говорю неправду, не подавай виду, помалкивай и постарайся разобраться, зачем я это делаю».

Поэтому мне хотелось бы услышать, какие проблемы видит В.В. Путин в озвучивании правды по поводу 9/11… но так как он 100% не читает мой канал «Не верь стереотипам», то пусть вместо него ответит хотя бы Сергей Марков, написавший, цитирую: «В остальном согласен: в истинность теракта такого масштаба в США (подчёркиваю) поверит только идиот.»

Интересно то, что например, в США довольно давно существует движение AE911truth, то есть Architects & Engineers for 9/11 TRUTH, Архитекторы и инженеры за правду о 11 сентября.

Вот какую петицию написало это сообщество, которую уже подписало 3225 архитекторов и инженеров США:

Членам Палаты представителей и Сената Соединенных Штатов Америки,

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО:

От имени народа Соединенных Штатов Америки мы, нижеподписавшиеся Архитекторы и инженеры за правду о 9/11 и присоединившиеся к нам, настоящим ходатайствуем и требуем по-настоящему независимого расследования в суде, чтобы раскрыть всю правду вокруг событий 11.09.2001 - в частности, об обрушении башен и здания Всемирного торгового центра 7. Мы полагаем, что есть достаточные сомнения относительно официальной версии, поэтому расследование по 11 сентября должно быть возобновлено и должно включать полное расследование о возможном использовании взрывчатых веществ, которые могли быть фактической причиной разрушения Башен-близнецов и здания Всемирного торгового центра 7.

Если даже в самих США, в этом весьма специфическом государстве, где до сих пор так и не сумели найти истинного убийцу президента Джона Кеннеди, нашлось более 3000 умных, честных и смелых людей, то что можно сказать о моральных качествах президента РФ Владимира Владимировича Путина? У него не хватает мозгов, чтобы понять, что здания WTC-1 и 2 были обрушены методом контролируемых подрывов? Он что, паталогический лжец, что без какой-либо весомой причины лжёт избравшему его народу? Или он настолько труслив, что боится стать «нерукопожатным» среди «мировых лидеров» или боится каких-либо новых истерик «мировых СМИ»?

Истерики по поводу Российской Федерации в мировых СМДИ уже не прекратятся, так как две древнейшие профессии никуда не пропадут – и одни будут торговать своими половыми органами, а вторые – продавать за зелень свою душу, выполняя заказы владельцев СМДИ.

А «рукопожатные мировые лидеры» уже начинают меняться так быстро, что скоро моему отцу придётся пить чай литрами. Дело в том, что я как-то привез из Англии ему в подарок чайную кружку с нарисованными на ней британскими премьер-министрами. Объём этой кружки – 400 миллилитров. Последней, как видно, была некая Тереза Мэй, шагающая в известном направлении, в направлении Brexit:

Места для Бориса Джонсона уже не хватило... Что же будет дальше? А Трамп вроде как начал бояться импичмента...

Теперь в том же направлении идёт Борис Джонсон, затеявший войну с парламентом. Его изображение еще не появилось на кружке, а в парламенте Великобритании уже ведутся разговоры о том, что Джонсона следует заменить.

Но бог с ними, с Британией и британцами. Меня больше интересует вопрос – имеет ли право президент страны лгать избравшему его народу, даже через чужестранные СМИ?

А про AE911truth, Architects & Engineers for 9/11 TRUTH, я скоро расскажу кое-что интересное, которое сам недавно узнал.