Глупости Молекулярно-кинетической теории (Часть 1. Суть проблемы)

5 1140

Это из серии про Глупости общей физики

 Одна из наиболее очевидных для меня глупостей общей физики - это так называемая молекулярно-кинетическая теория газов (МКТ), согласно которой давление газов - это следствие обстукивания молекулами поверхностей твёрдых тел или жидкостей, а теплота - это когда быстро летающие в пространстве (со сверхзвуковыми скоростями) молекулы усиленно обстукивают своими степенями свободы лысины академиков из ОФН РАН и выдающихся профессоров ведущих вузов, особенно с кафедр Статистической физики.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

На самом же деле давление газов - это следствие электрического взаимодействия газообразных молекул друг с другом (силами Кулона), а теплота - это электромагнитное излучение атомов и молекул в инфракрасном и нижнем инфракрасном диапазонах.

Я уже знаю, что на защиту МКТ против меня сейчас же бросятся тысячи верующих в МКТ остолопов. Но вместо того, чтобы изрыгать оскорбления в мой адрес, я предлагаю им заняться общественно-полезным делом и попытаться оставить меня без штанов - да что там без штанов, без трусов и без носков, а самого меня пустить на органы для нуждающихся в них смертельно больных олигархов (Как я понял из некоторых комментариев, довольно значительная часть моих читателей просто мечтает об этом.)

Так вот, я обещаю выплатить каждому по одному миллиону рублей, если он, на расчётной компьютерной модели МКТ, созданной на основе модели "столкновений хаотично мечущихся в пространстве бильярдных шариков":

Тепловое движение частиц вещества, таких как атомы и молекулы — причина броуновского движения - так написано в Википедии

смогут продемонстрировать три хорошо известных всем мало-мальски образованным людям:

1. Прохождение в таком "газе" гармонических колебаний на довольно приличное расстояние без каких-либо серьёзных искажений, то есть распространение звуковых волн.

2. Закон Архимеда, согласно которому наиболее лёгкие и более горячие молекулы поднимаются вверх

3. Ну и само движение броуновских частиц. Разумеется, размеры и масса "броуновской частицы" и окружающих её молекул должны быть в разработанной расчётной компьютерной модели пропорциональны реальным размерам реальных броуновских частиц и молекул.

Конечно, было бы неплохо, если бы кто-то еще добавил в эту модель процесс обмена теплотой между лысинами академиков и степенями свободы газовых молекул - но этот процесс, как я понимаю, не в состоянии описать даже сами академики ОФН РАН.

При разработке модели не надо забывать, что на каждую молекулу и на каждую броуновскую частицу действует сила земного притяжения.

Я уже размещал такое предложение несколько лет тому назад на сайте "Техносообщества России", там с этим предложением ознакомилось несколько тысяч человек, с десяток остолопов написали в мой адрес оскорбительные комментарии, но за миллионом ко мне так никто и не обратился.

И вряд ли обратятся. Потому что мне, например, очевидно, что в такой среде:

1. Прохождение звуковых волн - невозможно, для этого среда должна быть упругой, т.е. обладать "обратной связью" - а тот, кто будет утверждать обратное, независимо от того, насколько он обвешан научными званиями и степенями - хоть как новогодняя ёлка - игрушками - на самом деле тупой невежественный осёл, не понимающий самых элементарных основ физики.

2. Выполнение закона Архимеда - невозможно, так как в этой модели нет причин. чтобы более лёгкие и более быстрые молекулы скапливались вверху - а тот, кто будет утверждать обратное, независимо от того, насколько он обвешан научными званиями и степенями - хоть как новогодняя ёлка - игрушками - на самом деле тупой невежественный осёл, не понимающий самых элементарных основ физики.

3. Какое-либо, тем более "хаотичное" движение броуновских частиц в такой среде - тоже невозможно, вследствие второго закона Ньютона - а тот, кто будет утверждать обратное, независимо от того, насколько он обвешан научными званиями и степенями - хоть как новогодняя ёлка - игрушками - на самом деле тупой невежественный осёл, не понимающий самых элементарных основ физики.

Поэтому я с лёгкой душой могу пообещать продать себя на органы для олигархов, так как этого не случится никогда.

Некоторые тупые ослы пытались возражать мне, что, дескать, эта модель "неплохо описывает" какие-то там процессы. Боже, боже... Я хочу сказать таким ослам, что если физическая модель как-то описывает одно какое-то явление, но при этом отрицает возможность существования других явлений, широко известных всем людям, то это - не физическая модель. Это очевидная глупость, а те, кто не видят или не хотят видеть этого - тупые ослы.

Мне тут попалась на глаза страничка сайта МГУ, цитирую:

Свойства теплового излучения

Во всех объектах окружающего мира, имеющих температуру выше абсолютного нуля (0 K или —273оС), происходит беспорядочное движение частиц вещества — молекул. Энергия молекул в хаотическом движении называется кинетической энергией. Когда молекулы соударяются, они изменяют свое энергетическое состояние и испускают электромагнитное излучение. Это излучение называют тепловым.

Может быть, там в МГУ, пора проверить всех педагогов на адекватность? А то сам ректор, академик-математик Садовничий там как-то уж очень лихо считал проценты... возможно, там и весь профессорско-преподавательский состав точно такой же? Меня крайне заинтересовал описанный процесс: "Когда молекулы соударяются, они изменяют свое энергетическое состояние и испускают электромагнитное излучение."

То есть Географический факультет МГУ всё же признаёт, что теплота - это и есть электромагнитное излучение молекул, а не соударение быстро летающих молекул с профессорскими лысинами. Но вот сам процесс соударения молекул, процесс изменения их "энергетического состояния" и соответственно, процесс испускания "электромагнитного излучения" мне в этом изложении абсолютно непонятен. Нет ясности, как, что и почему происходит. Например, чем именно сталкиваются молекулы?

Википедия по поводу МКТ пишет:

Молекулярно-кинетическая теория (сокращённо МКТ) — теория, возникшая в XIX веке* и рассматривающая строение вещества, в основном газов, с точки зрения трёх основных приближенно верных положений:

1. все тела состоят из частиц: атомов, молекул и ионов;

2. частицы находятся в непрерывном хаотическом движении (тепловом);

3. частицы взаимодействуют друг с другом путём абсолютно упругих столкновений.

* Вообще-то основы МКТ были заложены в середине XVIII-го, М.В. Ломоносовым в его диссертации, которая называлась "О причинах теплоты и стужи" в переводе с латыни самим Ломоносовым.

Ну, с первым положением я не собираюсь спорить. Второе - требует доказательства. То что в жидких телах и в газах частицы постоянно движутся - с этим не поспоришь. Но вот фишка в том, что это движение обусловлено либо действием сил гравитации и силами Архимеда и прохождением через жидкости и газы инфразвуковых, звуковых и ультразвуковых волн разной мощности и в разных направлениях, что в сущности, и является основной причиной броуновского движения.

Насчёт упругих столкновений... - а как же тогда "Когда молекулы соударяются, они изменяют свое энергетическое состояние и испускают электромагнитное излучение"? Происходит столкновение, испускается квант излучения, но столкновение - всё равно упругое? На самом деле все молекулы - и в твёрдых телах, и во "флюидах", т.е. в жидкостях и газах - взаимодействуют друг с другом исключительно электрическими силами - силами Кулона.

Как и почему силы Кулона действуют между вроде бы как "электрически нейтральными" газовыми молекулами, я описал в статье "ДАВЛЕНИЕ ГАЗОВ. Глупости школьной физики".

В принципе, физическая модель, созданная на основе такого взаимодействия, позволяет объяснить:

- внутреннее давление газов

- тепловое излучение газов

В этой модели будет наблюдаться во всей красе и прохождение гармонических колебаний. т.е. звука, и закон Архимеда, и броуновское движение. В одной из моих старых статей, опубликованных уже более 10 лет тому назад "самиздатовским способом", в журнале "Доклады независимых авторов" №10, кажется, за 2008 год, есть обоснование скорости прохождения звука в зависимости от химического состава газа и его температуры - если кому интересно, можете попытаться погуглить. Сходимость результатов моей гипотезы с реальностью - менее 1%.

МКТ утверждает, что она, Молекулярно-кинетическая теория, позволяет вычислить значения молярной теплоёмкости для классического идеального газа газов через значение универсальной газовой постоянной R (которая, если подумать мозгами, а не седалищными мышцами, может быть и газовая, но уж никак не постоянная и тем более - не универсальная, об этом я писал в статье "Размышления о теореме Карно" - можете погуглить, кому интересно) исходя из какого-то там уравнения и предположения, что молекулы газа не взаимодействуют между собой

C_p = R * (i+2) / 2 

(i - это как раз и есть кол-во степеней свободы у газообразных молекул).

Я спрашивал у многих не слишком уж бестолковых граждан с высшим образованием - а чем физически (а не чисто математически) обусловлена связь между "степенями свободы" у молекул и их молярной теплоёмкостью? Но так и не получил ни от кого адекватного ответа. Ау. среди моих читателей есть те, кто сможет дать адекватный ответ на этот, казалось бы, простой вопрос?

На самом деле вся МКТ с её теплоёмкостью, зависящей от степеней свободы, легко опровергается простым экспериментом - экспериментом по непосредственному определению величины показателя адиабаты.

Сам эксперимент описан в главе 2 статьи "Физический смысл адиабатных процессов", можете погуглить, статья уже разошлась по И-нету, хотя кое-где её перепостили кошмарно, с потерей рисунков и многих формул. Но вот Ни ЖЭТФ, ни УФН не дали согласие на её публикацию. Почему? - спросите Вы? Да потому, что из этой статьи однозначно следует никчёмность всей нашей славной Российской академии наук, если простой инженер простым экспериментом на кухне смог опровергнуть одну из наиболее "устоявшихся теорий", свято защищаемых остолопами-академиками, которые больше всего боятся потерять свои пригретые старческими задницами академические кресла.

Адиабатное сжатие газа внутри поршня с цилиндром. Уплотнение газообразных молекул.

Простое объяснение того, почему при сжатии газа внутреннее давление, и давление на стенки сосуда, увеличиваются.

Далее я планирую опубликовать на своём канале некоторые части из упомянутых мной ранее написанных статей и небольшую историю представлений человечества о природе теплоты.

Так что - подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.

Кому кнут, а кому пряник или приходит конец однополярного мира

Гегемония уже не та, что прежде. Начинают сыпаться скелеты американской зомби-экономики из обветшавшего большого шкафа. Вот уже и один из крупнейших банков США  Bank of America под...

Месть за СССР. Путин оставляет США без джинсов и жвачки

Когда-то наши сограждане променяли огромную страну на джинсы и жвачку. Чему весьма активно «помогли» американцы. Но все в этой жизни возвращается бумерангом. Теперь наступает очередь СШ...

Заднеприводная Чехия под куполом евроцирка.

Принципиальный враг, стоящий насмерть за свои убеждения, вызывает уважение хотя бы своей стойкостью. Нелепо суетящаяся особь, пытающаяся потрафить желаниям клиента и в угоду ему выплескивающая содержи...

Обсудить
  • Я не физик и не математик , не совсем понятно что вы хотите , могу попытаться дать вам ответы в адаптированной форме , реальная физика это не совсем оф. физика и по другому не получится . К примеру , могу описать как работает тепловое расширение атомов - на атом попадает тепло-поток излучение , термины выбирайте какие хотите , поток разрушает магнитное поле атома от этого уменьшается поле по экватору атома , поле как поле держащее кольца Сатурна на орбите , это поле не достаточно отталкивает спутник ядра атома , если хотите электроны , спутник-спутники приближаются к ядру разгоняя вращение ядра атома , вращение усиливает гравитацию , большая гравитация создаёт более сильное осевое , у атома это электрическое поле или то что мы называем электричеством , более сильное осевое поле распадаясь создаёт более сильные-большие магнитные поля , все атом расширился . При прекращении попадания тепла , идёт процесс стабилизации-охлаждения .
    • Vanda
    • 1 марта 2020 г. 09:07
    а там не шарики..к сожалению, и это надо учитывать. Вернее так, шарики это водород и гелий,. и с центром тяжести этого шарика ?
  • Когда Кольскую скважину бурили оттуда, читал, стоны слышались. Наверняка слону в хребет упёрлись. :sweat_smile:
  • Несостоятельность молекулярно-кинетической "теории" великолепно продемонстрирована в трудах Ф.М. Канарева. Причина нынешнего физического тупика состоит в неверных, навязанных представлениях о строении атома и элементарных частиц его составляющих. Не существует ни одного доказательства подтверждающего орбитальное движение электронов вокруг ядра, а вот данные о линейном взаимодействии электронов и ядра (протонов) экспериментально получены. Взаимодействие протонов и электронов определяется электростатическими зарядами (притягивание) и магнитными взаимодействиями (отталкивание). Поглощая или излучая фотоны электроны переходят на более низкие или более высокие энергетические уровни, при этом существенно изменяются размеры атома. Последние во многом определяются физическими параметрами электронов (значимо больше протонов и нейтронов) и их энергетическим состоянием - степенью отдаленности от ядра. В какой-то мере атом напоминает известный нам одуванчик.Изменение объема атомов и являет собой процесс давления тех же газов, например, или увеличения размеров твердого тела при нагревании. Физическим носителем тепла выступают электроны, но только в определенном диапазоне радиусов или частоты. Наряду с абсолютным нулем существует и верхний предел температур (до 200000 градусов Цельсия). Фотоны с высокой частотой не относятся к тепловым. Увы, современным "маститым" физикам да и химикам важнее корпоративная "честь" и насиженные места, чем физические реалии. А еще они с удовольствием играют в метафизические игрища с подменой физики математикой, где все возможно. Именно в этом и состоят "проблемы" молекулярно-кинетической теории, электродинамики, астрофизики с ее "черными" дырами чинопочитания и всего прочего.
  • Для практического применения в большинстве случаев достаточно современных законов, функций , которые довольно хорошо описывают события.. Лично я вашу теорию даже критиковать не могу..Рассматривать атом без учёта энергий есть глупо, а энергий в атоме, ещё не изученных много.. По мне, у атомов есть энергии, которые взаимодействуют с пространством, с другими энергиями.Например, получая тепловую, увеличиваются в размерах, при наличии свободного пространства, а если свободного пространства нет, то давят на стенки..