Продолжаем разговор о поразительной бестолковости "классической" физики (механики) и тупости тех людей, которые цепляются за отжившие свой век "непоколебимые" догматы, "прописные истины".
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
Честно говоря, я запарился, разъясняя самым разным остолопам, в т.ч. и бестолковым кандидатам наук навроде Cactus'а из КОНТа истинный смысл радиана (СИ-шную единицы измерения плоских углов наряду с неСИ-шными, "несистемными" оборотами, градусами и градами) и правильную размерность ватта, инженерного ватта, в которых измеряется мощность ДВС, и других двигателей, выдающих на-гора крутящий момент
Пётр Иванович Дубровский → Cactus
Cactus, то есть у Вас тоже не хватило мозгов, чтобы разобраться в истинной размерности ватта? Даже после того, как я всё подробно разъяснил и разжевал? Сожалею.
Чему же равна размерность ватта, если
1 инженерный ватт = M_кр * n
где М_кр измеряется в ньютоно-метрах, а
n - в радианах в секунду (или, при использовании безразмерных коэффициентов - в оборотах (360 градусов) в минуту, в оборотах в секунду или вообще в градусах в секунду?
Сможете справиться с этой задачей на уровне 7 класса средней школы, двигателист?
Cactus → Пётр Иванович Дубровский
да куда уж мне?! В том, что я написал было два утверждения, точнее утверждение и вопрос. Утверждение: вы - хам и демагог! А вопрос: зачем? Что мне, как кандидату технических наук и как инженеру-двигателисту даёт ваше словоблудие по поводу того, что единицей измерения мощности является Н_м_рад / с , а не ватт или л.с.? Причём, вопрос вторичен, написал больше ради утверждения о вашем хамстве.
===
Бедолага Cactus, несмотря на свой кандидатизм и опыт преподавания (чуть раньше он мне высказал: "Тем более, в контексте его иронии про физиков-теоретиков. Вот мне, как двигателисту, проработавшему преподавателем в вузе и работающему сейчас на производстве, интересно: что мне даёт его глубокое умозаключение о том, что я, оказывается, мощность двигателя считал всю жизнь не в тех единицах? Это я про кВт'ы. Про лошадиные силы, наверное, лучше не упоминать.") , так и не понял, что чем суть проблемы.
Напомню, что 1 инженерный ватт = 1 Н * 1 м (получаем крутящий момент) * 1 рад / с (угловая скорость вращения, и именно про радианы остолопы обычно забывают), и что эта формула отражает тот факт, что чем больше радианов (градусов, оборотов) проходит вал в секунду при том же крутящем моменте, тем мощнее двигатель. Причем зависимость - прямая пропорциональность. То есть если вал совершает оборот на 2 радиана (114,6 градусов) за секунду, при тех же 1 Нм, то мощность такого двигателя составляет уже 2 инженерных ватта. После чего можно объяснять слушателям про Золотое правило механики в действии.
Лично я не вижу хамства в том, чтобы назвать остолопа - остолопом, пусть он даже кандидат наук. Фактом остаётся лишь то, что радиан - это не угол (как и метр - не отрезок), не метр, делённый на метр, как записано остолопами в самой СИ и соответствующих ГОСТах, а самая что ни на есть ОСНОВНАЯ ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ, наряду с метрами, секундами, кельвинами, килограммами, молями, канделами - и должны быть помещена в таблицах вместе с ними - как ОСНОВНАЯ, СИ-шная единица измерения плоских углов.
Вот насчёт амперов у меня вопрос. Честно говоря, я бы в качестве основной единицы измерения для электричества применил не силу тока, а количество электричества в кулонах - типа, это столько-то единичных зарядов электронов или протонов. А амперы бы перенес в составные единицы измерения - как А = Кл/с
Еще один упоротый адепт догмата "безразмерных" радианов, в мозги которого никак не может проникнуть простая мысль о том, что единица измерения не может быть ни размерной, ни безразмерной, так как она сама является размером, Андрей, привел мне определение секунды (не знаю, что он хотел этим сказать про радиан, учитывая, что радиан - это не угол, как метр - не отрезок, не отношение, как Пи = длина окружности/диаметр, а единица измерения):
"Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."
И я слегка поразмыслил над этом определением. И вот к какому выводу я пришёл: полагаю, что это - в корне неверное определение.
Пока человечество живо, в земных сутках будет 24 часа, а в каждом часе - 3600 секунд. И даже если вращение Земли будет замедляться, то все равно в сутках останется 24 часа по 3600 секунд. И комиссарам от системы СИ придётся править кол-во периодов излучения.
То есть нормальное определение секунды должно быть таково - секунда - это время, за которое земля совершает 1/86400 оборота вокруг своей оси.
===
Кстати секундная стрелка совершает поворот на угол величиной в 1 радиан за 9,55 секунды - вам эта величина ни о чем не говорит?. А за одну секунду - поворот на 6 градусов.
Оценили 4 человека
5 кармы