Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
Один умный издатель сатирико-просветительских журналов XIX века по фамилии Иван Андреевич Крылов написал в своей басне слова, ставшие летучими: "За что Кукушка хвалит Петуха? За то что хвалит он Кукушку."
В 1978 году одной из книг, выпущенных в свет издательством "Знание" , стала книга "Ландау", написанная (цитирую аннотацию) "советским физиком, писателем, популяризатором науки Анной Михайловной Ливановой" (1917-2001, настоящая фамилия Лившиц - неужели это та самая фамилия, которая значится и на всемирно известном 10-томном теоретическом "катехизисе" физики - я имею в виду "Курс теоретической физики" Ландау-Лившица - я сперва даже подумал что это брат и сестра. Но вроде как нет.)
В 1979 году книга о Л.Д. Ландау на конкурсе Всесоюзного общества «Знание» была удостоена диплома 1-й степени и премии. Поэтому в 1983 году было выпущено второе издание, исправленное и дополненное, скромным тиражом в 100 тысяч экземпляров.
Я захотел побольше разузнать про автора книги "Ландау" На одном сайте я нашел инфу, что, дескать Анна Михайловна, физик по образованию и специальности, много лет занималась этой наукой. После окончания МГУ работала в Энергетическом институте имени Кржижановского Академии наук, в лаборатории, где изучаются мощные электрические разряды: искусственная молния - длинная искра - и корона. Тогда же начала писать первые очерки о науке. Автор научно-художественных повестей и рассказов «Три судьбы», «Постижение мира», «Физики о физиках», «Л.Д. Ландау», переводившихся на многие иностранные языки. Была замужем первым браком за известным физиком Марком Ефимовичем Жаботинским. Сын от второго брака - с писателем-фантастом Александром Шаровым - писатель, поэт, лауреат «Русского Букера» (в 2014 году) Владимир Александрович Шаров (1952 - 2018).
Покопавшись в Рунете еще, я обнаружил, что на самом деле "Александр Шаров" (1909 - 1984) в девичестве звался Шера Израилевич Нюренберг.
Ливанова... Интересно, почему Ливанова? Почему не Лившиц, не Жаботинская, не Нюренберг, не Шарова, наконец? Или Лив-анова - это простая русификация от Лив-шиц? Кажется, "Лив" - по-еврейски значит "Жизнь"?
Начинается второе издание книги А.М. Ливановой "Ландау" с двух вступлений, цитирую начало первого:
ВСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ
Ландау — один из самых выдающихся наших ученых. Кроме того, он был и остается личностью, возбуждающей всеобщий интерес. Так получилось, что высокий уровень творчества Ландау стал и моральной высотой. Это отчетливо ощущалось прежде всего в среде ученых, особенно физиков, но, как и всякое большое явление, оказывало воздействие на общество в целом.
Интересно читать эти строки параллельно с самиздатовской книгой Коры (Конкордии) Дробанцевой-Ландау (это супруга Льва Давидовича) "Академик Ландау. Как мы жили". Моральная высота Ландау? Это потому что он сумел превратить Институт физических проблем (ныне - имени П.Л. Капицы) в самый настоящий бордель? А у А.М. Ливановой за плечами всего-навсего два брака?
Тут есть маленькая тонкость. Когда женщина выходит замуж, иногда из неё получается жена, а иногда - просто супруга, иногда из женатой пары получается семья, а иногда - это просто брак. Лично я считаю, что высокая моральная высота достигается тогда, когда из женатой пары получается настоящая, нормальная семья, из мужчины - муж, а из женщины - жена.
Книгу "Академик Ландау. Как мы жили" Кора Дробанцева-Ландау начала писать в 1968 году, сразу же после смерти мужа. Работа эта заняла у женщины долгих 10 лет, причем автор не претендовала на крупный тираж и солидный гонорар. Кора отлично знала, что в СССР ее труд никогда не будет издан и книга перепечатывалась на машинках и распространялась через знакомых, как и весь самиздат тех лет. Книгу А.М, Ливановой напечатали сразу же большим тиражом и даже наградили. Интересно, почему?
Сейчас книгу Дробанцевой можно легко найти в Рунете. Можно купить и твёрдую копию - начиная с 90-ых годов в Российской Федерации был запущен процесс развенчивания "старых героев" и "коммунистических легенд". Стало модно делать деньги на хэйте. Поэтому ничего удивительного, что под раздачу попали и "гениальные" евреи - в т.ч. и академик Ландау и кто-то из издателей решился наконец-то напечатать "Как мы жили" нормальным тиражом.
Я не стал читать эту книгу от корки до корки, так, пролистал через три страницы на четвёртую - я не большой любитель смакования чужого грязного белья. И поэтому рекомендую читателям ознакомиться с основным содержанием этой книги по длинной аннотации:
Тайная жизнь академика Ландау: зачем жена гения выставила на обозрение самое интимное
https://bigpicture.ru/tajnaja-...
Вкратце, из книги Дробанцевой следовало, что Академия наук переполнена сексуально озабоченными людьми, часть из которых к тому же страдала разными извращениями. Ученые меняли любовниц и любовников как носки, а помогал им в этом не кто иной, как Лев Ландау. В книге упоминался только один порядочный человек и верный муж — остальные пользовались телефонной комнатой Ландау для тайных переговоров с любовницами, а его квартирой и дачей — как местами свиданий.
Своего гениального мужа Кора тоже не щадила — кристально чистый (моральная высота, согласно физика-пропагандиста А.М. Ливановой) в глазах советского общества академик Ландау был показан как совершенно безнравственный тип. Свое безудержное распутство ученый прикрывал пространственными рассуждениями о свободе личности.
К чему я все это рассказываю?
Во-первых, для того, чтобы читатель понял, что и напечатанное слово не является образцом достоверности, что книги, в том числе и научные, и популяризирующие науку, не есть истина в последней инстанции. Они лишь отражают видение мира автором. Или вообще могут быть пропагандистским заказом той или иной группы людей, претендующих на власть.
Во-вторых, читатель должен знать, что существует нормальная наука, которая занимается анализом множества явлений и процессов, отделяет факты от плевел и на основе этого анализа создаёт рабочие гипотезы, которые могут превратиться в научные теории. И что существует еврейская наука, которая основывается на продвижении самых разнообразных "теорий", нафантазированных лицами еврейской национальности. При этом посредством СМИ в сознание обывателей внедряется мысля о сверхгениальности этих самых лиц еврейской национальности, у масс формируются соответствующие стереотипы, которые заменяют рациональное и логическое мышление.
Взять, к примеру, того же самого Зигмунда (Сигизмунда) Фрейда (национальность - очевидна, раз Сигизмунд), который преподносится массам как самый гениальный психолог, автор самых гениальных психологических теорий. Это уже вполне устоявшийся мировой стереотип, в который я, как и миллионы других людей, тоже слепо верил. Верил до тех самых пор, пока не взял на себя труд поверхностно ознакомиться с "гениальными теориями" Фрейда, по который, кстати, учат многих психологов, особенно в США. Я написал статью https://cont.ws/@d-pi/1506589 - "О настоящих извращенцах (2). Зигмунд Фрейд" и опубликовал её на своём Дзен-канале "Не верь стереотипам" и в КОНТе.
Еще раз ссылка: https://cont.ws/@d-pi/1506589
И что же? Несмотря на десятки тысяч дочитываний (не показов, а именно дочитываний) в Дзене, что весьма показательно, так как статья довольно длинная - не для таблоидных мозгов, в которые не влезает инфы более чем 1000 знакомест, включая пробелы и знаки препинания и тысячу "лайков", руководство Яндекса её заблокировало. Точнее, еврейской руководство Яндекса приказало заблокировать эту статью, так как она совершенно очевидным образом подрывало нужный евреям нарратив, подрывало устоявшийся стереотип о сверхгениальности еврейской науки.
Если кому интересно, в чем суть "проблем теорий Фрейда" - рекомендую прочесть статью в моём блоге в КОНТе, пока евреи не добрались и до неё.
Ну а теперь - ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ.
Почему я начал с книги А.М. Ливановой "Ландау"? Дело в том, что в этой книге мне попался на глаза очень интересный абзац о гениальности датского еврея Нильса Бора, который, при внимательном прочтении, показывает ВНИМАТЕЛЬНОМУ читателю, который не только читает книгу, но и понимает суть написанного, суть еврейской науки:
(цитирую по книге "Ландау", изд. 2-е, доп., Москва, Знание, 1983, стр. 162-163):
«А Бор? Может, следует сказать, что это было озарение, что Бора просто осенило, когда он, строя модель атома, высказал один из своих знаменитых постулатов. Или что ему надо было каким угодно образом найти выход из безвыходного положения – и тогда возникла его «безумная идея» об электроне, который вращается по орбите вокруг атомного ядра и при этом не излучает электромагнитной энергии. Двигается и не излучает! Постулат Бора, во-первых, противоречил незыблемому закону физики, гласящему, что всякий движущийся заряд (или заряженное тело) обязательно излучает электромагнитную энергию. А во-вторых, как и всякий постулат, он был недоказуем, не подлежал обоснованию. Не излучает – и все! Ведь энергия излучающего тела уменьшается, и непрерывно излучающий электрон в конце концов просто упал бы на ядро, чего в действительности не происходит. Так Бор открыл один из удивительнейших законов микромира. Вот что значит – интуиция гения. И смелость его мышления...»
Сперва я бы хотел услышать от своих читателей, какие предположения и какие выводы он может сделать из этого абзаца?
Хочу знать : УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ЧИТАТЬ и понимать смысл написанного ?
Наиболее достойные ответы я опубликую. Вместе с моими выводами и "разбором полёта" гениальной еврейской мысли. Рекомендую показать этот абзац своим друзьям и знакомым и спросить и их мнение.
Какое предложение показалось Вам наиболее выдающимся и почему?
"За что Кукушка хвалит Петуха? За то что хвалит он Кукушку."
Ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку... Ку-ка-ре-ку!!! Ку-ка-ре-ку !!!
Оценили 26 человек
31 кармы