Петр Иванович Дубровский, правильный инженер-исследователь, частный научный детектив, правдоруб в науке. e-mail: d-pi@yandex.ru
Правда о «коте Шрёдингера».
Для начала я бы хотел привести выдержку из одной статьи про самого Эрвина Шрёдингера:
Личная жизнь
https://24smi.org/celebrity/95700-ervin-shriodinger.html
Эрвин Шрёдингер, воспитывавшийся в культурной семье с крепкими моральными и нравственными устоями, в личной жизни не был образцовым семьянином.
Несмотря на долголетний брак с женщиной по имени Аннемари Бретель, австрийский ученый имел множество любовниц и являлся отцом нескольких внебрачных детей. Интересен тот факт, что избранницами Эрвина становились жены друзей и коллег по работе, закрывавших глаза на многочисленные измены и свободные семейные отношения.
Верхом аморальности биографы считали связь с двумя девочками-подростками в 1925-1930 годах.
Аннемари в долгу не оставалась и тоже имела романы с мужчинами из академической среды. Более того, в течение 2 лет она делила кров с супругой австрийского ученого Артура Марха, родившей Шрёдингеру дочь, нареченную Рут Георгиной.
Впрочем, равнодушие законной супруги не продолжалось вечно, и в начале 1940-х годов она начала страдать от приступов депрессии, приводивших к регулярному пребыванию под наблюдением врачей.
ТАК ВОТ (повторение - мать учения, эта статья уже была опубликована на Дзене около 4 лет тому назад):
Многие маститые физики, студенты физических факультетов и даже более-менее образованные обыватели до сих пор от щенячьего восторга писают кипятком (других слов подобрать просто не могу) от «кота Шрёдингера». Дело дошло даже до того, что один новый околонаучно-популярный журнал назвали «Кот Шрёдингера»:
Хотя, по моему мнению, если для научного журнала подбирать какое-то эксклюзивное название, то названия «Бритва Оккама» или «Чайник Рассела» выглядели бы более научными.
Если кто не знает, «Кот Шрёдингера» (цитирую по русскоязычной Википедии) – это мысленный эксперимент, предложенный австрийским физиком-теоретиком, одним из создателей квантовой механики, Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
Эрвин Шрёдингер, человек, который подсознательно хотел убить какого-то конкретного кота.
Насчёт кота Шрёдингера – тут, на мой взгляд, проявление явной паранойи у Эрвина. Так как я слегка знаком с психологией, позволю сделать предположение, что именно послужило основанием для этого «великого мыслительного эксперимента», известного как «кот Шрёдингера». Из психологии известно, что наше подсознание частенько руководит нашим сознанием, выставляя на всеобщее обозрение наши истинные чувства.
По всей видимости, Эрвину Шрёдингеру был особо ненавистен какой-то реально существовавший кот, и бедолага Эрвин день за днём пытался придумать способ, как бы от этого кота избавиться, причем лучше всего – радикально, способом смертоубийства.
Вы только прочитайте, что пишет Шрёдингер:
Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.
(Интересно, насколько адекватен перевод на русский язык?)

Подсознательные фантазии Шрёдингера. KILL BILL CAT
Давайте попытаемся слегка проанализировать.
В коротком тексте встречаются:
· «кот заперт в стальной (в стальной, Карл!!!) камере» – чтобы, падла шерстяная, даже не мечтал выбраться,
· «адская машина» – в те славные времена «адскими машинами» называли бомбы и мины, которые обычно использовали террористы, то есть кота можно было просто взорвать;
· «радиоактивное вещество», которое, как известно, тоже убивает всё живое, в том числе и ненавистных котов;
· «разбивающий молот» – можно забить до смерти кота кувалдой или молотком;
· «колбочка с синильной кислотой» – сильнодействующий яд всяко должен лишить вредоносного кота жизни
· «размазывая живого и мёртвого кота в равных долях некоей пси-функцией» – если даже после синильной кислоты кот выживет, то на крайний случай его можно будет добить математикой...
Известно, что у Эрвина Шрёдингера было несколько любовниц, одна из которых, Хильде Марх, была женой его друга Артура Марха. Мне тут вспомнился рассказ одного из моих приятелей. Рассказ таков. Мой приятель как-то отправился к любовнице, замужней женщине. Очередной раз нарушив божью заповедь номер семь (по Библии), т.е. в очередной раз поддавшись смертному греху под названием «похоть», приятель пошёл одеваться и обнаружил, что в его ботинки от всей души написал пудель – любимец этого дома. Любовницей было высказано предположение, что пудель это сделал из преданности к заполучившему ветвистые рога хозяину дома. А в ответ на предложение тут же придушить этого пуделя подушкой или засунуть его носом в переполненный ботинок и держать там до тех пор, пока он не захлебнётся, дама с широкой улыбкой ответила, что скорее придушит любовника, чем даст этого милого пуделя в обиду.
Что-то мне подсказывает, что и у Эрвина Шрёдингера могла случиться аналогичная история, только в роли пуделя выступал кот, который из верности хозяину дома Артуру Марху мог сходить в чужие ботинки не только по маленькому, но и по большому. Причем он мог проделывать это при каждом нарушении Эрвином и мадам Хильде божьей заповеди номер семь, и при этом находился под непосредственной защитой хозяйки. Отсюда и пошли все выплывшие из подсознания бедного Эрвина «стальные камеры», «адские машины», «радиоактивные вещества», «кувалды» и «синильная кислота»…
Обогатилась ли от этого «мысленного эксперимента» по планированию убийства кота физика? Я полагаю – нет, не обогатилась. Никакой реальной ценности для физики глупость, описанная Шрёдингером, не несёт. В реальном мире, а значит, и в реальной физике, никаких неопределенностей не существует. Если что-то произошло, то произошло, если не произошло, то – не произошло, то есть никаких «неопределенностей» в физике нет и быть не может. Неопределённости могут возникать только в человеческом мозге.
При этом следует понимать, что если это «что-то» (какое-то явление) произошло, то произошло оно в полном соответствии с физическими законами. Все неопределенности (как, например, и придуманную неким Рудольфом Клаузиусом энтропию) можно наблюдать только в затуманенных мозгах некоторых физико-теоретиков. Придуманная Шрёдингером пси-функция не имеет к объективной, реальной физике никакого отношения – и это факт. Впрочем, как и 99% всей теоретической квантовой механики – это просто-напросто псевдонаучные фантазии и даже просто бред на околонаучной почве.
И вся эта история с котом Шрёдингера – это лишь весьма показательный пример из области практической психологии, но никак не физики.
Лично мне Эрвин Шрёдингер напоминает вот этого вот персонажа:
Хочу добавить, что все «мысленные эксперименты» и различные умозаключения, которые несколько десятилетий усиленно пропагандируются физико-теоретиками, на самом деле являются ошибочными. В лучшем случае это заблуждения. В худшем – умышленное игнорирование фактов. Это касается цикла и теорем Карно, начал термодинамики, молекулярно-кинетической теории, "темной энергии", лженаучных фантазий Эйнштейна, которые по недомыслию сейчас называют «теориями относительности» – специальной и общей, квантовой механики. Все эти безудержные фантазии (мысленные эксперименты) и завели физику в тот тупик, в котором она сейчас находится и откуда ей без сторонней помощи никак не выбраться.
При написании этой статьи ни одному коту и ни одному физико-теоретику физический вред нанесён не был.
Чего я не могу сказать и моральном вреде, нанесенным этой статьёй истово верующим в самые различные глупости остолопам, считающих себя профессиональными физиками, что видно по их комментам:
Джентльмен Джакс (как обычно, учОный остолоп стесняется своих имени и фамилии)
Очередной всезнайка решивший опровергнуть этих недалеких учёных?
Alexander the Great (тоже клинический случай - мания величия)
Сейчас в каждом доме десяток приборов работающих на квантовых эффектах и как грибы растут такие статейки что де "квантовая механика - чушня".
А инженеры-физики продолжают проектировать, делать и использовать квантовые приборы каждый божий день.
Проблема в том, что этот "Саша Великий" так и не назвал эти самые квантовые эффекты, на которых работают десятки приборов, и, конечно, не смог своим скудным умишком понять, что очень часто наблюдаемые явления и процессы и их "теоретическое объяснение" физико-остолопами - это две большие разницы
Александр Акилов
Если это шутка автора, то она являет собой очень веселую пародию на непризнанных "гениев" из народа.
Мысленные эксперименты Шрёдингера, Максвелла или Эйнштейна понятны только настоящему физику и абсурдны для домохозяйки с её практичным умом.
Видимо, этот Александр посчитал себя богом в физике, а меня - этой самой домохозяйкой. Этому Александру я напомню, что настоящие советские и зарубежные физики, те, которые занимались реальной физикой, утверждали, что:
- Физика – это наука, изучающая свойства, законы движения и законы взаимодействия окружающих нас объектов материального мира.
- Основной научный метод физики – эксперименты с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ измерением физических величин.
- Научные гипотезы создаются на основе анализа этих самых КОЛИЧЕСТВЕННЫХ измерений, и превращаются в теории после многократной экспериментальной и практической проверки.
- Только экспериментальный характер физических законов делает из физики науку о природе, а не систему умозрительных заключений.
Это Александр должен был усвоить из самых первых лекций по общей физике.
Интересно, какие количественные измерения были сделаны в мысленных экспериментах Шрёдингера, Максвелла или Эйнштейна? На самом деле все эти "эксперименты" - самые настоящие мозговые экскременты, глупые умозрительные заключения, высосанные из пальца.
Так что Александр, садитесь, два.
Юрий А.
Глупости всё это (автору) . Не уверен , что для психологии Шрёдингер имеет какое нибудь значение. А для физики - бесспорное. Мысленный эксперимент - двигатель познания, заставляющий думать, менять взгляды на вещи, и как следствие ставить реальные эксперименты для проверки взглядов.
Почему же Шрёдингер не имеет значения для психологии? очень даже имеет. Почему Эрвин решил отыграться на коте, а не провести эксперимент с болонкой или лабораторной мышкой. Это работа подсознания. Оговорочка по Фрейду (этот старый извращенец все-же кое в чем-то был прав)
Интересно, Юрий, а какие РЕАЛЬНЫЕ эксперименты были поставлены на основании мыслительных экскрементов Шрёдингера и Эйнштейна? А-а-а-а, знаю кое-что - были полномасштабные эксперименты Дэйтона Миллера, http://www.ether-wind.narod.ru/DeMeo_2002/ которые доказали существование эфирного ветра и ставили крест на мысленных экскрементах Эйнштейна. Были интересные эксперименты и других физиков на эту тему... Но гавённые фантазии еврея Эйнштейна до сих пор включают в учебники физики для школьников и студентов, продолжая промывать им мозги откровенным гавном.
Но встречаются и адекватные читатели: Машкин Анатолий
Из всех лже наук под кураторством Jude - рептилоидов физика уверенно занимает третье место (на первых двух история и лингвистика).
"...размазывая живого и мёртвого кота в равных долях некоей пси-функцией..." Это, други мои, не физика. Это КЛИНИКА.
А вы что думаете?
Оценили 7 человек
8 кармы